评中美2021年3月19日在阿拉斯加的首轮会谈

以下是中美2021年3月19日在阿拉斯加-安卡雷奇交锋视频网址。https://youtu.be/30VnUgZvPzU

（在此，谢谢malpenn网友提供这一信息）。

 

完整地观看这个视频大约需要70分钟。没时间的话，可从1:00:30开始看。这里，谈谈我个人对此次交锋的感受。

 

1）外交礼仪

美方开场白太粗鲁强势---布林肯一开始就给本次峰会定调---具体议题是新疆、西藏、香港、台湾问题以及美国盟友受威胁的事。这些，都是中国的核心利益所在，而美方自己私下也知道，有些问题根本就是他们自己捏造的（比如说新疆种族屠杀）。这种盛气凌人、居高临下的开场方式，等于是还没谈就说结论，直接将中方的军，那还有什么需要谈的？

 

本来，面向公众媒体的开场白只是一个相互问候的简单仪式。任何具体的、有对抗冲突的内容，从来都不会拿到公开场合来摆设，而是私下谈。否则就没有谈判的必要。这样做，违反谈判的基本规则。

 

在王的补充发言中，他谈到就在中方远赴阿拉斯加的前一天，美方又宣布了新一轮的对香港制裁政策。这到底是巧合呢，还是别有用心？谁都会有这样的疑问。此外，美方连工作午餐也不提供（从王毅的问话中推之），太小家子气了。敌对公司之间的谈判，出于对对方的起码的尊重，主办方大都备有早茶午餐之类，遑论当今世界唯一的超级大国？

 

这一切反映了什么呢？反映了美方并没有会谈诚意，只不过是把这次峰会当作一个秀装舞台来恶心中国罢了。

 

其实，中方还是带有某些希望来的。毕竟美国是新人新府，应该有变化，也许有某种愿意合作的意愿。然而，一开场就完全相反。这种仗势欺人、咄咄逼人的姿态，自然会激起对方（尤其是象中方这样，长期受美打压、又已经拥有了相当实力的大国）的反弹（温和点说）或反击（激烈点说）。

 

2）杨的前段发言，自然可以大大压缩（象五年计划、国家发展之类，可以免去）。在简介中国成就后，可单刀直入，就美国抗疫、黑命贵以及或毁约、或退出一系列国际重大组织等事实，进行争锋相对的反击。当然，除了前面几分钟，杨几乎全程脱稿（反观美方则是照本宣科），所谈内容相对实在，语调也平和自然，总体还是可圈可点。

 

3）最后七分钟，精彩。从第一点的分析可看出，杨说“我们把你们想得太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼仪。”说得很实在。是美方做得太过，太不尽情理，这才导致中方的拍案而起，才有了那句名言：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”当美方后来谈到火星合作计划，杨顺水推舟，说如果美国愿意的话，中国可邀美（注意是中邀美，化客体为主体），一起上九天揽月。赞。

 

而王，非常机敏。他从“美在听了其小兄弟们的抱怨后，说中国威胁他们”这一点出发，直接指出，美只凭一面之词，在根本没有与中国面谈之前就得此结论，有这么谈判的吗？这难道不是武断、偏信和袒护吗？大赞。

 

4）网上对于美方翻译，一片吐槽声。个人感觉，她其实还是可以的，打个70-75分吧。只是中方的年青小妹妹太棒了（95分，除了漏译了“美国民意测验” - the American poll 和跳过了“百折不挠”这个成语外），与之相比，才显得美方寒碜。实时长篇翻译，太难了。这点，不苛求美国大妈。另外，从履历上看，杨和王是听得懂英语的（这从杨纠正翻译的“民意测验”一词，可窥见一斑），而布和沙，对汉语大概就是丈二和尚了。当然，也不能因此而求全美国大叔。

 

【总结】

虽然杨洁篪前段的谈论因为有些官话和偏离主题而导致冗长，但总体说来，内容相对实在，语调平和得体。最后阶段（从大约1小时零30秒开始）他和王毅的临场点穴和反击，充分反映了中国的文化底蕴、中国的国力底气和作为优秀的外交家的机智和敏锐。

 

一个字，好！