穆迪印度之墓地

穆迪印度之墓地

印度目前的疫情算是第二波，相对第一波比，第二波来势之汹让第一波简直是小巫见大巫。光昨天一天就有新发病人35万，比美国疫情最严重时还要严重，美国当时最大平均在25万左右，只有一两天超过了30万（30.7万），美国那个数字是在高峰时出现的，而印度现在正处在指数攀升期，一天比一天糟。

根据现在的升势，很难估计其日发病何时会达到峰顶，保守一点估计的话，这种一天比一天糟的状况还要持续十天半月，到峰顶时可能每天会有70万左右，如果没有中式的居家令，还有可能更高。

实际上的情况可能更为严重，卫报援引西孟加拉邦卫生服务医生协会秘书长Manas Gumta博士的话说：“政府公布的有关Covid感染的数字实际上被低估了，大量疑似Covid阳性的人群肯定不愿意测试。我相信，死于Covid的实际人数是政府报告的人数的两到三倍。而且感染的数量可能是印度当局报告的数量的五倍。”很多地方都火葬场每天收到的病人数是政府公布死亡数字的两倍间接证明了这位医生的话。

很多农村地区的人有病以后会硬撑着，譬如有一个村子里最近死了15个人，从症状来看都可能是新冠，可是只有五人做了检测，另外的10人都没有。 可以想象，这种情况在印度这样一个不是太发达的国家的很多地方都是很有可能发生的。

这些不能怪病人不去看病，在目前情况下，估计看和不看没有什么区别，医院没有病床，即使进去了，氧气供应也不足，很多人特别是穷人得不到及时的救治，病重的，没有办法只好等死，据说印度现在已经出现了尸首都来不及及时处理的局面。 

印度为什么能到落到这个境地呢？政府防控措施不力和人太多。在两者中，前者更是关键。按理说，出现这样的疫情，印度政府应该实施严厉的居家措施，特别是在医院不仅承受不了的情况下，不仅没有病房，更没有救命的氧气，政府更有责任实施最严厉最有效的防护措施，保证人民的生命安全。

中国比印度人口更多，穷人也不一定少，可是中国的疫情却被完全控制，即使偶尔还有一些，也会在一两周内全部熄灭，这说明只要政府把人民的健康和生命放在第一位，不管是多么严重的疫情，不管是多么狡猾的病毒，即使是变种，也可以对付。

可是印度政府到现在为止并没有这么做，只有一些地方政府实施了局部的lockdown或者宵禁措施，在一个人口这么多，住居如此密集的国家里，遇到山火一样的疫情，这些小打小闹是根本就解决不了问题的。

其实，印度不是不能施行全国性的lockdown的，实际上印度政府在去年三月份，曾经宣布实行全国性的lockdown，而且当时全国只有500多病人，说明如果他们想做不是做不到的。只是政府在决策的时候首先考虑的不是人民健康和生命安全，而是是否popular，去年当全世界都在lockdown时，跟风会很popular，而经过一年多的疫情之后，人们对lockdown已经疲倦，这么做会很不得人心。

印度是一个民主国家，政府首先考虑的不是人民的生命安全，而是怎么做才能得到更多的选票。在印度出现最疯狂的疫情时，穆迪不仅自己不宣布lockdown，还说当前要以经济为主，各地也应该尽量避免lockdown，不到不得已的情况，不要那么做。

不仅如此，印度有四个邦还在三四月份搞选举，选举期间不顾疫情，举行大型集会，情形和去年川普竞选时差不多。穆迪自己一直在参加竞选活动，直到最近还准备去一个帮参加竞选集会，只是最后一刻因疫情不得不取消。一个政府，如果不能保证其人民安全，在疫情泛滥，每天都有成千人死，几十万病之时，还不集中一切精力防控疫情，治病救人，而是到处搞竞选，这样的政府要它干什么呢？

遗憾的是，和美国不少人粉川普一样，印度有很多人粉穆迪，两个人都是政治强人，不管是什么国家，民主国家也好，专制国家也好，都有相当一部分人喜欢强人政治，印度也不例外，这些人在他们的口号中似乎看到了希望，MAGA也好，MIGA也好，都有很多国民爱听，这些人没有想到，到头来选上强人不仅不能让国家更伟大，还会让国家陷入更糟糕的状态，最后受害的是自己。美国人民曾经为有川普那样的强人领导用自己的健康和生命付出巨大的代价，印度人民现在正在为穆迪这样的强人领导付出同样的代价。可以说，这次穆迪让印度成为了墓地。

是的，美国和印度和中国不一样，它们都是民主国家，可是在每天几十万人的健康，几千人的生命得不到保障的时候，不管是不是民主国家，政府是不是有责任实行严厉的措施去保证人民的健康和生命安全呢？生命都没有了，民主有什么用？难道真的若为自由故，生命都可抛吗？不应该是这样的，生命比什么都可贵。一个不珍惜人民生命的政府，再民主也没有用。

民主和生命不应该有矛盾，一个民主的社会，生命应该更得到尊重，一个不尊重生命的领导人或者政府，就没有资格不应该领导国家。希望印度不仅能够度过这个难关，也能意识到穆迪这样的政客对印度是没有什么好处的。