路透社的报道：
"There is no evidence that the process of these integrations into the genome causes harm," said study leader Rudolf Jaenisch.
“（现在）没有证据（说明）这类染色体整合的过程产生危害”
"There is no evidence that vaccine RNA could integrate and we believe that this is highly unlikely," Jaenisch said.
“（现在）没有证据（说明）疫苗 RNA 可以整合，我们相信这是非常不可能的“
至于在美国科学院报发表的文章的重要性，
“Importantly, such chimeric transcripts are detected in patient-derived tissues. Our data suggest that, in some patient tissues, the majority of all viral transcripts are derived from integrated sequences.”
https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118?
”重要的是，在病人的组织（细胞）里，可以检测到这类的嵌合转译物（RNA）。我们的实验数据说明，在某些病人的组织（细胞）里，病毒转译物（RNA）的主要来源是整合后的（DNA）序列“。
逻辑总结：
1. 现在（从句子的时态）没证据病毒 RNA （反转录）整合到染色体的过程产生危害。但，不能说有证据指出这个过程没危害。
2. 病毒的 RNA 可以在病人体内（细胞里）通过反转录整合到染色体，而后（正）转录产生嵌合转译物 （RNA），造成无病毒感染“假阳性”。记住，半年前，直到今天，这个结论备受质疑。
3. 现在（从句子的时态）没证据疫苗的 RNA 可以（反转录）整合到染色体，Jaenisch 相信 （注意，是相信）这非常不可能。但，不能说现在有证据指出这个是不可能的。半年前，上一条里的都是 ”非常不可能的“。
