新冠状病毒到底来自哪里?



美国约翰霍普金斯大学网站有关全球新冠肺炎疫情追踪数据显示,截至亚太时间2021年5月28日13时,全球累计确诊患者约1.69亿人,其中美国3321万人,印度2755万人,巴西1634万人,法国569万人和土耳其522万人,确诊患者人数名列世界前5名。

全球累计死亡患者超过351万人,其中美国59万人,巴西45万人,印度32万人,墨西哥22万人,和英国13万人,死亡人数位居前5名。

去年10月3日,我在《文学城》发表了一篇博客:“蝙蝠女侠”还是“蝙蝠女魔” 石正丽的新冠状病毒。随着时间推移,越来越多的证据显示,新冠状病毒极有可能来自实验室!最近,国际上关于要求世卫组织重启调查的呼声日益高涨,希望中国以更加开放的心态配合调查工作,得出符合客观实际的科学结论。现将有关这篇博客的重点介绍如下:

石正丽首次合成病毒

2013年,石正丽团队从云南马蹄蝠的身上和粪便中分离出三个从未发现的SARS样新冠状病毒,证明了蝙蝠可能是SARS病毒的天然宿主。这一发现,奠定了石正丽在业内的权威地位。后来,他们对其中一个冠状病毒的S蛋白(刺突蛋白)进行了修改、合成,制造出一个全新的嵌合病毒。病毒侵入小鼠的呼吸道系统后,小鼠两肺严重感染,所有药物和疫苗均失去作用!一个本来对人畜无害的病毒,转眼变成了无中生有、无药可救、凶残无比的杀手!

2015年,石正丽将上述研究成果刊登在英国的《自然医学》电子期刊上——“一个类SARS蝙蝠冠状病毒群显示人类感染的可能性”。原文摘要:因此,为了研究传播蝙蝠冠状病毒的出现可能性(即感染人类的可能性),我们从中国马蹄蝠①分离的RsSHC014-冠状序列中构建了一种编码人畜共患冠状病毒棘突蛋白的嵌合病毒,其背景是SARS冠状病毒小鼠适应的脊骨。这种杂交病毒使我们能够评估这种新的棘突蛋白引起疾病的能力,而不必依赖于其自然基础上其他必要的适应性突变。利用这一方法,我们在原代人体气管细胞和体内鉴定了SHC014棘突蛋白介入导致的冠状病毒感染,并测试了现有免疫疗法对SHC014-冠状病毒的疗效。…………我们在确保有复制能力的情况下,以小鼠适应SARS冠状病毒为主干合成了SHC014棘突(以下我们将嵌合冠状病毒作为SHC014-MA15),以最大限度地发挥小鼠发病机制和疫苗研究的机会。

石正丽在论文里的提到,她要针对这个嵌合病毒制作疫苗。这也符合她一贯的理念,她常说,我们进行科学研究的目的,就是在病毒找到人类之前,我们先找到病毒,然后对付它。所以,尽管我们怀疑病毒为人工合成,但绝不同意新冠病毒是生化武器的说辞。5年的时间,足够石正丽团队制作出一剂对付SHC014-MA15的疫苗。中科院武汉病毒所所长王延轶、中科院武汉分院院长袁志明(现在兼任P4实验室主任)、包括石正丽多次夸口,我们研究所一千多人无一人感染新冠肺炎。

国际上的质疑声

该研究在当时就引发学术界的不安,《自然》资深记者德兰·巴特勒 (Declan Butler)在《自然医学》上撰文表示,这种实验没有什么意义,而且风险很大。文章称:法国巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙.韦恩.霍布森(Simon Wain-Hobson)指出,“如果病毒逃脱了,没有人能够预测其发展轨迹”。美国罗格斯大学的分子生物学家、瓦克斯曼微生物研究所实验室主任理查德·埃布赖特(Richard Ebright)也认为,“这项工作的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”

印度理工学院德里分校一个研究团队1月31日在非学术期刊网站生物预印本网站bioRxiv刊发了一篇论文,研究人员称,他们在新冠病毒S蛋白中发现了4个独有的插入片段,并且其中的氨基酸残基均与艾滋病毒1型(HIV-1)的相关成分具有相同性或相似性——这不太可能在自然界偶然发生。后来不知什么原因他们将文章撤回。

2008年诺贝尔医学奖得主法国人蒙塔尼耶教授4月17日接受了法国C新闻网站(Cnews)的采访。他说自己仍在从事病毒研究,但不一定在实验室做实验,他与同事(数学家)通过电脑工作。他说,我们得出的结论是,这个病毒被人操纵了,来自蝙蝠的病毒中,被加入了几段艾滋病毒基因序列的小片段。这不是自然病毒,而是专业工作的结果,是分子生物学家做出来的,是一个特别精细的工作,可以说,像钟表匠一样精细。疫情爆发后,恰好美国的一种未上市的治疗艾滋病的药(瑞德西韦)在新冠病毒患者身上显示出较好的疗效。

挪威病毒学家索伦森(Birger Sorensen) 6月7日接受《挪威广播公司》采访时表示,导致新冠病毒感染的病原体的特性与SARS有很大不同,这些特性以前从未在自然界中被发现过。据《美国之音》报导,挪威病毒学家索伦森近期发表在《生物物理学季刊》上的一项研究表示,新冠病毒刺突蛋白的某些序列似乎是人工插入的。

六月初,哈佛医学院公佈一项新研究也指出,武汉各大医院周围的汽车流量在去年秋天急剧增加,这表明病毒可能早在疫情首次向世界披露前就已在大陆中部地区出现并传播。

《华盛顿邮报》2020年4月15日报道,2018年1月19日,美国大使馆环境、科学和卫生部门的两名官员起草了一份电报,电报称,“在与武汉病毒所实验室的科学家交流过程中,他们注意到,新实验室严重缺乏安全操作这个高标准实验室所需的、经过适当培训的技术人员和调查人员”。2018年3月27日,美国代表团正式参观该实验室,由驻武汉总领事贾米森?富斯(Jamison Fouss)和大使馆环境、科学、技术与健康顾问瑞克?斯威策(Rick Switzer)率领,武汉病毒所以英语对本次参观作了报道。而就在上周,他们从其官方网站上删除了这篇报道,但从互联网上仍然可以搜索到相关信息。

石正丽仅用三天时间就检测出病毒的基因系列

2019年12月30日晚10点,石正丽团队接到由武汉市金银潭医院送来的7个不明原因肺炎病人的肺泡灌洗液样本,受武汉市疾控中心委托,他们对样本进行分离检测,1月2日就完成了新冠病毒的全基因序列,证实这是一个新的冠状病毒。与此同时,中疾控传染病预防控制所病毒学专家、复旦大学上海市公共卫生临床中心的教授张永振团队于 2019 年 12 月 26 日收到武汉市中心医院和武汉市疾控中心的不明原因发热患者标本一份。1 月 5 日上午,该中心从标本中检测出一种新型冠状病毒,后来通过高通量测序获得了该病毒的全基因组序列,并于 1 月 10 日在《病毒学组织》向外界公布,第二天张永振团队的实验室即被国家卫健委勒令关闭,同时委托石正丽将病毒基因序列上报世卫组织。比较两个团队的差异,第一、分离检测病毒,石正丽团队只用了三天时间,而张永振团队则用了十五天的时间;第二、石正丽团队1月2日得到新冠病毒基因序列组未向外界公开,直到张永振团队向外界公布后的次日,才受国家卫健委委派将新冠病毒的基因序列上报世卫组织。看来张永振团队向外界公布新冠病毒的信息让国家卫健委处境十分尴尬。

陈薇诡异的疫苗!

2020年1月26日,中国首席生化武器防御专家陈薇少将接管P4实验室后,2月中旬即制造出了疫苗,仅耗时20多天?2月26日,在陈薇接管实验室整整一个月、也是她54岁生日的那天给自己注射了一剂疫苗。这个疫苗采用的是传统的基因重组技术,这个技术制作流程繁杂,需要在获得病毒毒株(纯病毒)至少5个月后才能制造出来疫苗,如果这个演绎成立,陈薇的疫苗是否在她接管P4实验室前,已经由石正丽团队研发完成?

提示:P4实验室(BSL-4)是在2018年初正式开始使用的(据专家说,在灵长类动物身上做实验只能在P4实验室内进行,这也是武汉病毒所急于建设一座BSL-4的原因),所以,石正丽的嵌合病毒SHC014-MA15应该是在原来的P3实验室合成的!

新冠病毒是人工合成还是自然形成一直有两种声音。针对石正丽的质疑也是因为她与新冠病毒是如此的接近:1、武汉病毒所(包括P3实验室)距华南海鲜市场仅二百多米;2、石正丽常年一直从事蝙蝠与冠状病毒研究,曾经还人工合成了一个新的冠状病毒。3、2019年3月2日,她的团队颇有预见地在国际学术期刊《病毒》(Viruses)上发文称,“蝙蝠很可能引起一波接近SARS或MERS冠状病毒的疫情爆发,在中国发生的可能性更大”。未卜先知、天从人愿,新冠病毒数月后在中国在武汉在石正丽身边在蝙蝠正在冬眠之际如期而至!

世卫组织如能重启病毒源头调查,我认为应侧重下面几个重点,重点一:石正丽团队是如何在短短的三天内完成新冠病毒的分离、检测的?这个过程上海的张永振团队用了十五天的时间。重点二:石正丽1月2日就已获得新冠病毒的基因序列,为何直到1月11日张永振向外界公布后才上报世卫组织?重点三:陈薇少将能否将其制作疫苗的起始时间和具体步骤介绍给调查组?重点四:石正丽在《自然医学》中提到的嵌合病毒SHC014-MA15样本和基因序列能否交给调查组?重点五:在云南马蹄蝠身上和粪便中提取的3个冠状病毒样本和基因序列能否交给调查组?
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
只是说有些证据显示有可能,有许多待解之谜
愚人2021 发表评论于
严谨是个好习惯!关于德特里克堡病毒泄漏的言论也应慎言慎语。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
再次引用自然医学编者案30 March 2020 Editors’ note, March 2020: We are aware that this article is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
愚人2021 发表评论于
而且还很具体,说新冠病毒的S蛋白被替换掉了,这样,病毒就可侵入人体细胞!
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
这病毒是人造还是自然进化来的还有很大争议。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
我在欧洲做医学研究有20多年了,养成了有一分证据说一分话的习惯。说话要严谨,尤其是这种很严肃的事情。让您见笑了,我自卖自夸了:)
愚人2021 发表评论于
是啊!有很多科学家发现新冠病毒有人工合成的痕迹。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
基因重组不是难题,但模仿成自然进化的病毒,掩盖实验室痕迹会很难
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
有空你读读推荐给你的那本书,链接已经提供给你了,那就是流传的萨斯是中国制造病毒的根据,这流言是完全歪曲那本书误导人。现在网络上谣言很多,追查那些所谓的证据细节,就知道值得不值得采信
愚人2021 发表评论于
基因重组,人工合成病毒现阶段也不是一个很高难的技术。
愚人2021 发表评论于
你说的这些话似乎又像一个外行………
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
从目前可获得的信息,我只能得出这20年中国发现了2个致命病毒。是自然发生的,还是人为的很多年后才能得到答案。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
这新冠病毒如果是人造的,能模仿自然界病毒进化,那技术是相当高的。
愚人2021 发表评论于
据说SARS也是如出一辙!中国在不到20年的时间里向地球释放了两只威力巨大的病毒,说明我们还有许多课要补。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
但是那些世卫专家得出结论是从实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。那些专家调查几个实验室?会拿自己的声誉开玩笑?
愚人2021 发表评论于
是的,中美改造病毒能力的差距显而易见、无可厚非,但这是另一个话题。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
的确有很多待解之谜。另外推荐一本书,就是网上歪曲书中内容说萨斯是中国制造的病毒所谓的依据。这本书主编是军队背景调查萨斯的高官,书中详细介绍了萨斯是针对中国的生物武器。没有中国政府的许可,这书是不可能出版的。https://gnews.org/wp-content/uploads/2021/02/%E9%9D%9E%E5%85%B8%E9%9D%9E%E8%87%AA%E7%84%B6%E8%B5%B7%E6%BA%90%E5%92%8C%E4%BA%BA%E5%88%B6%E4%BA%BA%E6%96%B0%E7%A7%8D%E7%97%85%E6%AF%92%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AD%A6%E5%99%A8-1.pdf
愚人2021 发表评论于
只有中国在质疑德特里克堡,其他国家、包括世卫组织没有质疑过德特里克堡实验室泄漏病毒,马里兰州也没有最先爆发新冠疫情,否则的话,世卫组织不去德特里克堡调查病毒源头也说不过去。你看了我的所有观点,我绝没有把新冠病毒视作生化武器,我一直强调,如果病毒来自石正丽的实验室,这只是一次事故!相反,我认为石正丽是用心良苦、矫枉过正、弄巧成拙,她经常说,我们要在病毒找到人类之前先找到病毒,然后对付它。谁料想,通过中间宿主自然演化需要数百年、甚至更长时间,经过人工改造瞬间即可完成,人类自己给自己配了一把打开自己细胞的钥匙,人算不如天算啊!
艾粉 发表评论于
中美改造病毒的能力,可以比喻成芯片14纳米和2纳米的差距。
愚人2021 发表评论于
看得出来你非常专业,原来你是做医学研究的。我记得张文宏教授讲过:疫情爆发地就是病毒源头所在地,中国只有武汉最先出现了这个新传染病,如果是外面传到中国来,应该是几个中国城市同时发病,而不是有时间先后。
艾粉 发表评论于
这是那美国人给出的更多可疑之处【新冠病毒来源于德特里克堡?新的证据来了!-哔哩哔哩】https://b23.tv/CZxLbc
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
是不能排除中国也在研究改造病毒,改造病毒目的可以是制造生物武器,也可以用来研究预防可能出现的新病毒对人类健康的威胁。可以很肯定地说,世界上大国都在以第二种目的做这方面的研究。从4级标准的病毒实验室数目,就可看出两国间的技术水平巨大差异。能制造出高度类似自然界自然进化的病毒,谁有这个能力不难推测。因为这些都是机密,大家只能猜测。不过从已经发表的科学论文,病毒泄漏历史和一些与之相关的新闻报道中,觉得美国实验室泄漏的可能性更大。我是搞医学研究的,也对新冠起源很感兴趣,查看美国资助的冠状病毒研究和研究课题,不寒而栗。这个美国人把新冠发生前后的重要事件做了分析,美国有很多需要说明的。我也对这人所列事件做了查询,他说的是有依据的。希望新冠起源早日揭晓。https://m.bilibili.com/video/BV1E7411G7kM?from=seopage
https://b23.tv/48tAMr
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
腺病毒载体疫苗技术已经用于预防一些疾病,比如中东呼吸综合征,埃博拉病毒等。这个技术和mRNA技术都是快速制造疫苗的技术,只需要病毒的基因测序就可制造疫苗。将新冠特有的基因整合到腺病毒DNA中,有制备腺病毒载体疫苗的基础,在实验室很快就能做到。至于安全性有效性需要临床1到3期的试验。疫苗做好量产还需一定时间,量产和实验室制备还是有很大差异的。
愚人2021 发表评论于
补充:你的关于砂子矿主与芯片制造商的例子很形象!我想指出的是,二者最初是矿主与制造商的关系,随着时间的推移,砂子矿主一旦各种条件具备,掌握了芯片制造技术,他可能就同时拥有了另一个身份——芯片制造商。不知你是否同意这种推演?另外,博客中是否还有不尽人意之处请一并指出,再一次表达感激之情!
愚人2021 发表评论于
你说的对,这篇论文提到的整个实验都是在北卡进行的。石正丽提供的病毒,北卡(主要是拉尔夫·巴里克)的技术。但是,这并不排除石正丽学到这个技术以后在自己的实验室合成同一个病毒或是类似病毒。假设北卡和石正丽的实验室都有人工合成的病毒,北卡的病毒储存在安全的地方,而石正丽的病毒不小心跑了出来,这也不矛盾啊?我的博客没有处理好两者之间的联系,有断章取义、移花接木之嫌,非常感谢你的指正!另外,我声明对生物病毒学一窍不通,只是新冠肺炎大流行激起了一些兴趣,还望多多指教!最后,想听听你对陈薇少将在一个月的时间里就制作出了基因重组技术的疫苗有何感想?你要是有时间看看我前面的博客,里面有详尽的描述。谢谢!
艾粉 发表评论于
有意思的是那篇文章作者在2016和2020年对文章进行了修改。杂志编者案说明:30 March 2020 Editors’ note, March 2020: We are aware that this article is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
艾粉 发表评论于
如果我提供的资料理解有误,请楼主指出,如有冒犯,敬请谅解,我只是针对楼主的证据和逻辑提出异议。
艾粉 发表评论于
你的逻辑就好像是砂子矿主是芯片制造商一样。
艾粉 发表评论于
你提到的瑞士科学家只提供单克隆抗体试剂,未参与其他,严格意义上也不能算作者
艾粉 发表评论于
自然医学的那篇文章作者单位及贡献, 感觉你在误导读者。石只提供原始病毒,其它都没参与,严格意义上都不能算是作者。
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

Vineet D Menachery1, Boyd L Yount Jr1, Kari Debbink1,2, Sudhakar Agnihothram3, Lisa E Gralinski1,
Jessica A Plante1, Rachel L Graham1, Trevor Scobey1, Xing-Yi Ge4, Eric F Donaldson1, Scott H Randell5,6,
Antonio Lanzavecchia7, Wayne A Marasco8,9, Zhengli-Li Shi4 & Ralph S Baric1,2

1Department of Epidemiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA. 2Department of Microbiology and Immunology, University
of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA. 3National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration, Jefferson, Arkansas,
USA. 4Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China. 5Department of Cell Biology and
Physiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA. 6Cystic Fibrosis Center, Marsico Lung Institute, University of North Carolina
at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA. 7Institute for Research in Biomedicine, Bellinzona Institute of Microbiology, Zurich, Switzerland. 8Department of
Cancer Immunology and AIDS, Dana-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA. 9Department of Medicine, Harvard Medical
School, Boston, Massachusetts, USA. Correspondence should be addressed to R.S.B. (rbaric@email.unc.edu) or V.D.M. (vineet@email.unc.edu).

AUTHOR CONTRIBUTIONS

V.D.M. designed, coordinated and performed experiments, completed analysis and wrote the manuscript. B.L.Y. designed the infectious clone and recovered chimeric
viruses; S.A. completed neutralization assays; L.E.G. helped perform mouse
experiments; T.S. and J.A.P. completed mouse experiments and plaque assays;
X.-Y.G. performed pseudotyping experiments; K.D. generated structural figures
and predictions; E.F.D. generated phylogenetic analysis; R.L.G. completed RNA
analysis; S.H.R. provided primary HAE cultures; A.L. and W.A.M. provided critical
monoclonal antibody reagents; and Z.-L.S. provided SHC014 spike sequences and
plasmids. R.S.B. designed experiments and wrote manuscript.
艾粉 发表评论于
美国数据显示:2019年12月13-16日从9个州收集的1912人献血血清中有39份(2%)新冠病毒抗体阳性https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472
如果1912人有2%的人有新冠特异抗体,以抗体产生需要2-3周,那么推算全美国截至2019年12月初有多少人已经感染?从1人感染到这么多人需要多长时间?
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
https://media-speakerfile-pre.s3.amazonaws.com/documents/cc4e5e5d442320c20c7f76a0c3cadce51445358867.pdf&ved=2ahUKEwihrdmhpYzxAhVsw4sKHQqVC0MQFjADegQICxAC&usg=AOvVaw26DI_aM--4QX-sXJRystx1
看看baric的经费来源和资助项目。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
是美国团队找石合作,资金支持石提供病毒。这逻辑需要搞清。
艾粉 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 :
既然石缺技术,那病毒是美国人领导的团队制造出来的,怎么能说是石团队制造的呢?
愚人2021 发表评论于
回复 '艾粉' 的评论 :原文: 由于缺乏技术(基因重组技术),当时石正丽团队是和美国北卡罗莱纳的一个医学小组合作的,此论文的署名除了石正丽及团队成员葛行义以外,还有瑞士和美国的十几位专家。需要指出的是,美国的一些科学家提供了关键技术。2014年美国疾病控制中心意识到这个病毒有可能演变为生物化学武器时,立刻已经叫停了这种病毒改造计划,并停止拨款给相关的研究
艾粉 发表评论于
学术水平上讲,石得管baric叫爷爷
艾粉 发表评论于
把美国baric教授团队的功劳安在石的团队头上,这可是有愚人的嫌疑。建议去看看baric的履历,研究资金来源和资助项目,那可是吓人。
艾粉 发表评论于
很好奇你怎么看的《自然医学》电子期刊上“一个类SARS蝙蝠冠状病毒群显示人类感染的可能性”?还是你没看过?这篇文章作者贡献部分,明确写着石只提供原始病毒,而实验设计,病毒改造实验室操作,论文撰写,通讯作者都是美国人。
愚人2021 发表评论于
zillos:你好!感谢你关注我的博客!今天的文学城新闻又刊登了一篇内容大致相同的文章,只不过增加了福奇资助武汉病毒所的内容。福奇这个人徒有虚名、当面一套、背后一套、居心叵测,见风使舵,去年为了与川普唱反调,坚持说新冠病毒来自大自然,前一段时间他看纸里包不住火,改口又说病毒来自实验室,典型的卑鄙小人!
zillos 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论: 谢谢你的回复。是“即将发表”啊,难怪我找不到这篇22页的文章,我只看到了一篇8页的同名旧文,那就等等吧。
愚人2021 发表评论于
zillos:今天的文学城新闻你看了没有?内容摘录:英国《每日邮报》独家报导,英国和挪威科学家即将发表在剑桥《生物物理学发现季刊》(Quarterly Review of Biophysics Discovery)的22页研究中指出,在研发疫苗时,发现新型冠状病毒是由中国科学家制造的证据,他们试图用“逆向工程”掩盖痕迹,但留下了“独特的指纹”。报导指出,英国伦敦圣乔治大学的肿瘤学教授达格利甚 (Angus Dalgleish) 和挪威病毒学索伦森 (Birger S?rensen)共同撰写的22页研究,当中提到中国科学家在武汉病毒实验室创造出新型冠状病毒,接着试图透过基因上的“逆向工程”掩盖他们的痕迹,使病毒看起来像是从蝙蝠身上演化而来。索伦森是“Immunor”生技公司的董事长,格利甚则是股东,这间公司开发了1种名为“Biovacc-19”的新冠病毒候选疫苗,但在去年分析新型冠状病毒样本、尝试制造疫苗时,这2人声称在病毒中发现了“独特的痕迹”,这种痕迹只能在实验室操作而产生。
zillos 发表评论于
愚人:挪威 索伦森 从来没在《生物物理学季刊》上说“新冠病毒刺突蛋白的某些序列似乎是人工插入的”,只是发表了一篇关于疫苗的文章:“Biovacc-19...”。前面你引用的话是在另一篇文章上...
大河边的人 发表评论于
目前不知道武毒所保存了多少嵌合病毒,军科院玩生化武器的有没有往生物战用途方向发展。
BeagleDog 发表评论于
有没有可能是云南的蝙蝠偶然跑到武汉了?可这千山万水的,怎么一路上都没作怪,就到武汉去散毒?会不会是蝙蝠去武毒所报复,进不去门窗,就在武汉撒野了?好像怎么假设都不太对。真是太难了。
愚人2021 发表评论于
回复cng:中央电视台、各大媒体都有报道。
安然0203 发表评论于
要想人不知,除非己莫为。。。

人工合成不当武器当啥 ?

吃瓜吧

少林商僧 发表评论于
梁家河的大学问和中国式的小聪明害了世界,也最终害了天朝。
cng 发表评论于
回复 'Shanechen' 的评论 : 现在确立的治疗新冠的标准疗法瑞德西韦,就有石团队的贡献啊,怎么能说人家不见踪影?。
cng 发表评论于
哪里看来的2/26陈薇接种疫苗?
luckystarweiwei 发表评论于
从武毒泄漏是肯定的,但应该是无意间泄露. 其实我可以理解他们掩盖这件事并且把证据全部销毁,只要没有实锤证据并打死不认,国际上也没办法正式采取行动或者声讨. 不过甩锅给其他国家并且还理直气壮就太难看了.
愚人2021 发表评论于
回复Shanechen:你说的太好了!胡温时期有大国的担当,没有人向中国追责。当然这次疫情对全球造成的伤害要远远超过SARS,即便中国政府承认病毒并非来自大自然,向一个主权国家追责也非易事。事已至此,开弓没有回头箭,一个谎言需要无数个谎言去掩盖,中国政府确实是骑虎难下。更糟糕的是,战狼外交官声色俱厉、百般抵赖、贼喊捉贼、反咬一口的嘴脸引起全世界的公愤,下一步不知该如何收场?
Shanechen 发表评论于
回复 '愚人2021' 的评论 : 假定真是泄漏,一开始便承认,也许能像吴仪在WHO大会上因为SARS向世界三鞠躬而赢掌声。现在巳经无法承受追责了,除了战争别无它路了
Shanechen 发表评论于
没实锤证据不好认定源头,但一个大大的问号:石正丽声称人为改造病毒使之更凶狠的初衷是为预防,保护人类。她成功了,论文也发表了,收获功利了,但当狼真来了却不见她踪影了。
DaShuai 发表评论于
大家都知道病毒是咋回事,大家也都知道他们打死也不会承认。
doudou0963 发表评论于
科学不会撒谎。全世界科学家又不傻,如果证据表明新冠起源,他们会隐瞒不报?美国会放手不管?从去年开始,大家只是在猜,没有任何实际的直接证据说明问题。所以,现在的事实是,不知道,不好说。如果判决有罪,需要证据,没有证据的结论,是冤假错案。
深度思考 发表评论于
能够和人体共存不引起疾病的冠状病毒就有5种,不是什么特别新的东西。(这就是为什么抗体检查,一开始的时候假阳性高。)学兽医的,很多是冠状病毒专家,因为以前只有动物染病,需要治疗。新冠是自然产生的,遗传演化领域是有共识的,去年的夏天一篇Nature子刊文章(由5各不同国家6个病毒权威专家做共同作者)把进化的trajectory分析的一清二楚。后来各种数据多了,大家可以建立病毒进化树来;从最新的进化树来看,最初的case在东南亚。(他们才流行吃蝙蝠。)现在这波新操作我真是看不懂。
深度思考 发表评论于
能不能查一下文献再写博文啊?我去PubMed查了一下,石正丽从未以主要作者身份发表过《自然医学》。SARS来源于蝙蝠是欧洲团队发表的;石看了之后,又在中国找到了,发了一篇PLOS Pathogen,然后在国内宣传,说是她最先找到的起源。

印度人篇文章就是搏眼球的,那几个片段不关是HIV,很多RNA病毒都有。来自蝙蝠的病毒,也有这些片段。所以后来他不好意思撤了。

您说的嵌合的研究,我还真没听说过。不过我也不是专门研究冠状病毒的,没精力细查了。
liu-fu 发表评论于
以前很多实验动物都进了食物链。也许病毒所的实验动物被弄到华南海鲜市场去了
愚人2021 发表评论于
感谢各位的金玉良言!如果政府能实事求是,勇于担当,用开放的心态配合世卫组织溯源,战狼外交官们收敛一些,海外亚裔的遭遇可能会有所改善。
sterlingbar 发表评论于
实验室事故的可能性比较大。国内这种机构管理混乱很多的。
满池娇 发表评论于
其实 大家都知道 病毒来自哪里


man008 发表评论于
从武毒泄漏的是肯定的,但不会是有意泄漏的,因为病毒是只双刃剑,放出以后,在喷气飞机时代,无人能幸免。
Justness 发表评论于
新冠病毒(SARS-CoV-2)与人体细胞受体耦合并进入人体细胞的能力出人意料的好。这是因为它利用特殊的细胞受体结合区域以及冠状病毒刺突蛋白特殊的(弗林蛋白酶)切割点。然而,这两种特征以前并未表现在冠状病毒上,这表明,新冠病毒非自然的起源。

S1和S2之间插入PRRA(四个氨基酸),相当12个碱基对,不可能是自然变异,只能是人工操作。

插入(inserts,换句话叫人工操作)片段(PRRA)位于681-684位置,人工病毒的证据,不是自然变异。自然变异是随机的,不会连续变异。

A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸

DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;
距离 发表评论于
我也觉得这烂病毒是从实验室泄漏的。至于是有意还是无意的,就不清楚了!

会不会是实验室的某工作人员因为对领导或对社会不满,故意把病毒液倒在周边的某个地方了?哈哈,咱也是瞎猜!
x潇潇 发表评论于
“病毒为人工合成,但绝不同意新冠病毒是生化武器” 同意。
感谢您的大作!为真相勇敢发言。
modems 发表评论于
太对了!土共肯定有隐匿!贼喊捉贼

引渡石正丽到国外测谎,交代事实!不彻查,下次新冠/细菌战为期不远
登录后才可评论.