您的位置:
文学城
» 博客
» 美国溯源新证据把零号病人时间提前数周
美国溯源新证据把零号病人时间提前数周
2021-06-16 13:49:24
美联社6月15日刊登的文章和视频报道,美国国立卫生研究院NIH发表的最新的研究调查指出,美国早在2019年的12月中旬就出现了冠状病毒感染的例子。这把过去CDC所记载的,在一月中旬到二月初发现第一例感染病例的例子提前了至少几周。无论这个最新研究的结果,最终可能将会导致Covid-19病毒起源最早的源头是在中国或者在美国的结论如何,有一点是可以肯定的是:人类对未知领域的调查和研究是永无止境的。科学溯源调查应该是科学家们的工作,应该由科学家们来完成,而不是把这个问题政治化。
根据美联社为这个报道内容的真实性和准确性的专门加注,这篇报导是由美联社健康和科学部得到霍华德-休斯医学研究所科学教育部的支持,美联社对所有内容全权负责。文章主要内容编译如下。
包括美国国立卫生研究院NIH的研究人员在内的一个团队, 对去年年初取自2.4万名美国人的血样进行的一项新的分析是最新和最大的研究,表明新的冠状病毒于2019年12月在美国突然出现--首次确认 的 病例 时间提前 了 数周。联邦卫生官员越来越接受一个时间表,即在世界意识到中国爆发危险的新病毒之前,美国可能已经出现了少量的COVID-19感染。 疾病控制和预防中心CDC的Natalie Thornburg说:"这些研究是相当一致的。 这里可能有非常罕见的零星病例,比我们所知道的要早。但是它并不普遍,直到2月下旬才变得普遍" 。 她补充说,"这样的结果强调了各国需要共同努力,并尽可能迅速和协作地识别新出现的病毒"。
大流行性冠状病毒于2019年底在中国武汉出现。美国官方称,第一个被确认的美国感染者是一名旅行者--一名华盛顿州男子,他于1月15日从武汉返回,并于1月19日在一家诊所寻求帮助。疾病预防控制中心的官员最初说,引发美国疫情的火花是在1月中旬至2月初的三周时间内出现的。但是此后的研究--包括CDC所做的一些研究--表明少量的感染发生在更早的时候。2020年12月发表的一项由CDC领导的研究分析了来自美国红十字会献血的7000个样本,表明该病毒最早在2019年12月中旬就感染了一些美国人。
最新的研究报告周二由《临床传染病》杂志在线发表,是由包括美国国立卫生研究院NIH的研究人员在内的一个团队进行的。他们分析了全国各地24000多人的血样,这些血样是在2020年前三个月收集的,是一项名为 "All Of Us "的长期研究的一部分,该研究旨在多年来追踪100万美国人,以研究健康状况。
与CDC的研究一样,这些研究人员寻找血液中的抗体,这些抗体被当作冠状病毒感染的证据,最早可以在一个人第一次被感染后的两周内检测出来。 研究人员说,9名研究参与者中的7名--3名来自伊利诺伊州,1名来自马萨诸塞州、密西西比州、宾夕法尼亚州和威斯康星州--被感染的时间早于这些州最初报告的任何COVID-19病例。约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院副教授、该研究的主要作者Keri Althoff说,伊利诺伊州的一个病例早在圣诞节前就被感染了 。要区分中和SARS-CoV-2(导致COVID-19的病毒)的抗体和对抗其他冠状病毒(包括一些导致普通感冒的病毒)的抗体可能很困难。美国国立卫生研究院NIH和疾病预防控制中心CDC的研究人员使用了多种类型的测试,以尽量减少假阳性结果 ,但一些专家说,他们的2019年阳性结果仍有可能是其他冠状病毒的感染,而不是大流行的病毒株。"哈佛大学疾病动力学专家William Hanage说:"虽然该病毒被引入美国的时间比人们通常认为的要早得多,但这并不意味着这一定是强有力的证据,足以改变我们对此事的思考方式。
美国国立卫生研究院的研究人员还没有对研究参与者进行跟踪调查,以了解是否有人在感染前曾离开过美国。但他们发现值得注意的是,这七人没有住在纽约市或西雅图附近,而美国的第一波病例都集中在那里。"Althoff说:"问题是病毒是如何以及在哪里播种的。新的研究表明 "它可能在我们国家的多个地方播种,"她补充说。
Note: 美联社健康和科学部得到霍华德-休斯医学研究所科学教育部的支持。美联社对所有内容全权负责。
Original Article Link:https://www.yahoo.com/news/more-evidence-suggests-covid-19-133445284.html
北美_原乡人 发表评论于
2021-06-17 14:54:18
回复 'Justness' 的评论 : CIA应该雇用你老兄去,根本不用三个月,两天就可以破案了。
Justness 发表评论于
2021-06-17 14:00:15
Covid-19结构说明是人造的。S蛋白变异数量远远多于其他蛋白,自然变异应相差不多。
故意研制的生化武器,涉及到很多人,利用了美国技术资金等。
浙江舟山蝙蝠病毒(ZC45/ZXC21)为框架,人工改造。
Justness 发表评论于
2021-06-17 13:59:18
新冠病毒(SARS-CoV-2)与人体细胞受体耦合并进入人体细胞的能力出人意料的好。这是因为它利用特殊的细胞受体结合区域以及冠状病毒刺突蛋白特殊的(弗林蛋白酶)切割点。然而,这两种特征以前并未表现在冠状病毒上,这表明,新冠病毒非自然的起源。
S1和S2之间插入PRRA(四个氨基酸),相当12个碱基对,不可能是自然变异,只能是人工操作。
插入(inserts,换句话叫人工操作)片段(PRRA)位于681-684位置,人工病毒的证据,不是自然变异。自然变异是随机的,不会连续变异。
A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸
DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;
oochii 发表评论于
2021-06-17 08:00:23
2019年夏秋因为白肺病大流感去世的,是土葬的还是可以取样直接分析病毒RNA的。
红米2019 发表评论于
2021-06-17 07:49:10
这个没问题,大家都该做。
xilaideng 发表评论于
2021-06-17 07:16:06
回复 '红米2019' 的评论 :
美国已经检测了血样,结果如何已经不重要了。
现在的溯源关键是卡在了中国。
希望中国能负起应负的责任,按世卫的建议像美国这样查血液样本。
红米2019 发表评论于
2021-06-17 06:36:41
回复 'zhiyanle' 的评论 :
米兰找到的只是一个片段,拿它与完整的S基因比,当然差的远。如果与整个RNA比,那岂不是差的更多。另外那篇文章仍然在啊,怎么说撤稿了。
红米2019 发表评论于
2021-06-17 06:24:58
另外希望能加大阴性对照组的数量。目前实际测到的阳性率仅为不足万分之5,如果是假阳性的话,1000个阴性对照组完全可能漏掉,至少要加到5000个。
红米2019 发表评论于
2021-06-17 06:00:23
他们是从后采集的样品开始测,逐渐往回走,一旦一周内的样品没有找到阳性,即终止测量,认为之前没有阳性了。结果一直到1月7日还有阳性,估计也是出乎了他们的意料。遗憾的是,这次他们是用1月2日开始采集的样品,无法再往前追了。希望他们能在2019年秋冬采集的样品中继续研究,看看最早能追到什么时候。
xilaideng 发表评论于
2021-06-16 20:26:45
回复 '笑薇.' 的评论 :
华尔街日报中文版2021年4月9日10:20CST更新的《新冠溯源进展:科学家从疫情暴发前的血液样本中寻找新线索》一文的副标题是:
“WHO领导的小组建议武汉血液中心对2019年9月至12月期间采集的成年献血者血样进行新冠病毒抗体检测”。
现在美国已经查了,中国呢?
中国如果真的是“把冠状病毒溯源当作科学,而不是政治来对待”,就应该按世卫的建议像美国这样查。
红米2019 发表评论于
2021-06-16 18:47:33
他们使用了两种互相独立的测试,只有两次都阳性才算。1000个2019年3月之前的血样在两次测试中分别有5个和3个阳性,但没有一个是两次都阳性。他们承认还是不能完全排除其它冠状病毒感染的假阳性,但不相信9个人全是假阳性。
zhiyanle 发表评论于
2021-06-16 18:47:17
那个NIH研究是重复意大利米兰大学的垃圾(已撤稿)。
血清抗体检测和病毒基因检测是两码事,抗体阳性并非就意味着病毒疫情发生时间地点。
跟意大利米兰大学研究者与中国利益相关一样,该NIH研究领衔者也有中国利益关系。
Open Letter to CDC on Report from University of Milan.
https://sites.google.com/site/zhiyanpage2/2020/z20201211-italy-report
红米2019 发表评论于
2021-06-16 18:41:01
9人中有5人是非裔,2人拉丁裔,而且年纪都比较大,不大可能在这之前去过中国,接触从中国来的人的可能性也比较低。所谓圣诞节前就被感染应该说是最迟,因为那个样品是1月7日采集,向前推两周是12月24日,在那天之前感染都是可能的。
东方明月- 发表评论于
2021-06-16 18:11:58
病毒一定能产生抗体,但血液有抗体阳性并不能100%证明该病人曾经传染病毒。所以没有一个病毒专家敢要抗体阳性追溯病毒起源。
意大利巴西等国都在2019年血液和废水样本中发现抗体,但没有一个国家在他们的流感样本中发现病毒。大部分欧美国家都会保留流感样本做基因检测,用来预测下一年的流感病毒组成,以便生产相应的流感疫苗。没有新冠病毒可能躲过基因检测。
FollowNature 发表评论于
2021-06-16 17:25:57
现在的当务之急是查查电子烟白肺病人的血液样本。
笑薇. 发表评论于
2021-06-16 16:46:30
把冠状病毒溯源当作科学,而不是政治来对待。
老天真 发表评论于
2021-06-16 16:36:15
这一发现,让那些用Covid-19给中国抹黑的阴谋更难成功了。
基多山人 发表评论于
2021-06-16 16:35:02
美国国立卫生研究院的研究人员还没有对研究参与者进行跟踪调查,以了解是否有人在感染前曾离开过美国-这么基本的常识都不了解,还可以说是严肃的科学结论吗?发还重新编。
lao-fei 发表评论于
2021-06-16 15:54:13
那时候川普称之为大流感。