4 中国也有自己的优势条件
对比中国，美国阵营为了形成政经的大一统，先后经历了两次世界大战，最终通过马歇尔计划的巧妙运作才得以修成正果。
英国、法国、德国、日本、美国和意大利等，都曾想过把自己发展成世界性的生产中心，彼此之间的你争我斗，不得不通过世界大战来解决。
而苏联为了形成自己的阵营，从满世界地输出革命开始，最终在第二次世界大战结束的时候，和美国阵营形成了某种默契，苏联集团得以形成。
为什么美苏两大阵营的形成会如此缓慢？统一！
政令的统一、金融的统一、政经的统一、党群的统一、文化的统一、语言的统一、经贸的跨区域统一、理想的统一，文明的统一，等等。
无法形成统一的阵营，就无法形成统一的大生产。
而且，从过往的历史经验来看，世界级的大生产中心没有长期并行存在的可能，因为，为了消化各自大生产的产能，也就是为了争夺全球市场，必然会引发相应的战争或较量。套用一句中国的谚语，那就是在国际大生产领域，绝对是一山难容二虎。
而同期苏联主导的经济互助委员会，其实是一个松散的政治同盟体，而非以经济的高度融合为目标的一体化同盟体。从这一点来看，苏联及苏联阵营的命运早就有定论了。
社会主义阵营在初期往往容易获得先天的竞争优势，而发展较快，原因是社会主义国家在支付劳动报酬的时候，本质上是不用付工资。有人要质疑了，社会主义国家的劳动报酬就不是工资吗？此工资非彼工资也。
不能在经济方面进行全方位的调整和优化，那么，这种离散的政治同盟体就会因为缺乏经济的依存关系而难以形成政治上的紧密团结，南斯拉夫率先和西方勾勾搭搭，就是一个典型。
要想在经互会内部进行整体优化，那么，他们的内部就需要进行金融上的大一统和政治权力的大一统。可是这两点，对于这些初级的社会主义国家而言，是无法接受的。
所谓的无法接受，是因为他们根本就不懂什么社会主义；根本就不懂什么是现代大生产；根本就不明白新旧两种资产阶级民主革命的本质区别是什么；根本就不知道资本阵营是如何确立竞争优势的。同时，带头大哥也无法拉下脸进行霸王硬上弓式的强力统一。所以，勉强熬到最后，大家就被资本阵营一勺烩了。
资本所控制的资本阵营，本质是资本雇佣了相关集团内的所有人员，所有的一切，都是需要支付具有全球购买力的工资的。也就是说，对于二战后所形成的全球新三大生产中心，即中美苏三大生产中心，资本所直接控制的美国阵营，本质是最苦逼的。就是因为存在这种天生的缺陷，所以，资本要一直迫使资本阵营在奔跑，通过不断的优化，来获得继续存在的理由。
2020年年底首播的热剧《跨过鸭绿江》，最后一集中有这样一个情节，恰恰是可以说明这个问题。
当停战谈判趋近结束，美国的哈里逊中将和朝鲜的南日将军在交换文本之后，问了后者一个问题：南日将军，你从来都不笑吗？
南日的回答是：我对侵略者笑不出来。
南日的回答是实诚的，毕竟，美国来到朝鲜，要改变的是朝鲜的生活模式、信仰和文明。对于这样的侵略者，在南日满心是厌恶和鄙夷的情况下，怎么指望他能发自内心真诚地微笑一下呢？
而哈里逊中将呢，本质就是一个拿资本工资的被雇佣者，只要有人给钱，除了代孕，估计他啥都可以干。从这个小细节来看，资本要完成自己全球化的梦想，单靠雇佣制，恐怕是很难实现初衷的。
不实现全球化，资本的存在就有一个夜长梦多的危机。这是资本最大的一个秘密，一个最怕别人窥知的秘密。一万年太久，之争朝夕，这句话用在资本身上，估计更贴切。
伟人领导的新中国，虽然是在一穷二白的基础上起步，但是，中国也有自己独特的优势，那就是历史上形成的天然大一统观念。敏感的朋友或许会问，东方的大一统，和资本的国际化是否存在着某种相似性？或许吧，我们或许会另开主题探讨这个小话题。
另外，东方国家在历史上，靠手工作业长期雄霸亚欧生产的核心位置，对于大一统观念下的东方体系稍加引导，我们的民众就可能成为全球最佳的大生产参与者。
所以，在体量和阅历上，东方国家天然就是一个霸主的胚子。这样的中国，在伟人的点拨下，在去掉了民众的精神枷锁之后，通过增强了人民的体质，给人民以最好的教育，发展农业让衣食有保障，基础如此牢固之后的新中国，自然就不会是池中之物。
由于在所有制和金融创新等方面，伟人给出了革命性的方略，由此中国完成了前瞻性极强的现代化布局。那么，对于当时并存的中美苏三个大生产中心，中国的生产中心无疑是最大的，也是模式最先进的生产中心，这是一个从未被正确评价过的重大加伟大的历史成就。
长期以来，对于什么是现代化，什么是强国，总是存在一些肤浅却极具煽动性的错误认知。
好像我们的光刻精度做不到5纳米或者3纳米，中国就将前途黯淡，就面临被淘汰的危险。中国共产党穷的从小米加步枪起步，不也打出一片新天地？苏联倒是拥有过碾压性的优势条件，结果呢？苏联倒下后，美国的优势更是傲视天下，一个次贷危机，美国居然也会原形毕露。
事实上，作为一个国家或者一个组织，是否强大，关键看架构，看组织模式，看动员能力，看反应能力，看骨干力量的先进性和革命性，看民众的精神面貌和所掌握的技能，等等，这些要素才是关键。
现代大生产比拼的是社会架构和社会制度，在这两方面，中国是极其先进的。美国今天的困局，就是基础不牢，却拼命拔高所导致的。如此，只要跌倒，就难以再续辉煌了。
资本主义世界过往你死我活斗争的本质是什么，伟人怎么会不懂其中的原委？他很清楚，三大生产中心是不会长期并行存在的，结果只能是三家归一。
5 在国际舞台上展示自我
当中国在1963年发动《九评》论战苏共的时候，表面上你来我往的指指点点，都是在说一些鸡毛蒜皮的琐事。本质上，中共直接在揭赫鲁晓夫的痛处：苏共由于无法理解和掌握现代大生产的精妙奥义，为了减轻内部由生产过剩所引发的煎熬，赫鲁晓夫正在变相地向美国阵营寻求妥协呢。
由此可以窥知，中共和苏共的论战，本质上是谁该执掌社会主义事业的九鼎，中共的志向和抱负已经溢于言表了。
一方面挑战苏联的权威性，另一方面，中国开始敲打美国，看看自朝鲜战争后，美国的实力增强几许。
经过十七年的经济建设，1966年，中美在越南开始进行综合国力的较量了。对比朝鲜战争，中国这一次是有备而来。越南战争还没有结束，就直接让资本阵营引以为傲了几个世纪的金本位彻底崩盘了。
有伟人的雄才大略做后盾，彼时的中国就是如此自信，加如此傲娇地同时挑战当时世界的两大霸主。而且，举手投足间，就号清了对方的脉搏。
也许，美国阵营的条件并不差。我上面提到了，现代国家或集团，比拼的是以社会架构和社会制度所支撑的大生产。在越南才较量了几年，美国就没有足够的黄金来兑付由于战争所发行的美元债务了，这就是说，美国存在着机制性的缺陷，并且，这种缺陷从未被根除过，一直延续到今天。
最后，得到伟人特许的尼克松，才敢公开宣布：美元和黄金脱钩。伟人用越南战争轻松地检验出：美国阵营大生产的组织和管理水平，原来是如此稀松加平常。
有人会说，前三十年的中国，不是处于水深火热之中吗？不是一无是处吗？
对比美国拿不出黄金来兑付自己的债务；对比美国很可能由此崩盘；对比同期中国人口增加了两倍多还应付自如；对比中国还有剩余精力搞上十年的全国性运动；对比中国满世界提供各类援助，没有点硬核势力，中国敢这么锋芒毕露吗？
到底是谁处在水深火热之中，不是一目了然吗？
伟人很清楚，只要中国共产党一直保持其先进性和革命性，中国这个全球最大的生产中心，必将迫使另外两大生产中心最终要自觉加知趣地让位于中国。所以，如何保持中国共产党的先进性和革命性，如何反复演练真正的人民当作做主，在他有生之年，就变成最为紧迫的任务，也是彼时最高的政治正确，这恰恰是文化革命要实现的重要目标之一。
经过文化革命的洗礼，在中国的改革开放之前，全球三大生产中心的命运事实上已经定格。
6 前赴后继的努力
在改开阶段，由于苏联的自动垮台，由于中国成功地把美国阵营的生产中心也接纳到中国，由此，中国成为全球唯一的大生产中心。名至实归，这是个非常了不起的伟大成就。
桥牌打的不错，邓公在国际战略方面的手段也不俗，对比全球三大生产中心齐集中国这个伟大的成就，邓小平的改革开放无论有过多少瑕疵，都是值得原谅的。
邓公时代的瑕疵，无非是某些丑陋的社会现象又出现在中国的大地上，无非是中国阶段性地实施了计划生育政策，无非是财富寄生之下的分配不均，无非是先锋队组织的不少人充当了财富寄生的急先锋，等等。
如果没有成功完成对美国阵营生产能力的统战，那么，并立存在的两大生产体系终究有一天会以近似世界大战的形式摊牌的，彼时，我们要面对的就不仅仅是上述那些可以治理的瑕疵了。换句话说，让全球三大生产中心，重新回到东方这个历史上所形成的天然大本营，无论付出多么大的代价都是值得的。
把大生产齐集中国后，对于中国而言，如何驾驭大生产背后的生产过剩危机，则是一个新的挑战。
对于中国而言，既要面对绝对的生产过剩危机，还要化解相对的生产过剩危机。所谓的绝对生产过剩危机，就是各种教科书中谈论的生产过剩危机。而相对的生产过剩危机，大家还不太熟悉，不过，它有一个大家熟悉的名字，供给侧改革。
现代工业生产的特征就是大规模、机械化、甚至是自动化。现代工业生产越先进，生产效率越高，就越需要一个不断扩大的市场来维持其产能的稳定释放。
市场的需求不可能只增不降，起伏的市场需求，必然影响工业产能的稳定释放。这就是为什么中国政府一直在强调要进行不断地改革和不断地开放。改革的本质就是采用一切手段对生产过剩进行主动干预，开放就是通过寻求不断扩大的市场来消化大生产可能带来的过剩。
任何一个国家，要接纳美国阵营的产业转移，本质也要接纳美国阵营在相应领域的生产过剩。把工业生产的包袱当成恩赐甩给中国，美国就不再是一个真正的资本主义国家，而是一个地道的封建大帝国。
资本主义反了几个世纪的封建特权，不成想，2.0版资本主义的大本营，却变成了一个新型超级封建特权大帝国，这是对资本资助了几百年的资产阶级民主革命相关纲领的一个巨大嘲讽，也是近五百年以来最大的黑色幽默。
对于发生在美国的黑色幽默，绝不允许在中国出现，甚至固化。因此，在新的阶段，新一届的中国政府，正在对改开期间，美系经济模式在中国所留下的那些狗皮膏药式的小广告，进行全面而彻底的清理。
同时，在牢牢地把握全球大生产领导权的同时，新一届的中国政府正在推动全球大生产的更新换代，也就是要用全球绿色大生产取代传统的国际大生产。
2020年，中国为实现全球气候综合治理的整体目标，在抗击疫情的不利条件下，已经展开相应的行动计划：对外，积极推动和贯彻以绿色低碳为基础的一带一路；对内，以雄安新区为示范样板，打造全新绿色低碳之新东方。
【更多的文章，请关注微信公众号：大卫六芒星】
