弗洛伊德案为什么拿到2700万?

       博主国华p不明白为什么黑人弗洛伊德拿到了2700万和解金而被旧金山政府工作人员撞死的华人只拿到95万。当时大家大概觉得弗洛伊德案影响大,对这天价2700万并没深究。看了这篇博文后我想研究一下这2700万是怎么来的,结果找到一篇很有道理的评论《不道德的 2700 万美元乔治·弗洛伊德和解》。作者杰克-马歇尔是哈佛法学院毕业生,但显然厌倦了左派的一些做法。他搞了这个伦理警报 (Ethics Alarms)博客网站, 发表时事伦理评论。下面我写一下马歇尔评论的要点。有时间的可以读全文。文章是谷歌翻译的功劳,我改正硬伤,但不管生硬。想读原文的,下面有链接。

要点
1. 2017年7月15日白人瑜伽教练贾斯汀·鲁什奇克 (Justine Ruszczyk) 报警说有人可能被强奸。出警的索马里裔警察把她误杀。澳大利亚人鲁什奇克本来定于当年8月结婚。 明尼阿波利斯向其家人支付 2000 万美元。她是白人,警察是黑人。 如果弗洛伊德的家人没有得到更多,种族偏见抗议就会写成:白人女性的生命比黑人的生命更有价值! 


2. 鲁什奇克是完全无辜的,而弗洛伊德有犯罪情节(使用假钞)并且拒捕。


3. 最相似的先例是埃里克·加纳 (Eric Garner) 在纽约警方拘留期间意外死亡。加纳2014年7月17日违法在街上卖散烟,也拒捕,也被警察锁喉致死。和解金额为 590 万美元。


4. 没有鲁什奇克的案例,弗洛伊德的和解金额会比照加纳。如果弗洛伊德案没有达到世界关注的程度,明市可以讲道理,指出弗洛伊德拒捕的责任。世界关注之后,没有人敢出头捍卫政府利益。世界关注不仅影响了民事和解,也影响了后来的刑事判决。

 

5. 这个2700万和解对美国种族关系、种族进步、种族信任和国家政治造成了无法估量的伤害。保守派会伺机反扑。

 

不道德的 2700 万美元乔治·弗洛伊德和解
2021 年 3 月 15 日 / 杰克·马歇尔


         正如这里的许多评论者在发生特别令人发指的不道德事件后倾向于说的那样,“这应该不足为奇。” 明尼阿波利斯三天前宣布将支付创纪录的 2700 万美元来解决乔治·弗洛伊德(George Floyd)家人提起的诉讼,但在过去两年中的许多关键时刻,明尼阿波利斯已经表明自己由软弱、浪费和不负责任的官员领导。 它支持取消对警察的资助。 它又做出惊人之举,这在法律上、财务上和逻辑上都站不住脚,如果不是完全预期的,至少是一致的。

         当然,新闻媒体忙坏了。 《纽约时报》巧妙地但像往常一样误导了这个故事,标题为“乔治·弗洛伊德的家人以 2700 万美元和解对明尼阿波利斯的诉讼。” 它当然这么做了:这个家庭想都想不到,它获得那么多不劳而获的财富而弗洛伊德对自己之死负有重大责任——例如,这与此前和解记录中的受害者不同 ,布里安娜-泰勒,她是她男朋友和警察在她自己家中枪战的受害者。 她的家人“仅”以1200 万美元和解。 故事、线索和重大发展是明尼阿波利斯同意支付这么多。 它当然没有必要。
         首先,祝贺弗洛伊德的家庭律师本杰明·克伦普。 克伦普是一位冷酷无情的出庭律师和种族骗子,他对自己专攻的这个法律领域的追求对美国的种族关系、种族进步、种族信任、国家政治和美利坚合众国造成了无法估量的伤害。 尽管如此,他为他的客户提供了出色的服务,这就是律师所承诺的。 这种和解与“正义”无关,但一些模糊的、利他主义的正义概念与法律界关系不大。
         我希望 Crump 已经安排好逐渐支付的金额并由年金保护,否则弗洛伊德的家人会发现它在五年或更短的时间内被完全吸光殆尽,因为各种朋友、亲戚、政客、非营利组织和利益集团 (尤其是 “黑人命也是命”)会利用弗家的愧疚心,让他们施舍、送礼和奉献。 克伦普本人大概将获得 2700 万美元中的至少 30%,可能接近 40%。 你会注意到没有任何新闻报道提到这一点。 他赢得了它,但它仍然是故事的一部分,可以削弱乔治·弗洛伊德邪教肆无忌惮的欢呼。
           所以没有报道。 这就是当今美国的新闻业。
       和解如何不道德?
       这是不负责任的。 弗洛伊德一家如果走民事诉讼,陪审团是极不可能的判给他们这么多的。 如果 肖文审判中的新证据表明导致弗洛伊德死亡的不是警官的膝盖,而是弗洛伊德的药物过量和其他健康因素,再加上他拒捕的事实,直接导致了他的死亡,那么这一点尤其正确。 
    (另外:弗洛伊德死时也感染了武汉病毒。 据推测,他被列为大流行病受害者。)
        和解的动机通常是避免审判的不确定性和费用,以及更高(对被告)或更低(对原告)损害赔偿的风险。 这不可能是这里市议会的动机。 最相似的先例是埃里克·加纳 (Eric Garner) 在纽约警方拘留期间意外死亡,导致和解金额为 590 万美元。
      那么,为什么市议会一致投票同意支付如此巨额的款项?

- 这不是他们的钱,而是明尼阿波利斯纳税人的钱。 市协调员在新闻发布会上表示,有了现金储备,官员们“相信”弗洛伊德协议不会导致财产税增加。 让我们拭目以待。
政客们发出了美德信号,没有人有正直心来反对支付,这会导致反对者被贴上种族主义者的标签,甚至家园被烧。


- 两年前,明尼阿波利斯同意向白人瑜伽教练贾斯汀·鲁什奇克 (Justine Ruszczyk) 的家人支付 2000 万美元,后者被索马里警察穆罕默德·努尔 (Mohamed Noor) 开枪打死。 她是白人,警察是黑人。 如果弗洛伊德的家人没有得到更多,种族偏见抗议就会写成:白人女性的生命比黑人的生命更有价值! 事实并不重要:Ruszczyk 是在拨打 911 后被一名警官开枪打死的,当她跑出去迎接响应的警车时,该警官将她误认为是罪犯,这与弗洛伊德案几乎完全不同。


- 和解是虚拟的勒索付款。 对肖文的起诉和目前的审判有可能导致更多的骚乱。 也许向弗洛伊德的家人支付高昂的费用会减轻他们的规模、暴力和伤害。 也许。


- 与支付的动机一致,克伦普在新闻发布会上表示,该协议将“允许该市开始康复”。 这家人承诺捐赠 50 万美元,以“振兴”第 38 街和芝加哥大道附近的社区,警方于 2020 年 5 月 25 日逮捕了弗洛伊德,原因是弗洛伊德使用了一张假钞。 (让我们看看:2700 万美元减去Crump 的 40%,再减去 500,000 美元……我对五年的估计可能是乐观的。)市长雅各布·弗雷在推特上说,该协议“反映了促进种族正义和持续 推动进步。” 因此,这与其说是解决弗洛伊德之死的问题,不如说是将财富变相转移给黑人社区以及推进模糊的社会议程。 尽管说法是弗洛伊德是“系统性种族主义”的受害者,但现有证据表明,如果弗洛伊德是白人,肖文也会给他一样的待遇。


- 和解是执行中的后果主义。 这在很大程度上是由于对弗洛伊德之死的歇斯底里和暴力反应的程度,或者是白膝压黑颈的象征意义。 虽然没有反映这起致命事件的真实情况,但仅凭这张照片就引发了数百个城市的抗议活动,包括明尼阿波利斯,那里的一个警察局和许多企业在几个晚上的暴力事件中被烧毁。 这一切都不应该为这个家庭带来更多的钱; 从逻辑上讲,对事件的反应并没有改变由于弗洛伊德的关系造成的损害程度。

     除了金钱本身之外,这种投降还有严重的代价。
        法律专家一致认为,和解协议可能会使在肖文审判中找到一个公正的陪审团变得更加困难,由于媒体对该案的报道,这项任务似乎几乎不可能完成。 明尼阿波利斯的前首席公设辩护人玛丽·莫里亚蒂 (Mary Moriarty) 表示,对于刑事案件而言,和解的时机再糟糕不过了,而且肖文的律师可以合法地寻求无效审判,因为陪审员的观点可能会受到和解的影响。
       因此,市议会为避免更多骚乱而支付的费用可能会导致保证更多骚乱的结果。

        好计划! 明尼阿波利斯的一位女发言人消除了这种恐惧(我很老实),他说和解是“独立于正在进行的刑事审判之外的”。 哦。 那就没问题了! 继续!
         和解协议肯定也会让全国其他社区付出代价,因为这项协议重新定义了一个在与警察对抗中死亡的黑人的“合理”和解协议,无论在什么情况下,不管有没有过错。

原文在这里
The Unethical $27 Million George Floyd Settlement
MARCH 15, 2021 / JACK MARSHALL https://ethicsalarms.com/2021/03/15/the-unethical-27-million-george-floyd-settlement/

古树羽音 发表评论于
回复 'lao-fei' 的评论 : c++
明白了一点政府还是为市民做了考虑的难处,希望是“政治正确”的目的。社会的安定的确是任何国家法真的必要保证(不论东西方)。但同时希望这种“偏向”不要为今后埋下祸根。
laopika 发表评论于
难以理解这个赔付标准。
19428182 发表评论于
In case, For a next similar case, The GOV. should pay 5 millions of USD.
lao-fei 发表评论于
不讨论弗洛伊德和肖文谁对谁错,单就用钱来解决这个问题,就已经失去了所谓的公正和正义。法律和钱扯上关系,就不可能体现法律的公正性。欠债还钱,杀人偿命这是天经地义的。警察的义务就是维持社会的安定。所谓天子犯法与庶人同罪,就是说无论什么人触犯了法律就必须被法律制裁,不存在用钱补偿的问题。
井观天 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 政府完全可以比照加纳的案例,赔偿590万左右,结果却赔得比无辜澳女的2000万还要多,政府完败,所以这个马歇尔很愤怒。左派欺人太甚,连哈佛毕业生都看不下去了。
GoBucks! 发表评论于
回复 '井观天' 的评论 : 你跟作者不在谈判的位置很难理解这样的结果。市长是民选的,不可能不为纳税人考虑。律师搞不好开价是好几亿都有可能。不大可能是一口价。
井观天 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 按照马歇尔所说,和解的目的是政府少掏钱,结果不但没少掏,还破纪录了。政府抽了个下下签。
这里有几个层面的不道德:
1. 律师狠宰了纳税人一把。
2. 政府没人出来为纳税人争利。
3,媒体的持续关注和示威者的外部压力使政府处于不利的谈判地位。
井观天 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 政府律师大概衡量了利弊:要是砍掉一两千万呢,示威者持续闹,警力开支很大,店家还要被砸烧,这些要是有一两千万呢,就干脆破财免灾,息事宁人。
西岸-影 发表评论于
这些案件对美国社会乃至世界的影响不同,处理方式自然也不同。
比如你这里提到的其他案子是否像佛洛依德案那样引起在全世界的抗议浪潮?没有吧?其他案子在美国以外基本不被知晓。
佛洛依德案有至少两个特点与其他的不同,第一就是发生时间长,达9分多种,你无法用意外或者误判来解释,而是刻意,属于谋杀性质(判决也是谋杀)。
第二,也是最重要的,就是几乎全程被录下来了,证明这不仅仅是一个警察的个人行为,而是一组警察,这就形成系统性失败的结论。
这两点是美国这类案件历史上第一次,所以引起世界范围的抗议,连日本和韩国这些亚洲国家都爆发了关于这个案件的示威,你在什么时候见过?
那么这点赔偿算什么?
一个天价赔偿的主要目的是有可能让城市破产,那么就会有警示作用,比如对警察的管制,毕竟警察是城市负责。
GoBucks! 发表评论于
回复 '井观天' 的评论 : 大出血应该不会的,这些机构都有保险。保费增加有可能。导致政府破产的往往是员工的福利。除了罚款,政府大概考虑会引起更大的骚乱。政府没钱,律师也不会见到的。
井观天 发表评论于
回复 '国华P' 的评论 : 华人老妇和弗洛伊德案另外一个区别是前者是车祸。车祸是很难避免的,也不需要让政府改革,而弗洛伊德案表明警察处置危机的手段有问题,需要惩罚政府,逼其改革。但是马歇尔指出由于案件世界瞩目,没人敢挺身而出为政府争利,明市纳税人成了冤大头。
国华P 发表评论于
所以,非裔人的命至少应与盎格鲁一萨克逊人的命等值,平等才会是真的,正义才会得到伸张。谢谢分享。
井观天 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 为了防止政府大出血,应该封顶,而且应该有个打分细则,比如有责500万封顶,然后根据收入、子女、警方责任等加减。
GoBucks! 发表评论于
美国的情况特殊,惩罚不封顶,结果律师赚老。加拿大有封顶,律师需要网红才行。市政府也要考虑惩罚性罚款的结果。作为受害人来说,多少钱也换不回生命。国人等喜欢用钱衡量生命,非常悲哀。
登录后才可评论.