您的位置:
文学城
» 博客
»弃儒向道:“躺平”的价值取向
弃儒向道:“躺平”的价值取向
“躺平”是新近出现的一种文化现象,但与传统文化却有著千丝万缕的联系。简而言之,它的价值取向似乎可以说是弃儒向道,昭示儒家文化的崩溃和道家文化的昌炽。
弃“进取”而取“无为”
儒家主张入世,积极进取,宠信所谓 “天行健,君子自强不息”。
儒者追求所谓的三不朽:立德、立功、立言。
且看唐代儒生描述的适意人生:“士之生世,当建功树名,出将入相,列鼎而食,选声而听,使族益茂而家用肥,然后可以言其适。” (《枕中记》)
躺平族则与之相反,放弃进取之心,转向道家“无为”,任其自然,不再难为自己,不再在乎功名利禄。
正像老庄所倡言:至人无己,神人无功,圣人无名。
无为而无不为。
弃“孝”而向“道”
“孝”是儒家文化的核心概念。
作为儿女,你首先得负起供养父母的责任。
当然你也必须尽心尽力,博得事业成功,光宗耀祖,给父母脸上增光。
但在躺平族那里,这种责任都荡然不存了。“养儿防老”? 不啃老就不错了。
“孝”的另一要义是传宗接代,保证父母死后,香火不断,不至于变成饿鬼。
要成为孝子,你得生个儿子。所谓 “不孝有三,无后为大“,没儿子是最大的不孝。
但躺平族早已宣称:不结婚、不生子。设爱生谁生去。
离弃了“孝”,意欲何为?
一心向“道”,崇尚自然之道,随心所欲,任意而为。
弃“兼善天下” 而取“独善其身”
“兼善天下”也是儒者的理想,即将恩惠推广使之及于天下百姓。范仲淹所谓“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,左宗棠所谓“身无半亩,心忧天下”,都是著名的例证。
但在躺平族那里,“兼善天下”已非能力所及,只有“独善其身”了。
虽然“独善其身”在《孟子》里的原意是洁身自好、修养个人品德,但在后世的无数文人的实践中,却接受了道家“贵己”、珍视生命、保护自己的思想,显示出道家豁达的人生观与出世境界。
别的都顾不上了,只要自己过得好,感觉舒心,就够了。
牟山雁 发表评论于
回复 '寒一凡' 的评论 : 一凡的奇幻小説也是一景啊。
牟山雁 发表评论于
回复 'xiaxi' 的评论 : 多謝,你的詩朗誦很棒啊。
寒一凡 发表评论于
牟兄有见地,学习了。各种不同的思想,构成了这个奇妙有趣的世界。
xiaxi 发表评论于
近来看到躺平一片,没怎么想明白。牟兄分析透彻。
牟山雁 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 是啊,能獨善其身也不錯了。
laopika 发表评论于
现在取“独善其身”的远比“兼善天下” 的多的多,白求恩越来越罕见了:)
牟山雁 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 看了你的博文,很喜歡。
牟山雁 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 多謝歲月沉香留言。周末快樂!
歲月沈香 发表评论于
有道理。認同!
牟山雁 发表评论于
回复 'Tigerlily66' 的评论 : 有道理。博主可以寫一篇博文揭示之,會很有意思。
牟山雁 发表评论于
回复 '亘古未见的笔名' 的评论 : 多謝品評。周末快樂!
牟山雁 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 多謝菲兒謬獎。周末快樂!
Tigerlily66 发表评论于
有意思的联想。感觉相比儒家道家,现在的年轻人受西方文化的影响更大些。
亘古未见的笔名 发表评论于
好文!无为是我的毕生追求,儒家的要求对普通人来讲太高了,很多人混个生活都成问题,还幻想着成大事,治国平天下!在中国你想无为都没有可能,周围人的饶舌就让你无法躺平,移民后大致可以做到了无为。混个生活,悠悠度日!
菲儿天地 发表评论于
躺平的最深演绎!:)
dancing_今宵 发表评论于
博主所言极是。虽然老庄同为道家始祖,但老子侧重治国之道,而庄子侧重养生之道
牟山雁 发表评论于
回复 'dancing_今宵' 的评论 : 老子喜歡談治國,莊子有所不同,大概是不屑。
牟山雁 发表评论于
回复 'Brit_英伦97' 的评论 : 很有道理。周末快樂!
dancing_今宵 发表评论于
@Brit_英伦97
二者本质上都给统治者的治国建议,殊途同归
Brit_英伦97 发表评论于
佛家和道家学说都是圣人之言,所以传诵千古而不衰。二者区别其实更多是教学内容有别。佛家有点像小学课程,道家更象大学课程。所以成道更难,方法更是相左,所谓:为学日增,为道日损。
dancing_今宵 发表评论于
儒家的标准是为圣人量身定做的,比较伪善,我觉得“满嘴仁义道德一肚子男盗女娼”的现象也跟儒家思想有关。范仲淹说的比唱的都好听,他自己肯定做不到先天下之忧而忧后天下之乐而乐。
当然,道德经本身也包含大量的愚民主张
dancing_今宵 发表评论于
儒和道的终极目标是一样的,只是方式不同。儒家是不达目的不罢休,而道家不主张强求,有“但行好事莫问前程”的意思
牟山雁 发表评论于
回复 'dancing_今宵' 的评论 : “达则兼济天下,穷则独善其身“出於《孟子》,代表儒家思想,只是後半句後來被摻入了道家思想。
牟山雁 发表评论于
回复 '井观天' 的评论 : 就是比較一下思想傾向而已。多謝光顧,周末快樂!
牟山雁 发表评论于
回复 'bia' 的评论 : 是的,不是誰都能躺平的。
牟山雁 发表评论于
回复 '人参花' 的评论 : 二者應該是旗鼓相當而道教略强。你説的符號就是開字嗎?
dancing_今宵 发表评论于
相比儒家的“天行健君子以自强不息,;地势坤君子以厚德载物”,道家的主张可以用“穷则独善其身,达则兼济天下“来概括,而非真正意义上的无为
dancing_今宵 发表评论于
清净无为是表象,道家的核心是道法自然
牟山雁 发表评论于
回复 '遍野无尘' 的评论 : 應該會的。:)
井观天 发表评论于
别人写躺平,我觉得是凑热闹,不屑一看。你把它上升到哲学高度,我没法不进来。
牟山雁 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 只是對比一下思想傾向而已,不是説他們已達老莊境界。:)
牟山雁 发表评论于
回复 '一个没有惊艳的老树' 的评论 : 道家哲學也是被逼出來的(雖然難説一定高尚),莊子就談到人生中的許多險惡與無奈,王公貴族也難以幸免。
bia 发表评论于
其实也只有有资本的人才能躺平,不然只能跪着
人参花 发表评论于
敢问老师,日本是道教多于佛教吗?到处可见道教的符号,那个大大的开字。再问,那个符号啥意思?多谢。预祝周末愉快。
遍野无尘 发表评论于
看来终南山,会繁忙了,很多人要去那里躺平修道。
黑贝王妃 发表评论于
牟教授高估他们了,发发小牢骚而已吧,还没有真正形成一种世界观。
一个没有惊艳的老树 发表评论于
社会把人逼到了躺平的光景。您还在谈高尚?
牟山雁 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 也許接近楊朱的貴己、為我?:)
牟山雁 发表评论于
回复 'Brit_英伦97' 的评论 : 是啊,道家哲學本質就是順應自然,與道爲一。
牟山雁 发表评论于
回复 '五湖以北' 的评论 : 多謝五湖兄光臨,問好!
牟山雁 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 是啊,躺平有躺平的道理。
BeijingGirl1 发表评论于
简、精、上。 美国人先管自己,不知属于什么学派。
Brit_英伦97 发表评论于
佛家讲人道,道家讲天道,但朔流同源,道家站在更高境界看世界而已。所谓入世和出世只是相对而言,老子也有治大国如烹小鲜,只是举重若轻。道家的无为还是指心态,而非无事可做。道人和僧侣每日晨钟暮鼓,其实比俗世人忙碌,但只是志向不同。世人追求功名利禄,道人追求大道自然,天人合一,因此孔子问道与老子也不奇怪了,
五湖以北 发表评论于
还是老兄行,经你一总结,上升到哲学高度,我也想躺平了
晓青 发表评论于
都想躺平。
牟山雁 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 給梅華女士上茶!:)
梅华书香 发表评论于
敬天地敬父母,然后实现敬自己吧!
梅华书香 发表评论于
沙发啦!