新冠病毒突破性感染与抗体滴度有关,谈第三剂注射的重要性

 

最近,Delta变体来势汹汹,尽管绝大多数感染及死亡者均为未接种疫苗的人,但完全接种了疫苗的也有突破性感染,他们症状较轻。CDC定义突破性感染(breakthrough infection)为:完全接种了疫苗14天后,在呼吸道样本中有检测到新冠病毒RNA或病毒抗原的人。截至7/19/2021,CDC报道了共5,914 突破性感染病例需要住院或死亡,其中死亡是1,141例(这是不包括轻症或无症状者)。

 

今天CDC内部消息报道,Delta 变体的传染性与水痘(Chickenpox)并列。

 

这样CDC不得不收回“完全接种了疫苗的人不用戴口罩” 的错误建议(几月前CDC本来就不要发这种建议), 现在建议室内不管接种或没有接种疫苗者均戴口罩。

 

完全接种了疫苗的医护人员中 新冠病毒SARS-CoV-2 的突破性感染也刚刚发表在《新英格兰医学杂志》上。这项研究中,追踪了 1,497 名完全接种了 BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) 疫苗的医护人员,他们在研究期间接受了RT-PCR 检测。在接受测试的人员中,最后发现发现有39 例突破性感染病例。

 

 

研究人员对完全接种疫苗,在第二次疫苗接种后的 4 个月内的新冠突破性感染39名医护人员感染前后体液免疫反应与进行了比较。他们发现完全接种了疫苗的医护人员突破性感染率很低(约39/1497;2.6%)。这项研究还发现,在完全接种疫苗的医护人员中,新冠病毒突破性感染的发生与感染前后期间的中和抗体滴度相关。

 

在这些39名新冠检测呈阳性的医护人员中,大多数人症状很少,但19% 的人有长时间的COVID-19 症状(症状>6 周)。突破性感染中最常见症状是上呼吸道阻塞(36%),其次是肌肉疼痛 (28%) 和嗅觉或味觉丧失(28%),发烧或寒战(21%)。在诊断后 6周,19%的人报告有“长期的COVID-19症状,包括长时间的嗅觉丧失、持续咳嗽、疲劳、虚弱、呼吸困难或肌肉疼痛。

 

在病例对照分析中,当研究人员将 22 名在 SARS-CoV-2 检测前一周内获得抗体滴度的突破性感染患者(围感染期)与104 名接种后未感染的对照进行比较时,发现突破性感染者的中和抗体滴度低于未感染对照。新冠病毒突破性感染的发生与感染前后期间的中和抗体滴度相关,抗体滴度越高越不易感染。

 

研究人员发现,感染前后较高的中和抗体滴度与较低的感染性相关。同时,比较在获得第二剂疫苗后第一个月内中和抗体滴度峰值,发现在12 例突破性病例中,中和抗体滴度峰值为152.2,而在56 个无感染对照中中和抗体滴度均值为1,027.5

?

看来,Pfizer 是对的, 接种疫苗后几月后抗体滴度下降,那就容易患突破性感染。第三剂后, Pfizer有数据显示抗体滴度明显提高, 在18-55年龄组,增加5 倍;65-85年龄组,增加11倍,增加更明显。所以以色列开始实施第三剂注射。这点上,CDC可能又犯了错误。希望CDC能尽快更改不用打第三剂的建议。长期免疫记忆研究还只是在实验室层面上, 还没有在临床上的证实。

 

总之,1) 完全疫苗注射后突破性感染存在;绝大多数轻微症状,但也有住院与死亡的;无症状感染者数据没有;2) Delta变体的感染性与水痘相似,一个字:?很强; 3) 抗体滴度随时间推移在降低;4) 而抗体滴度与突破性感染直接相关;长期免疫记忆的临床有效性还得靠临床验证;5) 个人建议CDC尽早听Pfizer的, 秋季前进行第三剂注射。

风城黑鹰 发表评论于
回复 '替补球迷' 的评论 : 很多无法回答的未知
风城黑鹰 发表评论于
回复 '6ba6' 的评论 : 很多无法回答的未知
风城黑鹰 发表评论于
回复 'luck86' 的评论 : 很多无法回答的未知
替补球迷 发表评论于
绝大多数感染发生于未接种疫苗的人,这种说法极端不可靠。属于很多人包括专业人士没有坚实数据基础的主观臆想,这种臆想是基于一种信念,即mRNA疫苗的保护效力是不容置疑的。其实,英国,以色列等理论上基本已经处于群体免疫的状态国家,疫情又出现明确的反复或显著恶化,早已证明想靠目前的疫苗达到真正的群体免疫从而战胜疫情是不可能的。
今天CDC的数据显示,近期在Massachusetts的一处聚集感染,74%的感染者为完成疫苗接种的人,也支持现在的疫苗是控制不了感染的。见https://www.yahoo.com/finance/m/9ee22578-aed2-3ffc-9b05-59cfb51e5d77/cdc-data-show-74-of-people.html
6ba6 发表评论于
假的新冠病毒终究是假的! 免疫系统灵敏得很, 久了也变成"狼来了", 不灵啦
luck86 发表评论于
看来单单靠疫苗,没有其他措施,很难消停。问题是不断刺激免疫系统能安全吗?保得了一时,能保多久?
风城黑鹰 发表评论于
回复 '老上不来' 的评论 : 有些是,如天花; 但新冠未知数太多
风城黑鹰 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 每年更新疫苗
风城黑鹰 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 希望Moderna 也提供数据。
风城黑鹰 发表评论于
回复 '茅山道士' 的评论 :实验室里稀释的倍数,最大的稀释倍数还能中和病毒, 如1:1000 , 也有用浓度的
老上不来 发表评论于
流感疫苗本来就不是一劳永逸的
大号蚂蚁 发表评论于
第三极不久也失效呢?第四第五第六?成本是不是又比效果大了?免费是真免费吗?
西岸-影 发表评论于
我希望有一个关于moderna的同样研究,因为我们打的是这个。不久前还有mRNA疫苗抗体可以持续几年的说法在媒体上广泛传播,来自专业人员,不少人欢呼新技术的成就。如今辉瑞只有半年。moderna也是mRNA技术,理论上与辉瑞差别应该有限。大概唯一不同是moderna剂量是辉瑞两倍(这是副作用大的原因),也许能比半年长点,但难以相信会持续几年。
茅山道士 发表评论于
抗体滴度是浓度吗? 单位是什么?
登录后才可评论.