边界，是指控制力所及。
美国的控制力所及，大概就是可以标准化操作的地方。
比如麦当劳厨房的势力范围，就是炸薯条炸鸡炸炸炸。。。
让他搞个麻婆豆腐呢。。。。结果一定是炸豆腐，跟炸鸡块一样的。
为啥？
因为这个系统处理不了复杂食材，复杂情况。
美国的运作体系与之相似：高度设计化，标准化，流程化。优点是高效，针对性极强。缺点是简化，对复杂情况的应对性较弱。
在美国的系统里，符合这个标准，就很容易长。长成阿马鬃特斯拉苹果非死不可微软骨骼之类，都极快极强。
但这些巨无霸对这个标准化要求很高，依赖性很大。离开用这个系统或者这个系统的一部分，就完了。
中兴，阿尔斯通，东芝之类的，随便限制一下就不行了。因为它们的各类命门都在美国的标准化体系里边，抓都抓不完。
企业如此，军事也如此。伊拉克，科索沃这样的地方这样的人，美国的标准化打击一展开，就不行了。逃不过标准化打击，也是一触即溃。
但是阿富汗就例外了。美军标准化操作无法施展，有劲使不出。美军头痛二十年，放弃。
军事如此，政治也如此。只不过多是反例-----没有极简的系统化依托，美国的政治模式搬到哪里，哪里就一团糟。比如伊拉克阿富汗，思想文化与美国体系完全不同，美国的标准化模式一时适应不了，也改造不了。结果就总是失败。
企业方面，华为也例外了。他不上市，自己的研发特别发达，又特别关于在贫瘠的角落生长。美国的标准化打击只能影响到部分产品，无法将之连根拔起。搞了四年，不行。再搞四年，估计华为就长成另一个系统，可以全面对抗古哥之类的系统了。美国也是毫无办法。
中国，又一个例外。从思维到经营重点，经营方式，都与美国几乎完全不同。过去四十年向美国靠拢，受了不少屈辱，又被美国推开。现在又开始走自己的路了。可以预见，这又是一个美国标准衡量不了的系统。而且，这个系统太大了，将把多数美国的标准化体系收拢不了的文明联结起来。美国的高大上的不普适特征将会被更多人意识到。
这还没有考虑到美国自己的矛盾。
如果加上美国自己的矛盾，美国标准化高大上的边界就会更清楚。
积极点儿说，就是标准化将更为精纯。
