人情与法理的博弈

时光深处，经典永恒之六 --- 英国影片《东方快车谋杀案》（下）

“世纪犯罪”被写进影片的案中案

查尔斯 · 林德伯格（Charles Lindbergh）是世界历史上第一位驾驶飞机横跨大西洋的飞行员。他在1927年驾机经过了三个半小时的不间断飞行，从纽约横跨大西洋直达巴黎，完成了人类历史上从未有过的壮举。

正因此，他在一夜之间从一名默默无闻的飞行员一跃成为美国人民心目中的英雄和偶像，更被《时代周刊》评为20世纪最有影响力的人物之一。

他之所以能够成为后来家喻户晓的人物，不仅仅只是由于他在飞行事业上取得的的成就，同时还因了一桩举世震惊的惨案————“林德伯格婴儿绑架案”。

1932年的一天，林德伯格在自家窗台上发现了一张字条，仅有20个月大的儿子被人掳走，留下了五万美元的赎金要求。当他终于凑足赎金时，等来的却是孩子尸体。他的孩子被绑架并最终惨遭撕票。

这个事件一经报道，就受到全社会的高度关注。后经不断的发酵和演绎，更成为了美国历史上一件疑点重重的恶性事件，被评论称之为 “世纪犯罪”。

虽然最终警方高调宣布已经将罪犯缉拿归案，但是在当时证据极度匮乏的情况之下，对于真凶是否是那个警方最终缉拿并且处决的嫌疑人，后世议论不断。

在 “林德伯格婴儿绑架案” 广为人知的时候，阿加莎正乘坐东方快车进行一趟为期数年的远途旅行。在土耳其遭遇暴风雪后，她不得不困在列车中度过了近一周的时间。

这段经历结合林德伯格家的惨案瞬间激发了她创作的灵感，很快她便以此为主要素材，创作出了她一生中最重要的侦探推理小说作品之一《东方快车谋杀案》。

人情与法理的博弈

美国侦探、意大利司机、俄罗斯公主、德国侍女、瑞典太太。。。看似不搭界的12名旅客被卷入了这起离奇的富商死亡事件中。鱼龙混杂的人物身份、旅程沿途的异国情调，如同虚构的天然土壤，装载着奇遇和历险、谋杀与逃亡。在这部作品中，阿加莎通过波洛的破案过程，层层剥茧之后展现出的不仅是一个精心策划的复仇故事，还有法理困境中的复杂人性。

影片最震撼观众心灵的则是最后的高潮：画面上“凶手们”与侦探面对面地全部置于列车上同一节狭小的车厢空间，编导营造了压抑和紧张的氛围使得观众透过银幕就能够真切地感受得到当事人和波洛心中陡然增加的紧张感与压迫感。神秘的气氛如同像海浪一样将观众包围，使得原作中的戏剧风格和表现力在影片中得到了极好的渲染。

那个曾经慷慨激昂，将无数犯罪嫌疑人绳之以法的大侦探波洛在面对这样一个不同寻常的谋杀案时，内心的矛盾与冲突是显然的。这个人该死，但法律又不允许这样私刑寻仇的正义。作为法律代言的他是要坚决维护法律意义上的正义理念的，可人性和情理的思考却让他从个人角度对于这十二位嫌疑人充满了同情与悲悯，以至在法律和人性中，他选择了后者。最终放过这起离奇案件的一众“杀人犯”。

影片结尾的处理让人情正义与法理争议之间的重重矛盾一直延续至银幕外，成了这部影片的一大争论焦点。但我喜欢这个结局。侦探不是冷酷无情的破案机器，也不是绝对的法律代表，而是有血有肉有情感的人。

真相只有一个，但波洛这一次却选择了宁可放弃遵守这一信念，为众人提供了两种选择。并当众宣布退出本桩案件。波洛的退出在我看来是他所能给出的最大的柔情！

现实生活中有不少恶人游走于法律的边缘，钻某些政策制度的空子，让人深恶痛绝。影视作品利用虚构的情节，假想的人物来惩恶扬善，本身就值得大赞。小说也好，影片也罢，如果是另一种结局，相信绝不会有那么多人喜欢《东方快车谋杀案》的。

原著作者亲临电影首映

1974版的《东方快车谋杀案》拍摄在还没有更多的高科技手段来为电影增光添彩的年代。但这部电影无论是在剧情上，还是在演员的演技上，都经受住了时间的考验。

片中出演哈巴德夫人和瑞典太太的是好莱坞黄金时代星光熠熠的两大女神劳伦 . 白考尔（Lauren Bacall）和英格丽 · 褒曼 (Ingrid Bergman)。电影还未上映，便让观众充满了期待。英格丽 · 褒曼更是凭借戏份不多的一个小角色获得了奥斯卡最佳女配角奖。也是她表演生涯中的第三个奥斯卡。

劳伦 . 白考尔