您的位置:
文学城
» 博客
»新疆的“殖一代”,不是“殖者”能否定的 (图)
新疆的“殖一代”,不是“殖者”能否定的 (图)
祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
在二十世纪50年代初,大量汉族人移居新疆,而且是用枪杆子为依托的强行移居,这些移民算不算“殖民者”?也就是说是不是“殖一代”?
关于此问题,本老汉曾写过一个帖子。在这儿:
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/635666.html
本老汉的观点,是。当然是殖民。这个观点,69年前就有人说过,但在本老汉4个月前写上面那个帖子时并不知道。69年前的“殖民地”一说来源在这儿:
取自“王震传”,当代中国出版社(1999),第518页,第15行至第19行。
说的是1952年王震王将军在新疆被降职后对他“在地批评”的“事实描述”。上面一段,应该是王将军的口吻(1999年,王已死,“传”当然是“他人”所写,但会有王将军的生前授意)。
看清楚,“把我们民族当作你们汉人的殖民地”,应该是“党内维族同志”的言论。换句话说,一个“民族移民过程”,属不属“殖民”行为,要由“原住民”一方说了算。比如,英国人1842年之后在香港的行为,算不算“殖民”,不能听英王或是英后的,香港的“张王李赵们”说了才算。
对“把我们民族当作你们汉人的殖民地”的观点,王震王将军是反对的(“竟就”……“非难”…..)。
王将军反对的事儿历史上有许多件,比如:
可见王将军反对的任何“事儿”,并不能说明该“事儿”是不正确的。
就是。
后注:他人对“我”殖民是“殖民地行为”,“我”对他人“殖民”是“仁义礼智信行为”?语言的变戏法,一种“流氓操作”。
文革传人 发表评论于
回复 '华府采菊人' 的评论 : 采菊兄好,总没见了。因为把“军队”变成了“兵团”,用枪顶着的操作是真实的,这是一大要素。常来坐。
华府采菊人 发表评论于
山东人闯关东算不算“殖民”?
其实, 不必揪着”殖民“还是”移民“的词,”民族“本身就是可以又不同的定义。
文革传人 发表评论于
回复 '望乡客人' 的评论 : 这里说的“殖民”,主要是“兵团”人员以“屯垦”方式完成的。您说的以个人方式发生的迁居,应该不在其列。问好。
文革传人 发表评论于
回复 '兵团农工' 的评论 : 您说的应该是另一个层次的问题了。将一个民族大量的迁徙至另一个民族的聚居地,这是经典意义上的殖民。改用别的名称,是一种巧言的政治操作。问好。
文革传人 发表评论于
回复 'XYZ94538' 的评论 : 你看是“新疆汉朝自治区”合适,还是“新疆汉族自治区”合适?
文革传人 发表评论于
回复 '西西兰花' 的评论 : 争取把一句话说清楚,然后再用符合句式。你可以试试。
文革传人 发表评论于
回复 '路上行走MM' 的评论 : 是。“生产建设兵团”,很明确的含义。问好。
文革传人 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 争取把一句话说清楚,然后再用复合句式。可以试试。
望乡客人 发表评论于
我母亲家堂弟一家因为在湖北襄樊原籍土改评为富农,不得不逃亡新疆保命!因为新疆竟然是不搞土改的世外桃源!从此落籍在新疆生根发芽,如今也是工农兵学商都在新疆发展了。不知这算不算逃难?移民的最根本原因是不是逃难?
兵团农工 发表评论于
新疆是清朝新开拓的疆土;
1911年中华民国继承了清朝政府的领土;
1913年之后,中华民国杨增新,金树仁,盛世才等
主政新疆。
1949年中共推翻了中华民国,依次军管了内蒙、新疆、
西藏。
因为中共撕毁了前朝政府签订的国际条约,
是否继承前朝的疆土及其他说不清楚,法律上
有很多漏洞。所以创普说中共是内蒙、新疆、
西藏的占领军,也有一定道理。
清朝末代皇室是和民国政府经谈判和平退位,
然后民国政府与清朝签约继承清朝的一切,
包括国土及中共所谓的不平等条约。这样
很快得到国际承认。
反观中共,哪一年才得到美国及大多数国家承认?
XYZ94538 发表评论于
早在汉朝,汉族就在新疆定居,比维族早500年。
西西兰花 发表评论于
什么枪杆子为依托的强行移居去的新疆?我家族里好几个亲人在50-60年代去了新疆,80年代后又调回了老家,我太了解情况了。 你这纯属造谣。那时大批内地人去新疆是因为新疆地多,不管是兵团农场还是城市的工厂一直在招人。正好内地饥荒吃不饱,很多人去了兵团开荒,虽然刚开始非常艰苦,但是起码能吃饱。这种殖民地说是彻彻底的谣言,美国上星期宣布放弃了改变中国的政策,你制造这种耸人听闻的谣言没有用了。
路上行走MM 发表评论于
是殖民,而且是国家行为的殖民。
ahhhh 发表评论于
当然不是殖民。新疆当时已经是中国的一部分,从内地迁入汉人,只能算作移民。比如客家人,都是移民。有本事当年把左宗棠的军队打败,就可以“独立”加入苏联了。