下海经商官商勾结在商言商为啥
《下海经商》特指上世纪80年代中后期改革开放以来，走资派篡权后为了先富在国家干部的位置上，采取留职留薪或停薪留职等的方式下海经商。在大走资派邓小平等的黑箱操作下创下了很多发财的商机，走资派和太子党都纷纷下海经商，由此这些人在几年之后都成了富甲一方的商人大资本家。通过《官商勾结》达到先富, 大富之后就高喊着《在商言商》。《在商言商》就成了"创业教父"、"改革开放40年百名杰出民营企业家"、“全球25位最有影响力的商界领袖”、“推动美中关系杰出贡献个人”、“时代领跑者——新中国成立以来最具影响的劳动模范”、"中国经济年度人物终身成就奖"、"全球最具影响力50大商业思想家”、"跨国经营商业领袖"、“中国杰出贡献企业家”、"改革开放杰出贡献对象".....为啥?
《官商勾结》走资派篡权后不管黑白道摸石头大步快进争取先富号召下, 出台了官员可以下海经商的优惠政策。在当时能勇敢下海经商的官员中几乎都是还有在职在位有实权的后台当官背景的。某市市委决定在走资派官员中开展“离职锻炼、建功立业”活动。当年公务员，在“保留身份、保留职务、保留待遇”的政策承诺下，带薪下海经商。某省政策规定，党政机关事业单位公务员可以领取工资补偿，到私营企业上班。事实上，全国上下很多地方都出台了诸如此类的“经济”下海政策。形成了《官商勾结》的合法地位。
《在商言商》人们所熟知的李嘉诚，他从一个修表店的店员一直到华人首富，这足以证明他是一个非常成功的商人。他曾连续15年蝉联华人首富，多少商人将他视为偶像，改革开放为李嘉诚提供了巨大的商机。李嘉诚是这受益者中的一员，他赚了中国人的钱，去帮英国搞建设、投资，有人称他是“买下半个英国的人”。对此，李嘉诚也做出了回应：他是一个商人，在商言商，他有商人的判断和选择，不要用常人的道德来绑架他。
有媒体报导. 广州市有6名处级以上干部辞职下海经商，其它地方也有干部辞职下海经商。吃皇粮的国家干部下海经商, 甚至形成了蔚为壮观的“全民经商潮”。10亿人民9亿商，还有1亿待开张。走资派邓小平的改革初期，下海经商风起云涌，几成全民皆商之势。这一口号尚有若干版本及衍生版本，比如“10亿人民9亿倒，还有1亿在寻找”，等等。那是一个随便在路边摆个摊都有望成为“万元户”的时代, 以官员下海经商先富为诱惑, 那也是一个迷乱不已的时期，仅一“倒”字足以道破个中奥秘。财富那么让人陶醉，“投机倒把”的大盖帽却又如此冰冷地被走资派从文革的垃圾桶中翻了上来。很快走资派就把“投机倒把罪”从刑法中废除，而万元户的民众早就用脚投了反对票。“没有什么能够阻挡，对自由的向往”，一切就是这么简单。
但走资派和太子党的下海经商是得到走资派官方推行政府机构改革时以自上而下各级政府出台的各种激励政策的积极支撑，如鼓励干部停薪留职下海经商、带薪进修学位、实行离职买断补偿金制度等。下海经商的干部，都是正当盛年且下海经商前都身居要职；下海的去向基本都是私营企业和一些私人资本控股的上市公司，尤其在方兴未艾的高科技产业、非公有制企业；下海方式不再是过去的停薪留职，而是辞职或提前退休。
在新中国前三十年计划经济时代，因为国家掌控着资源的基本调配权，无论是个人还是集体都整体受制于一体化的国家权力，市场和社会的活力都是有序的，对于投机倒把私有资本发展的空间更是受到挤压的，走资派为了打破这些限制就忽悠民众暗箱操作。以改革开放之名，走资派以市场的力量重新主导资源的配置权和分配权，在市场经济大潮中去发现创造财富的机会成为一种下岗经商官员的选择。做官不再是成功人生的唯一标准，人生价值取向也不再只是做官一条路，整个社会出现了一种一切向钱看的迹象。与此同时，政府自身的改革进程以及相应的激励措施，助推了20世纪80年代中后期与90年代初期全民一切向钱看的社会现象。
全民都在低头向钱看，抬头向前看，只有向钱看，才能向前看。上世纪80年代初，彼时的“中国第一农民企业家”禹作敏可谓语出惊人。许多人不知道的是，这里的“前”隐指“社会主义”。意思是，只有发展经济，才能搞好社会主义。尔后，“向钱看就是向前看”几经辗转变为“一切向钱看”；版权亦屡番更迭，或谓出自权威经济学家于光远。于是波澜乍起，引发80年代中期一场大批判。无论当年批判指向何人何方，“一切向钱看”思维居然挥之不去，遂酿成经济恶性发展一祸根。当年说这句话的人，也已不在人世间。老大(工人)靠了边，老二(农民)分了田，老九(知识分子)上了天，不三不四赚了钱。改革自农村起步，农民和个体户乃市场化最早受益者。一时之间，“脑体倒挂”怨气冲天。“造原子弹不如卖茶叶蛋”，亦出自此阶段。就此而言，标语成了改革初期一本“变天帐”，反映彼时社会阶层之变动。然则彼一时此一时，如今该靠边的还靠边，分了田的(一部分)还被征了去，“不三不四”(个体户、民营企业)依然穿着小鞋蹒跚前行。
时间就是金钱，效率就是生命。极易被漠视的一句口号，盖因耳熟能详耳。殊不知，1982年袁庚将之树立于蛇口工业区之时，曾引起轩然大波。直至走资派邓小平表态，争议方才烟消云散。标语一时风靡全国，成为改革开放响亮的口号，似乎是透露了一个国家谋求少数人先富的迫切心态。同时，它也不幸地预示了改革今后可能走入的误区。多年后的效率与公平之争，即发端于此。时间就是金钱，但对996长时间加班的农民工和打工仔而言，时间就是金钱也未必如此；效率就是生命，但效率有时也可能谋害生命。走资派的这个口号遮蔽的另一面真实却不提了。
随着走资派操作的资本家阶级形成, 走资派特色政府出台了实施《个人独资企业法》及类似法规制度，为走资派和太子党下海经商创业提供了制度上的保障。走资派各级特色政府对发展民营经济的高度重视，对于招商引资的近乎到了《着迷》的程度。走资派从中央到地方各级特色政府强制干部下海的目的不管黑道白道就是要引进外资台商港商来发展各地方经济。从而崛起了一大批新兴大中型民营企业及其对于“社会资本”丰富的政府官员的特别青睐，为下海经商者提供了可成就一番事业的平台和收入甚为丰厚的中高层职位。所有这些共同将新世纪走资派官员下海经商推向了高潮。
在市场经济初期，一些地方政府为发展经济，鼓励走资派下海，还为走资派大开方便之门，这种下海往往是留有归路、官帽犹存的“半下海”，有人称之为拴着保险带、套上救生圈的走资派下海。这一方面是为了增加政策吸引力，二是解除“勇士”们的后顾之忧。某市市委决定在走资派官员中开展“离职锻炼、建功立业”活动。当年公务员，在“保留身份、保留职务、保留待遇”的政策承诺下，带薪下海经商。某省人事厅出台的旨在“促进民营经济发展”的“民企人才政策”令人更为安稳无忧。该政策规定，党政机关事业单位公务员可以领取工资补偿，到私营企业上班。事实上，全国上下很多地方都出台了诸如此类的“经济”下海政策。
形成了官商勾结的合法地位。官员下海经商多数是一种权力私有化、资本化的延伸形式。实际上是对国有资源的转移和垄断，本身并没有给市场和地方经济带来新的增长和机遇，只不过是市场赢利者发生了转移为少数人先富创造机会，实际上是与民争利。发展经济根本不足以成为干部下海的理由。此类“半下海”根本不可能促进市场经济，相反，官商勾结只会扰乱经济秩序、破坏市场公平，其弊远远大于利。
从而造成各级特色政府托市，私人企业圈钱的怪事贯穿中国特色股市之始终也。中国股市肇始，便定位于为国企融资服务，其“政策市”特点异常鲜明。2000年，经济学家吴敬琏痛批股市黑幕，一语点醒梦中人。股市“赌场论”，顿时甚嚣尘上。时至今日，中国股市几轮牛熊，仍然难以摆脱先天基因，企业前赴后继圈钱，股民前赴后继入局。不无吊诡的是，只要股票大跌，便有企业、股民、学者异口同声吁请“救市”，莫非中国股市不是个“市场”，“股市有风险，投资需谨慎”只是说说而已？
而对于国营企业走资派特色政府宁让烂光不如卖光卖光不如送光。国企改革之惨烈，于此可见一斑。整个国有企业改革史，从厂长负责制、承包制到卖光、送光，一言以蔽之，解套而已。时在90年代初，山东诸城市市委书记陈光一举卖掉全市272家国有(集体)企业，人称“陈卖光”。1996年，朱镕基赴诸城考察，直至离开，均无表态。随后，诸城经验得到肯定，“一卖就灵”流行神州。不同之处，就在于“卖给谁”而已——卖给经营者，美其名曰“MBO”；卖给民营资本，则曰“国退民进”。其最终结果，便是造就今日一批叱诧风云、风光无限的国有垄断企业党员资本家的产生。
做大了的走资派资本家企业在入世后，中国企业如何应对国际竞争？这就是2001年海尔张瑞敏给出的答案。“狼论”逻辑为，入世以后就是与狼共舞的时代，而资本家不能是任人宰割的羔羊，因此要使资本家先变成狼。果然，国内大大小小走资派资本家的企业争先恐后扮演“狼外婆”，来割农民工打工仔的韭菜。而这些走资派资本家只是冲出国门厮杀者少，在国内市场上横冲直闯者多。于是乎，在一些有狼性而无人性的企业眼里，消费者成了可怜的羔羊。“狼与羔羊”的故事，前有“大头娃娃”今有“结石婴儿”，可谓你方唱罢我登场。
走资派资本家企业都在努力与国际接轨。改革四十年，“接轨说”始终流行不衰。举凡制度、典章、服饰、生活习惯，无不以此为标杆。抬眼望去，铺往现代化的一条条却是轨道或宽或窄、高低不平，甚而方向相反。可见与谁接轨、如何接轨，大有文章可作。在某些人看来，接轨无非是个筐，什么都可往里装: 有接轨接到第三世界的，有该接轨不接轨、不必接轨乱接轨的，更有油价这东西——国际价格上涨喊接轨，下跌时竟不接轨了。感觉不爽？还有一句话相送: 国情不同。
走资派资本家的企业都成了世界加工厂。迄今为止这是对“中国制造”最为形象的概括。2005年5月，时任商务部部长薄熙来曰:“中国只有卖出八亿件衬衫才能换回一架空客。”意在平息欧盟贸易代表对中国出口纺织品的怨气。孰料一石激起千层浪，在国内引发激辩。“衬衫换飞机”式的经济发展路径，由此进入深层次反思阶段。低成本、低价格、低工资的“中国制造”还能走多远？这是当前中国必须面对的难题。
走资派资本家开发商只为富人造房。在赚钱赚到手软的房地产界，任志强是个异数。别人忙着闷声发大财，就他时不时煽风点火，巴不得老百姓群起而攻之。冷静对之，却也有几分道理。此言还有后半句，即“为穷人造房是政府的责任”。在一个市场化社会，此论言之有理:在开发商眼里，房子乃贵重商品，有钱者得之；不为富人造房而为穷人造房者，那是慈善家。问题是，国内房价畸高并非有钱人竞相购买(市场因素)所致，而是官商合谋的一个恶果。正因如此，房价高，百姓苦；跌，百姓亦苦。
有人认为，纳税人出钱培养的干部辞职下海经商，不仅会给本地或本部门的工作造成被动，而且从人才培养、管理角度来看，对国家和集体造成的“隐性损失”也是巨大的。新中国前三十年的党政机关干部都比较看重忠孝传统的老百姓。他们往往比较强调“知恩图报”、“从一而终”，强调“公”高于“私”、集体优先于个体、纪律超越权利。因此，干部下海就被视为缺乏组织纪律观念、见利忘义、缺乏忠诚感。基于这样干部下海就等于由公而私，等于抛弃公共利益专营个人利益。干部下海是一种败德行为。又如干部队伍精英人才流失、官商勾结、影响市场公平、洗钱、权力期权化、权力资本化等，也是存在的。“为官发财，应当两道”，既然担任了公职，为公众服务，就要断掉发财的念想。
美国联邦政府高级官员离职后从事商业活动，在美国一直是一个有争议的问题。美国政府也多次通过多种立法对高官“弃政从商”进行限制。早在1962年，美就通过了所谓《联邦官员离职后生活法》，该法禁止联邦高级官员在离职后1年内代表任何公司或机构与其前受雇的政府部门进行联系或出面游说。如曾担任项目经理或项目承包官的联邦政府官员，离职1年后也不得到自己曾监管过的公司工作，特别是合同金额超过1千万美元的项目。该法还终生禁止曾亲自充分参与某个事项的前官员对相关政府部门的官员进行游说。
中国特色的走资派资本家与国际接轨时, 对他们有利的就接轨, 不利的就不接轨了。所以走资派官员《下海经商》《官商勾结》《在商言商》只为私人赚钱先富而己。
