隔离十天改五天

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

隔离十天改五天

美国的CDC今天把感染和密接的隔离时间都改了。感染后核酸呈阳者的隔离时间从10天改为5天,之后如果症状消除或基本消除就可以戴着口罩出门,五天内如果和人近距离接触建议戴口罩。如果症状譬如发烧没有消除需要继续呆在家里。

对于密接者,如果打了加强针,或者在完成接种后一定时间(mRNA疫苗6个月,强生疫苗2个月)内,可以不用隔离,只需在10天内和人接触时戴口罩即可。

如果接种后超过了上述时间就要和未接种者一样,在家呆5天,然后5天内和人接触时要戴口罩。如果不能进行隔离时,必须在10天内与人接触时戴口罩。这实际上也基本是让人们放弃隔离。

对所有密集者都建议在接触后五天去做核酸检测。 如果有症状要呆在家里。

CDC对做这些调整的理由进行了解释,称科研结果显示大多数传染都发生在感染后的早期,一般是在出现症状前2天和出现后3天之间。

对于感染后到底隔离多久各国规定不一,长短主要取决于对传播风险的承受能力。如果目的是中国那样的零感染的话,就要进行尽可能长的隔离。根据以前的观察,感染后传染性保持最久的有三周或者21天的。据此,中国很多地方要求隔离时间是4周。

美国的目标不是清零,而是在复工和隔离之间找到平衡,想做到这点就要在防止传播和保证被染者及时复工之间找到平衡点。研究显示在感染后尽管核酸在很长一段时间(可长达几周)检测都会呈阳,但能够检测到可以进行复制的病毒最长一般在8天之内,其中又以5天内为主,这也是CDC将隔离期定为5天的原因,之后很少,戴口罩5天应该能有效防止。

即使不行,估计也只会发生在极少数病例。由于目标不是清零,如果为了那么几个人而去让所有的人都多隔离一倍的时间是得不偿失。

虽然CDC没有说,还有一个很大的考量应该和目前在美国流行的奥秘变种的致病性比较小有关。现有的资料显示,不管在哪个国家,奥秘的住院和死亡率都比其它变种低很多。

最早发现奥秘的南非目前还没有报道因奥秘死亡的,但从其疫情曲线看,每天大概死亡50个左右,和病例峰值的比得出的病死率大概为0.2%, 这比那里按同样方法估计出的前三波其它变种感染的病死率都低很多,前三波分别为2.5%, 3%, 2%

相对于南非,英国的病死率似乎更低,用现有的数字算出的病死率只有~0.03%,这可能和疫苗能继续有效防止奥秘的重症和死亡有关。如果是这样的话,疫苗接种率也比较高的美国奥秘的病死率也不会太高,就算比英国高一些,在0.05-0.1%之间也不那么可怕了。

在这种情况下,日发病数再怎么高,疫情也没什么可怕了,严厉的隔离已经没有必要。实际上,不少人主张从现在起,在看疫情时不应再关注病例数,而是关注住院和死亡数,不然就会完全没有必要的情况下弄得人心惶惶。

https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s1227-isolation-quarantine-guidance.html 

当然作为官方的CDC是不会这么说的,奥秘虽然致病性低,传染性却比任何变种都高,美国将面临的是一场感染人数大得前所未有的疫情高峰,由于病例多,住院和死亡也有可能会继续增加。不到出现拐点,就不知道到底有多少,所以政府和CDC还不能放松警惕,至少不能那么明讲出来,不然,万一死人多了,要吃不了兜着走。

这也是CDC一边放松隔离,一边继续敦促人们打疫苗和加强针的原因。

Fanreninus 发表评论于
回复 'voiceofme' 的评论 : 铁饭碗,没办法。
voiceofme 发表评论于
CDC这个机构需要彻底改革。pandemic开始时尽然不主张戴口罩,现在尽然出现巨大的数据问题,
把OMICROM的感染占比从23%错误的估计为73%。这样的机构,难怪很多人不信它关于疫苗的建议。

它需要彻底改革,建立其代表科学的信用,不再犯低级的但致命的错误。
Fanreninus 发表评论于
回复 '梦笔生花_96' 的评论 : 是的,现在是预防和治疗的要有尽有了,加上奥秘症状比较轻,应该没有很大问题了。
梦笔生花_96 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : 何止CDC,看看股市,又开始了连创历史新高的猛牛模式,为什么?因为华尔街也在下大注在赌,而且相信大玩家一定有一些内幕数据。华尔街这次的赌注,也从另一个方面佐证了这次大概率是好消息。
梦笔生花_96 发表评论于
CDC终于做出了一个大快人心的决定!:-)玩笑归玩笑,还有一个有利的因素是最近批准使用的辉瑞的口服药,也可以减轻重症有效率达到将近90%,这样一来,可以大大地减轻急诊,住院,ICU的负担,在这个节骨眼上批准了口服药,有如神助啊!期望大家都平安,2022一定会更好!
Fanreninus 发表评论于
回复 'Jhu11463' 的评论 : 来得急去得快加上症状轻是件好事。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : CDC也是人,也会犯错误,最新消息说对奥秘在美国所占比例估计出现严重偏差,前几天说有75%时,我就怀疑那个数字。
cn_abcd 发表评论于
不和你抬杠了,就这样吧。看看美国是不是上帝的选民
Jhu11463 发表评论于
这可能是个好消息,峰值不太可能持续很长时间。
自从感恩节前一天首次被发现在南非以来,病例正在下降。在截至12月26日的一周内,新诊断的人数比一周前的峰值下降了近36%。
Jhu11463 发表评论于
Fanreninus 发表评论于 2021-12-28 09:17:28
回复 'cn_abcd' 的评论 : 不管是民主还是自由国家,行政官员的任务都是一切为政治服务,没办法的。拜登领导下的CDC在自主权上至少要大一些。
--------------------------------------------
似乎美国人在无论谁当总统,从来没有好的情况.
Fanreninus 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : 不管是民主还是自由国家,行政官员的任务都是一切为政治服务,没办法的。拜登领导下的CDC在自主权上至少要大一些。
cn_abcd 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :

美国现在所有的都是政治第一,川普时期如此,现在拜登还是一样。
至于这些行政任命的官员,如果有起码道德,在这种人命关天的大事上,当领导人不能听从自己的意见就应该主动辞职。如果在中国,你说你怕找不到工资还好说,起码中共领导一切,在美国,他们难道拍没饭吃?
Fanreninus 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : 虽然是一个专业部门,但受行政官制约很大,有些事情很难独立做主,特别是疫情刚开始时,行政任命的官员干涉很大。
cn_abcd 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :
至于不讨好,他们坐这个位子不就是应该扮演“乌鸦”的角色吗?为了自己的好感度,有意识或者无意中掩盖一些东西,好吗?
cn_abcd 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :
有“前瞻性”,近两年以后开始说测试不足;还是CDC更新口罩种类了
Fanreninus 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : 指南都是前瞻性的,除非像中国那样一有病例就封城,就难免会有失误,他们所做的是吃力不讨好的事情,做对了,没有人领情,做错了人们会一直怪他们。
Fanreninus 发表评论于
回复 '石油附中啊' 的评论 : 新冠是个很狡猾的病毒,在学会如何存在下去,所以会不停地突变,不过它的目的不是让受染者都死亡,那样也不利于其存在下去,所以在传染性增强时致病性会减弱,这样下去,奥秘后即使有变种,也就和感冒差不多了。据说,London那边绝大多数有症状的病例已经是感冒一样了,如果是那样就没有什么可怕了。
Fanreninus 发表评论于
回复 'Jhu11463' 的评论 : 疫情在世界各国都是一波一波的,印度和巴西现在很有可能是处于两波之间,另一种可能就是两国上一波疫情都比较重,在人群中形成了一定的免疫,不过这种可能性很低,因为奥秘对免疫的突破能力很强,
任何时候在事情没有结束之前下结论都太早,我说的这些只是根据现有的资料做的一些推测。
cn_abcd 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :
是吗?从试剂失败可是,口罩带不带,打疫苗后的完全开放,这些是不是在赌,有没有赌赢?
Fanreninus 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 : CDC是在科学的基础上兼顾现实而见机行事,难免会有些决策失误,但还是尽了最大的努力。这次应该是比较靠谱的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '枕寒流' 的评论 : 是呀,戴口罩,打疫苗和保距三管齐下仍然是最有效的,最好是三者兼做。
石油附中啊 发表评论于
没错,对家有小孩子的来说,感染的风险确实很大,尤其伦敦的小学还不允许孩子们在学校的时候戴口罩。

奥秘的威力看样子确实弱了很多。但是,新冠的问题是,新变种层出不穷。下一个变种是否copy奥秘的路子,是只有老天才知道的事情。怎么办? 没什么别的办法,熬过去吧,熬到一、两年之内的新变种都是类似于奥秘的变种,那时候总该可以说结束了吧? CTNND呵呵。
Fanreninus 发表评论于
回复 '魏薇' 的评论 : 是的,可以不耽误上课了。
Jhu11463 发表评论于
为什么这次巴西和印度的病例数现在这么低,你觉得现在下结论还为时过早吗?
cn_abcd 发表评论于
这就是CDC为了经济赌Omicron不会对社会何人类造成大的伤害。我不能说这次会不会赌赢,但是自从Pandemic爆发以来,CDC的运气一直不太好,基本没有赌对的,希望这次不会赌输吧
枕寒流 发表评论于
这个策略对美国是合适的。为美帝科学治国点赞。
我个人的办法还是戴N95口罩。现在是工作时一两个小时左右换一个新的戴。一感觉口罩里有水汽就要换。加强针在我看来对健康人防感染的长期意义不大。就好比做临床实验,我主动进戴口罩,不打加强针这一组。过几个月后见分晓。
魏薇 发表评论于
这消息好,特别是对于家有学童的。
登录后才可评论.