美国的5G到底怎么了?

打印 被阅读次数

美国的5G到底怎么了?

 

两家全美最大的移动网络电信运营商AT&T(美国电话电报公司)和Verizon(威瑞森无线)按计划在本月19日部署新的5G服务,却引来了一场“灾难性”的航空危机。美国主要航空公司警告称,新的C波段5G服务可能会导致大量宽体飞机无法使用,造成航班停飞、改道或延误。每年会影响超过15,000架次的航班、125万乘客和大量的货物。因为他们认为5G信号有可能干扰关键的驾驶舱安全系统 - 雷达高度仪表的读数。

为此,Verizon和AT&T不得不同意推迟(半年)启动某些机场跑道附近(2英里内)的5G网络信号塔,受5G影响而取消航班的情况有所缓解。FAA(美国联邦航空管理局)当天(19日)也发出新的许可,允许大多数航班正常起降。

中国早已普及了5G,没有听说过航空有安全问题;世界约40个国家也都没有出现C波段5G干扰航空的问题。那么,美国的5G到底怎么了?

下面摘几段翻墙到城里来的“粉红们”1月19日的评论:

  • 不可思议,老美竟然犯如此低级的错误。
  • 美国的技术人员和技术能力逐渐落后的标志。
  • 这次因5G 频道 可能干扰飞行安全的重大技术问题,暴露了美国技术官僚的知识落伍、思想僵化的痼疾。
  • 如果用华为5G设备就没这个问题了。
  • 这多亏没用华为设备,这要是用的华为5G设备,马上又得鼓吹中国威胁论。。。

真的是像他们说的,用华为5G设备就没这个问题了吗?署名 “思芦“的读者专业地回答了问题:不懂装懂,5G频率标准是5G标准组织统一制定的,和使用哪一家设备无关。那真正的问题又是什么呢?

先看一下各国5G通信使用的波段图表:

航空测高仪器使用C波段的4.2 - 4.4 GHz。

美国5G现在使用3.7 - 3.98 GHz。这与4.2 - 4.4 GHz之间只有0.22 GHz的保护区,容易产生频率溅入干扰问题,这才是美国主要航空公司的担心之处。其实,美国还买了3.1 - 3.55 GHz 的频段,不知为什么没有先用保护区更大的这段。据说,频谱中的频率越高,服务速度就会越快。因此,为了充分利用5G,电信运营商当希望使用更高的频率。

中国移动目前在远低于C频段4.2 - 4.4 GHz的频段2.5 - 2.6 GHz上部署它的 5G。它与4.2 - 4.4 GHz之间有1.6 GHz的保护区。理论上保护区越大,频率溅入干扰问题就越小。中国移动虽然还购买了4.8 - 4.9 GHz 的频段,但目前并没有使用这个频段。将来使用4.8-4.9 GHz频时,它的保护区为0.4GHz。也可能会有频率溅入干扰问题。

欧盟航空安全局(European Union Aviation Safety Agency,简称EASA)监管31个欧洲国家的民航,目前还没有任何由于5G的干扰而引起的航班飞行事故的记录。欧洲的5G服务使用的是较慢的3.4 - 3.8 GHz的频谱,它的保护区为0.4 GHz。欧洲不会面临美国同样的风险是因为在雷达高度表使用的频谱和5G之间有一个相对较大的缓冲区。

关于5G网络对航空业带来的风险的意见分歧,在美国已经演变成了一场激烈的公开争论,涉及到联邦监管机构以及航空和电信公司。未雨绸缪其实是件好事,相信以美国的体制和实力,她也一定可以尽快找到在不干扰航空服务的情况下安全部署5G网络的运营方案。

 

二零二二年一月二十二日

谦谦美君子 发表评论于
回复 '思芦' 的评论 :
碰到行家了,谢谢。
hagerty 发表评论于
为什么要用5G呢?我搞不懂,为了在菜场买菜无聊时可以拿出手机看大片不卡顿?即使我真的想看,很多美国商场里都有免费WIFI呀
思芦 发表评论于
我对5G并不看好。主要这不是需求推动,而是技术推动。而且成本过高,很可能和3G一样,等到需求上来时,已经是下一代技术了。新冠也许是压倒骆驼的最后一根稻草。在家的时间超过95%,还是用WiFi更方便便宜。移动通信上,单数的G似乎都短命。
思芦 发表评论于
前天听到电视上MIT的教授对这个问题有专业的回答。200Mhz的保护带已足够,不会有干扰问题。
美国的5G已经启动。使用的是n2和n5频道,已有85Mhz的带宽在使用。在C波段使用的是n77,用来扩展5G的容量. 所以延迟开展的只是n77信道。
这个问题不是美国独有的。其他国家也有类似问题,比如欧洲也在机场采取了一些措施。英国的THREE也用3.6GHz-4GHz频率。中国移动在低频只有100MhZ频率用于5G,也准备开通C波段用于5G。
谦谦美君子 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 :
谢谢浏览,希望没有误导。我也是有疑问才试图找答案的,算是自己的学习笔记吧。
Tmjmm 发表评论于
5G似乎没那么紧急,对普通人有什么重要的应用吗?更不要说革命性的应用了。
koit 发表评论于
没那么邪乎。波音改造下设备就成了,当然涉及到????的问题。这个是个意外,规划没有估计到不在是手册上的频谱溢出。华为的基站来了也得调到那个频率上工作,问题一样存在。
cn_abcd 发表评论于
选民 发表评论于 2022-01-22 14:48:23
iask 发表评论于 2022-01-22 13:34:58

5G信号传输距离短,要求建立很多基站。所以5G适合高居住人口密度的地区和国家,对美国本来就不合适。 美国更适合6G,信号来自星链无死角覆盖全球。

xxxxxxxxxxx

那要有技术突破才行, 按现有的技术, 每个人都得背口锅 (星链卫星天线)才行。


================================

背锅倒不一定,技术发展了说不定天线也可以做小。但是一定要背两块砖头大的电池
dong140 发表评论于
謝謝分享。
选民 发表评论于
iask 发表评论于 2022-01-22 13:34:58

5G信号传输距离短,要求建立很多基站。所以5G适合高居住人口密度的地区和国家,对美国本来就不合适。 美国更适合6G,信号来自星链无死角覆盖全球。

xxxxxxxxxxx

那要有技术突破才行, 按现有的技术, 每个人都得背口锅 (星链卫星天线)才行。
cn_abcd 发表评论于
是美军占用了较低频段,不愿意释放出来给民用。
iask 发表评论于
还有就是美国频段选择有限,因为通讯技术历史长久,好多频段已经被军方等用掉了
iask 发表评论于
5G信号传输距离短,要求建立很多基站。所以5G适合高居住人口密度的地区和国家,对美国本来就不合适。 美国更适合6G,信号来自星链无死角覆盖全球。
西岸-影 发表评论于
这是一个缺乏整体计划性而产生失误的例子,属于非常低级的错误。
目前没有理想的两全解决方法,总得有一方改换硬件,也就意味成本增加。
华为技术是允许在4G基站基础上升级,欧洲的两家技术要求全部新建,这是为什么不用华为成本就高的原因之一。
如今要求再次全换?
iced91030 发表评论于
我觉得大家气愤的是为什么这么晚才知道,早干嘛去了?

选民 发表评论于
当年国际 5G 联盟制定标准的时候就不该包含这个 C 频段.

华为是国际 5G 联盟的主要成员之一, 在制定标准中起了很大的影响. 可以预料, 很快就会有美国人声称, 这个 C 频率是华为当年有意为美国埋下的地雷, 华为自己的 5G 设备都是在远离 c 频段的低频段上工作.
jasonkahn 发表评论于
根本性问题是美国政府内部FCC和FAA在不同工业游说集团的影响下,没有沟通好。电信运营商想要C波段来提供更好的覆盖,而FCC想多拍卖一个频段(这拍卖的钱不是小钱)。FAA本来不认为这是个问题:这5G和航空设备中间还是有200+MHz的缓冲区的。问题是5G为了覆盖质量好,发射功率可能加大,而现有飞机上的设备因为较老也可能频段溢出,造成可能风险。现在风险出来了,又反映出两个不同行业对风险的容忍程度的不同:电信运营商遇到频段冲突也就是连接信号差,再重发就是了,对飞机和不一样。所以这事最后肯定是电信行业和FCC退让,航空业基于成本也没法更换现有设备,这临时措施也就是长期拖下去了。
ahniu 发表评论于
一知半解。忽悠。
登录后才可评论.