前面的建议乌克兰撤回加入北约申请的帖子里，已经阐述了成为永久中立国对乌克兰的好处：马上可以大幅减轻俄军的威胁，可以消除外资投资乌克兰的主要顾虑（这是乌克兰由穷变富的关键，靠西方国家政府提供的那点援助是干不了什么大事的，主要要靠私人资本投资，但你兵凶战危私人资本不会去）还可以节约大量国防经费。有些人回复说乌克兰想要成为西方一员，想要自由，可是这些并不是必须成为北约成员才能拥有的啊。瑞典，芬兰，瑞士，奥地利，他们都是永久中立国，不是北约成员，他们不是西方一员吗？他们没有自由吗？从人均G D P看，这几个国家中奥地利4.8万，芬兰4.9万，瑞典5.1万，而瑞士高达8.6万，而北约成员国中的土耳其只有0.85万，既是北约又是欧盟成员的希腊也只有1.9万，所以参加北约本身并不能带来财富。
下面再说说为什么乌克兰成为中立国对北约也有好处，进入这个话题之前先讨论一下成立北约的目的是什么，是保护成员国的集体安全呢，还是打到莫斯科推翻普大帝独裁政权？如果是前者永久中立才有意义，如果是后者那当然不需要中立，否则你挡在北约和普大帝之间当人肉盾牌，让人家怎么推翻大帝？看了一下北约章程，明显是前者，北约并没有鼓励成员国主动出去惹事的意思。有人说北约在战争中杀了多少平民，这里面首先要把某个北约成员国做的事情和北约作为一个多边组织做的事情分开，比如土耳其军队在叙利亚打击库尔德武装时确实有滥杀平民的情况，土耳其也确实是北约成员国，但这事并不是北约作为一个军事组织做的，把土耳其一国的行为归咎于北约不妥。就如同你上某大学某系某专业期间，班里某个同学偷东西，或是某个女生卖淫，那是他/她个人行为，如果新闻媒体报道为某大学某系某专业盗窃或卖淫，肯定所有学生都会觉得冤枉。到现在为止以北约集体名义参战的唯一一场战争就是科索沃战争，而这场战争导致的平民死亡人数只有几百人，当然造成无辜平民的伤亡总是不好的，但空袭的时候想要完全避免平民伤亡那是mission impossible,到现在为止没有证据说明北约有故意杀平民的行为（而且倒是米洛舍维奇手下以塞族为主的南斯拉夫联邦军队确实有对反叛族裔的平民实施报复性屠杀的行为，有时南联邦军或是塞族平民遭到了科索沃解放军的袭击，没抓到人就报复阿族平民，后来海牙法庭起诉米洛也是因为这个原因，如果他只是清剿科索沃武装分子那没有问题。本来北约一开始提出的方案也不是让科索沃独立，而是要求米洛撤出主要的部队，允许科索沃自治，但仍然是南斯拉夫联邦的一部分，协议还允许南联邦驻军1500人控制边境，但这个协议被南联邦代表签字之后又毁约，南联邦毁约理由是议会表决未通过,战后双方隔阂太深，没办法相处，北约也只好同意科索沃独立，但由于中俄否决看来这辈子科索沃也进不了联合国，除非南联邦态度改变）
扯得有点远了，下面接着说北约，北约既然是防御性的军事组织，不以追求战争为目的，那避免战争最好的办法就是和军事对手之间隔着缓冲地带，而且这缓冲地带是永久中立国，从国际法上，中立国不对交战中任何一方采取军事行动，不允许交战中任何一方通过其领土运输军事人员和作战物资（伤员除外），国际法禁止交战国侵犯中立国领土，有了这些限制，发生战争的可能性就极大下降了。从历史上看，包括纳粹德国都尊重了中立国，二战期间没有侵略瑞士，瑞典，列支敦士登等中立国，普京虽然实质独裁，但总的来说还尊重国际法，不大可能冒天下之大不韦，做出比希特勒还过分的事情来。北约当然更干不出来，否则各自的议会都通不过。乌克兰成为永久中立国对各方的人民都有利，唯一受损的可能就是乌克兰政治家的面子，因为从尤先科开始就以加入北约为目标，经历了后来的波罗申科到现在的泽连斯基，一下子改变初衷可能选民和政界思想上一下子都转不过这个弯子来，这种情况下需要政治家和全民的智慧。
