我为什么会选择PPC
---有感于加拿大保守派们的党派之争
自从今年1月29日卡车司机们开始发出终止强制的自由车队和平之旅开始，到2月18日土豆政府出台《国家紧急法》对于渥太华国会山手无寸铁的民众进行镇压乃至到现在，加拿大政治党派面在国家的危机时刻各个登场。NDP这次走得比Lib还要远，还要彻底地拥护镇压自由车队，相信每个人都看在眼里，如果还会支持他们的话，这群人不在本文的读者对象中。
但是对于加拿大反对党CPC保守党和PPC人民党的支持，在保守派人士中争议多多。
自由车队抗议期间，政府对自由车队的非法的定性，到强制解散车队、渥太华镇压、封卡车司机的封银行账号、生意、扣卡车司机的车，拒绝保释车队领袖等一系列做法，作为反对党，CPC的立场与呼吁，几经变化转折，这样的多变说明什么？可以用几点事实来回答。1. 从开始到抗议期间，没有一位党员正式地走进自由车队，坐下来进行对话，这与Lib始终拒绝对话的傲慢相差无几。2. 在自由车队最艰难的2月10日，保守党没有支持人民的宪法权利（freedom of speech/expression），却喊出了让勇士们回家的呼吁，声称他们会代表要求政府结束强制。结果我们都知道，勇士没人退缩，而国会投出了185-151支持镇压的票数。事实证明议会斗争不可取代草根运动，它的不确定性是先天的，而草根运动则是坚实的，蕴含能量的。3. 在关于反对土豆政府紧急法的议题上，保守党始终把功夫下在法令实施的必要性上，回避对于车队合法性的支持，客观上是对于政府定性的认同。 保守党这样做，如何能赢得人心？
保守党的表现，在我看来，没有尽到以人民为主人的代言职责，更没有以人民为国家利益出发点的政治理想。如果不亲民，高高在上，这种姿态已说明这个党与人民的隔膜，与Lib的区别，就是还没有走到Lib土豆政府与人民为敌的地步而已。如果不能行代言之责，或者朝三暮四，立场不坚定，这样的表现，谁能对它信任呢？
人民的社会理想，就是政府顺应民意，保障个人自由地生活；人民需要的党派，就是以人民利益出发；党派组成政府，多服务，少干涉，不忤逆民意。我们在生活中，出尔反尔的人，一次以后，就不会跟他做朋友了。为何到了党派鉴别时，会有那么大的容忍度呢？原因很简单，我们因为大多数人把政治看成是生意，政客在投机，政治在勾兑，我们对于政治的期待越来越低。而对于政党的选择，不注意政党是否秉持社会公义，而是对它们做利益权衡，抱着中彩的心态，只看赢面。我们不该忘记的是，彩票是生意，交易无须社会理想的考量。而选举，是怀抱自己的社会理想，倾听自己的政治主张，无法勾兑，也无法屈服。为何我们在打针上立场坚定，面对政坛风云，就会进行利益权衡呢？
所以，我会支持PPC。PPC论规模渺小，论席位没有，但是Maxim是自始至终没有改变过其政治理想，而且是有与人民的诉求有一致性。政治理想是否为人民，决定了一个政党的素质。MAxim是唯一一位去看望勇士们、发表演讲的政治人物。我不认为那是政治秀，而是他亲民的立场始终不变的表现，这是我佩服的地方。只能说Maxim是有与人民一致的政治理想，他得到支持是不掺杂勾兑的。这样的人，这样的党，为何不支持？我在乎结果吗？选举不在于大小赌输赢，而在于符合内心理想不变的追求。疫情期间，不打针的是少数，但是我们变过吗？没有！但是，现在可以看到的是我们的队伍终究会扩大的。党派也是一样，我们去为党派游说时，是劝人勾兑呢？还是寻找真正的同路人？不要忘了，如果是调和上去的党，赢的是生意，不是我们的信任，最终买单的还是我们自己。
