昨天香港恢复基本正常的生活状态。 公园，电影院，图书馆等都开放了。最近每天新病人在600多，重症很少，好像已经过了第五波的高峰了。反思这次香港疫情的爆发和后期的抗疫，由最初的混乱，逐步走向有效管控，也是在摸着石头过河。香港其实并没有放弃动态清零，只是在方式和方法上，因为尊重科学和民主，倾听不同的意见，尊重事实，最后做出合乎香港社会的正确措施。其中有一条，很值得赞赏。就是做污水检测，发现阳性反应，就检测所在的社区大楼的居民。这个通过污水检测动态跟踪是一个不错的方法。既然有香港经验在前，不明白上海为什么不学一学，非要封的死死的。如果怕扩散到全国，可以外围封路。要求出上海的人核酸阴性，隔离14天，不就可以了？这都是人为的因素在作怪。所谓科学精准，只是口号而已。
上海每天感染人数一直在二万左右，今天报道又是二万多。上海封城已经几乎三周，病毒的感染期已经过了，为什么还这么多呢？很有可能是这个核酸检测的过程有问题。按香港经验，奥克密戎只有一周的感染期。上海市政府真应该检讨一下核酸检测的方式和次数。你们要动态清零可以，为什么不能改进方法，具体情况具体分析呢？还有为什么非要从口腔取检？鼻腔完全可以的。张大嘴检测，最容易让病毒进去。
我在本文不想对人为因素多评论，因为无用，说了也是白说。不过昨天的人民日报肯定了香港模式也属于“动态清零”，且效果较好。（人民网 ，《 人民日报 》2022年04月21日 02 版）
有上海朋友就这篇文章，根据上海情况总结说：香港特色的“动态清零”有哪些优点值得我们学习呢？
第一，不聚众全员核酸，以抗原自测为主，有效避免了人群聚集引起的交叉感染。
第二，无症状和轻症居家隔离为主，避免了医疗资源的挤兑，只安排重症病人住院。
第三，没有封锁小区，更没有封城，居民可自由购物，避免了恐慌式抢购带来的聚集性感染，也避免了不正规团购带来的病毒传播风险。
这三条总结的很到位，真希望那些做决策的人能有这样的思路，尊重事实，尊重科学。千万不要忘记，实践是检验真理的唯一标准。
