千不该万不该上星期发博文【微信传来了 噩耗】，一语成谶。上周五一早从未微信中得知我的至亲那天北京时间下午与世长辞， 事情来突然，一时让人无法接受。以下是其孩子发来的消息：
我母亲24号胸水多导致呼吸急促，送进医院急诊抢救， 中间26号血氧一度低到80，熬过来了，27，28号白天一度很好，带氧气机意识清醒，能跟我们通话，28号白天还约了呼吸科会诊准备转呼吸科继续治疗。
无奈28号夜里对年来肺癌治疗导致肺功能转差，睡觉时候缺氧导致昏迷， 这几年看病基本都是我替她做的决定， 这次也是我做主拒绝了插管和有创抢救，因为间质性肺炎不可逆，即使救过来之后生活质量也会极差， 我不忍心看她那样难受。
疾病发展的太快，我妈走了，即使思想准备做了几年， 这一天真的来了，也让人很难接受，不过咱们也应该欣慰一些，她基本没有受罪，也不用经历未来癌症终末期的种种心理生理的折磨，我觉得这对她也是一种福祉，她可能也不希望拖到那个时候，躺在病床上只能看着我们给她用药。只是有些要对她说的话， 再也没有机会说出口......
看到至亲最后没有”插管和有创抢救“， 我一时有些蒙，后来一想有些道理。之后孩子还是在微信与我沟通这最后的决定，我表示理解和支持， 毕竟不能让他背上十字架。到底如何面对重症病人最后的时刻，我网上看到以下的论点就分享给孩子，希望能化解他的一些心理负担：
对一些晚期癌症病人，该不该进行有创的抢救治疗？肿瘤晚期病人，大都极度衰竭，有恶液质。一些明智的家属可能会告知医生，在病人最后的时刻不要进行有创的抢救。他们可以理解医学的无奈。但是，大多数情况下，患者家属是很难主动提出不对病人进行有创抢救的。
表演式抢救其实没有意义
是否对晚期癌症病人进行抢救，这里有医学伦理学问题。患者的家属，为了给另外的亲属作出孝顺的姿态，而要求医生给病人进行最后的“竭力”抢救。但这种抢救是徒劳的，而且对于病人并不能带来任何积极的意义。
对于晚期肿瘤、艾滋病晚期以及各种类型的器官衰竭终末期病人，有创伤的抢救（手术）事实上增加了病人的痛苦，消耗了大量医疗资源，即使是无创的体外心脏按压，仍然会对病人有所伤害——肋骨骨折，时有发生。
晚期癌症病人本身承受着肿瘤的疼痛，再加上手术治疗后的创伤，可以说是雪上加霜的处境。是否进行抢救的决定权在于家属的选择，不抢救家属心理会产生没有尽全力留住亲人的愧疚感，抢救的话反而会增加晚期癌症患者的痛苦，生存质量大大降低，并且不一定能延长生存期。
对于家属而言，对于尽孝的初衷大多数会选择进行抢救，这种表演式的抢救涉及许多伦理学的问题，大多数临床医生是不得已为之。
病人的尊严
尊严是指人和具有人性特征的事物，拥有应有的权利，并且这些权利被其他人和具有人性特征的事物所尊重。简而言之，尊严实际上是对生命的尊重。
生存的幸福感来源之一，是生存的舒适感，晚期癌症病人进行手术后，大多数无法进食，只能靠营养液和呼吸管维持生命，好一点的情况也需要在病床上，并且要承受手术后的疼痛。
生存的有质量对晚期癌症病人而言，应该是排在首位的选择。降低病人的疼痛，提高身体的舒适感，减少身体的创伤，这对于承受着癌痛的病人来说尤为重要。
