我倒是真有点相信邓小平探索了一种新的制度

小平改革开放的时候自己也没有意识到他在创造新的社会制度。他的初衷是带中国走出苏联东欧毛泽东社会主义的死气沉沉。

没有市场，没有活力，没有交流，社会和经济肯定不会发展。小平的认识水平就是这些。具体怎么启动市场，怎么增加活力， 他丝毫没有规划，也不想有。一有了规划，就有了套套，就不灵活。

这点小平和毛主席类似，出了大方向，把规划执行交给干事的人。他自己最重要的原则是，大方向掌握得非常之准，然后摸着石头过河。

紫阳下台肯定的，没有六四也得下台。他还不如耀邦。他是干事的人，领导一个工厂，一个省，一个行业都行，但是管理一个国家，他缺少制度感，在关键的问题上被一帮笔杆子和西方势力忽悠。

他那帮研究生出的馊主意比后来哈佛教授给俄罗斯出的馊主意，强不到那里去。

当年改革文件，一句非常重的话，价格改革是经济改革的关键。这句话对错无所谓，小平也划勾了。然后紫阳就听研究生的胡诌，价格双轨，闯关，造成无数腐败也社会动荡。

现在的孩子几乎不能理解，中国当年是价格由政府定的，买件衣服，买双鞋的价格也是政府定的价。

价格改革没错，错在如何改。小平是最早最积极鼓吹改革开放的，但他有敏锐的感觉，什么东西过了，造成动荡，得收。紫阳耀邦都没有。

现在说小平创造的这个社会制度，有中国特色的社会主义。

小平就这么一点点摸索，结果是什么？一，中国经济成功地转型市场主导。比世上任何一个国家都市场导向。二，市场导向的活力让中国以历史上没有的速度崛起。这对一个大国几乎是不可能的事，中国做到了。三，共产党与国家的集权保证了社会的稳定。这在任何社会转型中也几乎是不可能的事。

任何一个国家，要繁荣昌盛，两件事，一，社会的活力，二，社会的稳定。这两件事矛盾，很难平衡。美国和欧洲说，我们找到了答案，民主。

是，民主在美国欧洲干得不错，可是印度呢？墨西哥呢？南美呢？世上二百个国家，不到三十个国家民主自由繁荣昌盛。你可以说其他那一百多个都是假民主。问题是谁能保证，如果中国民主了，就是真民主？

当年苏联解体，得到的保证不就是，只要你民主，今后就是我们欧洲大家庭的一员，共同富裕。你看看现在的俄罗斯？

邓小平没有想这些，他就是摸着石头过河，但是他的继任者考虑了这个问题。

摸着石头过河的根本就是，这个社会没有设计。民主好用我们就民主，不好用就不用。这个国家必须稳定，这个国家必须发展。就这两条，民主做不到，共产党做到了。

习近平这点上算是得了小平真传。