唐山打人事件已经过了十天，“雷霆风暴”刮风打雷八天了，四个被打女孩一直没有官方消息。官方捂着盖子，好像执意要把四个女孩做成薛定谔的猫，让网民猜测死活。很多网民就上了当，一旦猜测不合唐山方面的心意，就被宣布为谣言，遭封号禁言。相关视频已经下架10000多个，处理了几千个微博账号，贵州电视台记者凤凰网记者在唐山遭警察扣留。去唐山必须有当地社区的人接收，出火车站还得填写详细信息，写承诺书，不是当地人没社区接收，又没有预订酒店的只能打回程票，出火车站必须坐指定车辆，还得人车合影，上车前合一次，下车司机还得拍照。
大家突然悟出，唐山有司借烧烤店打人事件为诱饵，发起了针对说唐山坏话的“雷霆风暴”行动，官媒记者或自媒体一旦想探寻打人事件背后的真相，就踩雷上钩了，被雷打风卷，弄得灰头土脸。围点打援才是“雷霆风暴”的顶层设计吧？
雷霆风暴有次生灾害，也有次生收益，湖北民族学院的柳倩月教授应雷而出力挺唐山官方，差不多是唐山“雷霆风暴”行动的唯一收获。
柳教授批评去唐山采访的记者三宗罪，一是没有主动向当地主管部门报备，二是没有随行人员，三是央视记者还没现身时，地方电视台记者抢先卡位。
柳教授此言一出，被憋屈压抑了很久的媒体人终于找到一个扶贫对象，群起给柳教授普及新闻学常识，有人还确认了柳教授的历史地位——“一朵足以写进新闻耻辱史的奇葩”。媒体人褚朝新也为新闻业捏了一把汗，但经过仔细查验后松了一口气，因为“柳教授，不是新闻专业的教授，其主讲课程为文学概论、文学批评、民间文学、神话学、文化人类学名著导读、文学人类学导论、非物质文化遗产概论等，此教授与新闻专业无关”。所以，褚朝新得出结论：柳教授丢的并不是新闻学界的脸。
对此，上海作家周泽雄评论得很精彩：
存在两种知识：专业知识与公民知识（含生活常识）。前者学有专攻，后者“应知尽知”。
记者的自由采访权属于言论自由的初阶ABC，作为文科教授的柳教授，无权以“我不是学新闻的”为借口，为蠢话遮掩。何况，她正在勇于发表公共意见。
没听说过《红楼梦》，与是否读过中文系无关。知道煤气有毒，也不需要化学系的知识背景。
多年前，侯耀文、石富宽有个相声段子，说是捡到脸皮一张，寻找丢了脸皮的人。柳教授丢的不是新闻界的脸，谁的脸皮被柳教授丢了？柳教授是湖北师范大学的文学硕士，武汉大学的文学博士，湖北民族学院的教授，柳教授丢了这三所大学的脸，其中湖北民族学院丢的脸最大，民院的师生都觉着没脸见人了，甚至会影响民院学生的就业。
我觉着，“一粒老鼠屎坏了一锅汤”是一种大锅饭思维。脸皮、荣辱也要划清群己权界，脸皮和财产都要理清产权关系。文学院教授说了蠢话，不能把这耻辱归于文学界，脸皮属于个人产权，柳教授说蠢话只是丢了她自己的脸，跟文学界的整体脸皮无关。各行各业都有败类，如果一人出丑业界丢脸，那所有业界的脸皮早就丢光光了。科研界教授也有咸猪手，你能说科学界的脸没了？抓出那么多腐败份子官员，官场依然是个最有面子的场所哦。一个人如果代表国家干了蠢事说了蠢话，确实丢了国家的脸，这是要问责甚至要严惩的。比如，有的发言人信口雌黄，全国人民都捉急啊，因为他丢的不仅是自己的脸，还有被强行代表的人的脸和国脸。柳教授的蠢话并不是文学界授权发言，她对自己的蠢话享有完全自主知识产权，丢的是她自己的脸。脸皮自主权与私有财产权一样，都是神圣不可侵犯的。
我估摸着，柳教授的蠢话跟她的文学专业无关，跟非物质文化遗产无关，只与她内心的奴性偏好有关。她这类“性情中人”就像葵花向阳一样天生崇拜权力，热爱领导，忧官所忧，喜官所喜，身怀利舌，舔心陡起，也是一种瘾。为了直接利益去舔，是舔界的俗舌；没有具体利益，为情怀去舔才有意境，是妙舌。
有人问登山者为什么登山，回答说“因为山就在那”。问妙舌为什么远隔千里也要舔？标准答案：因为菊就在那。
2022.6.20
