全球统一和美国分裂

全球统一则美国分裂,美国统一则全球分裂。

 

自古以来,文明的阶层是西高东低。水往低处流,人往高处走。社会秩序和文明技术,在西方得以发明进步,然后逐步向东扩散,造福人类。而人才则由东向西,向往自由平等的安定发挥。如果中国也变成了美国一样的文明水平,人类的统一就会不断进步。如果美国堕落到和中国一样,那么世界就会陷入死循环。

 

但是从很久以前到也许很久以后,现实是世界就像一列火车,并不能一刀齐。车头经过的地方,车尾也许三百年才能达到。而全球化就是把车头车尾连接在一起的挂钩。没有车尾,车头会跑得更轻快。没有车头,车尾大概就只有向天再借五百年了。

 

车尾车厢里主要生活着奴隶,以及一些奴隶主监工,头人酋长村支书之类的。越往前的车厢,条件越好档次越高,待遇越公正。水涨船高。比如最后的车厢都是站票,都贴在一起不倒。有那么几个牢头的座,差距就觉得了不得。往前的车厢都是硬座,也有少数站走道的。再往前都有软座。再往前都是硬卧。然后是软卧。然后是单间。然后是包车厢。包车厢的清洁工也有自己的单间。这个比喻比较物质化,但是容易理解。文明的差距也许不那么直观,但是类似。

 

或者也可以说地球是个若干平行世界组成的穿越时空。各个世界由星门隧道连接。西欧曾经更领先,分支出美国以后反而时钟变慢了,现在只发展到三十年前的美利坚的水平。中欧是五十年前的美国,南欧是八十年前,东欧是一百年前,俄罗斯土耳其是一百五十年前,南欧分支拉美一百五十年前,印度二百年前,中南非二百五十年前,东南亚二百五十年前,东亚大陆三百年前。有些穿越客把技术和商品通过时空隧道转运在各个平行世界之间。产生了一些表面影响和改变。但是基础的土壤物种,社会结构和文明层次并不能根本改变。就好比把一些原来没有的物种带到澳洲,会产生很多影响,但是却不能加速本土物种的进化。

 

香港上海,纽约旧金山,就是这穿越隧道的两端。

 

香港上海更多更直接地接受了先进文明的影响/输入,充满了不满落后文明,向往先进文明的人口。或者由先进文明来的,企图利用落差牟利的传教士和冒险家。而在香港上海城外乡村的更落后的人,对香港上海是有些羡慕嫉妒恨的。因为文明的发展无法一挥而就。就如物种的进化无法一步到位。放进来高级物种,很多时候危险大于希望。但是这个接触又随着全球化变得越来越不可避免。

 

基本上从大航海开始,从俄罗斯帝国到奥斯曼帝国,到莫卧儿帝国到满蒙帝国,都面临着长期甚至永远吊车尾,吐血冲刺弯道超车,闭关锁国眼不见为净耳不闻不烦,这么几种选择。说实在的都不怎么令人满意,下场一个比一个更差。但是没办法,千万年积累的落差,不可能几代人就能弥补的。很多时候香港上海就成为文明冲突的炮灰,一如它们是文明交接的硕果。

 

而另一方面,在纽约旧金山,又充满了大量向往先进文明,接受了一些先进文明,有能力融入先进文明,但是又难以彻底摆脱落后文明印记的人口。与另一端相似又相反。这些节点也是文明冲突的伤口,和文明交融的花朵。相反在于,这一端的歧视链是乡村歧视都市,而不是另一端的都市歧视乡村。因为乡村是文明的湖,都市是文明的闸和渠。这边的湖面高于那边。

 

 

铺垫了这么多,就是为了描绘世界的基本构建。否则也不可能认清问题,更别提解决问题。

 

在可预见的将来,中俄一定会解体。因为两者其实已经是全球化的一部分。犹如已经引入了大量的外来物种。期望是外来物种的本土化来对抗外来物种,因为本土物种太落后不堪一击。但是很可能是本土化的外来物种反而首先消灭了原有物种。这个在历史上已经发生过许多次。要么本土原有物种反而首先排斥本土化外来物种,结果反而弱化了本土力量,遇上更先进的就更没戏了。总之,不能自我更新的落后文明必败。

 

那么是否就能够给全球资本匹配全球政府呢?也许。但是这个全球政府决不可能让世界人民一人一票。否则习主席多半是川普都无法撼动的存在。实际上按照现在的真正世界影响,并且假定中国人民也真能投票的话,十几二十张中国票也抵不上一张美国票。结局肯定是世界大邦联。每一个邦国有一定的选举人票,而选举人票和邦国人口的比例,各个邦国之间会有巨大的差异。基本上会和文明的水平相关。这是由贡献和力量决定的。德不配位,必起纠葛。

 

 

要想获得更多的权利,就必须尽更多的义务。发展了自己的文明水平,自然水到渠成。否则靠怜悯和讹诈都不可能长久,也必然引发强力反弹。最终还得回到真实的文明水平的对比度上。

 

中国当前的内斗,是土八路和洋买办的矛盾。美国的分裂,也同样是城乡差别,阶级差别,文明阶段的差别。从人口上来看,大约是一半一半。从面积上看是半城对九成半。从基本价值观上也至少是一比九。主要矛盾就是下车的人(移民和全球游资)多过出站(都市)的流量(归化和管控)。造成了淤积和文明差异的矛盾。

 

如果全球统一邦联化,那么按照文明水平,纽约旧金山就应该成为反向特区或者城邦国家,一如香港上海应该是正向特区。反之如果纽约旧金山留在美国联邦体制内,就必须尊重美利坚各邦的基本立场,美国优先。固然,都市作为连接内外的节点,必然有两面性。但是基本定位无非是由内及外,由外及内,独立中间。头一个最终是美国统一,和世界保持距离。后两个就是分离(出)美国,致力于世界。

 

投机取巧,言行不一是只能激化矛盾,最终还得照章办事。造成进程的起伏完全是得不偿失。不同的文明阶层之间,最好也最终需要闸门。可以流通,但必须管制。以免形成洪水冲击。

登录后才可评论.