学术上提携年轻人
刚审完篇稿子。国内现在来的稿子已经水平很高了，早年给他们改英文的事情现在已经不大有了。
国内研究机构现在财大气粗，人比我们多，钱比我们多。美国科技优势还能维持多久。
学术上老人培养年轻人是本分，来了稿子还是得给他们自己改。
以下是审稿意见（技术细节隐去。。）
本文作者提出在A参数大的某系统中实现B系数的压制，应用于C方面并与现有的方法对比证明有效性。A参数在此模型中是关键量。尽管A参数在世界上各研究机构现有的系统中的改变范围未必是作者讨论中那样的有足够的可调的量，但文章中对B系数在特定空间内时域和空域的分布和变化的讨论提供了一个新的角度，审稿人认为据此这篇文章有发表的价值。
这篇文章应该做为一个更扩展的研究的开端。作者应该与某系统实验方面的人合作把这些研究的结果结合到基本过程的模型和理解中。
下面有若干具体改动的建议。
1。A参数有不同的解析和测量的定义，请在文章开始加以澄清。附上相关文献:
2。文章中采用D系统某参数的两倍，请明确写出是多少。
3。图2图象和文字说明要一致。
4。文章里提出的一个设计方案在实施时会有若干问题，比如影响效率和整体系统安全等。这些需要与采纳这个方案的收益相平衡。鉴于本文是一个比较初始的讨论，审稿人只是指出这在后续的发展中将是一个因素。现在不必过于纠缠，不讨论也可以。
5。图3所表述的，可以再加一个计算出参数E综合在一个图上，这是某系统应用者所熟悉的，可以使有关的读者一目了然地明白不同方案比较的优劣。
