动员是军事行为也是谈判施压。可以指向全面战争可以指向和平谈判。但是，，
普京代表俄罗斯明确给出了谈判要求，乌克兰非北约化，一次不从拿走克里米亚，二次不从拿走顿巴斯，三次不从拿走扎波罗热赫尔松。第一次出动无标识军人，第二次出动常备军，第三次动员全部预备役。以此类推直指全国总动员核交战。
俄罗斯总动员不是不可能，苏联时代留下的军事基础设施虽然解散很多，但是随着战争拉长得到了恢复重建，架子师，少年军校，工业转移都需要时间，也是变相的施加谈判压力。俄罗斯咬死自己想要的部分，愿意付出代价。不梭哈也不盖牌，就一轮一轮接着下注，这不是赌博甚至都不是恐吓。令人毛骨悚然。
土鳖识相点也赶紧造核发射井，重建废弃的国防动员机构，准备进入动员状态。
毛泽东主席讲过句至理名言，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。我看普京从苏联解体过程，看到了事情的本质。
是想和平，是想融入西方，俄罗斯如此中共也如此。但委曲求全对方只会蹬鼻子上脸，以打不垮蒸不烂铜豌豆态度去斗争，就是以平等的合伙人姿态争取到和平伙伴地位。如果对方不要这样的和平伙伴，那么这样的非理性早晚还是会来，也就不要也罢。事实上我们从历史中很清楚看到毛泽东以斗争求和平策略的成功，他首先证明自己的价值，然后表达愿意妥协交换的姿态，不然所谓“改革”的宽松环境哪里来的？人家相信了你的话。为什么相信？因为你证明了你的伤害能力。本质上中国人习惯于互害性社会，这是最坏的博弈，但却是中国文化的立身之本。
而现在普京就处于当年老毛的位置，普京在证明这一点。中国处于赫鲁晓夫的位置，领导人像不像赫鲁晓夫我就不晓得了，总之中国没得选。当年赫鲁晓夫忍受不了老毛的要价，导致老毛对党内有充分理由解除中苏联盟，由此联动到20世纪下半叶的社会主义阵营瓦解。
美帝还是见好就收跟俄罗斯好好谈谈。
俄罗斯证明，做我的敌人比做我的朋友代价大到不可估量。美国则证明，俄罗斯的盟友中国，不可信。
两个距离有机会拉近，前提是都需要认真务实看待彼此。中国鸡贼的结果很快会出现。普京一直意志坚定的打政治战，可谓纵横捭阖。和拜登推进乌克兰议程，向俄罗斯证明了中国人的不可靠，实质性解除中俄联盟一样。两者不分伯仲都是当代政治杰作。
同样的历史20世纪中叶发生过一次，历时大约10年。
普京代表俄罗斯明确给出了谈判要求，乌克兰非北约化，一次不从拿走克里米亚，二次不从拿走顿巴斯，三次不从拿走扎波罗热赫尔松。第一次出动无标识军人，第二次出动常备军，第三次动员全部预备役。以此类推直指全国总动员核交战。
俄罗斯总动员不是不可能，苏联时代留下的军事基础设施虽然解散很多，但是随着战争拉长得到了恢复重建，架子师，少年军校，工业转移都需要时间，也是变相的施加谈判压力。俄罗斯咬死自己想要的部分，愿意付出代价。不梭哈也不盖牌，就一轮一轮接着下注，这不是赌博甚至都不是恐吓。令人毛骨悚然。
土鳖识相点也赶紧造核发射井，重建废弃的国防动员机构，准备进入动员状态。
毛泽东主席讲过句至理名言，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。我看普京从苏联解体过程，看到了事情的本质。
是想和平，是想融入西方，俄罗斯如此中共也如此。但委曲求全对方只会蹬鼻子上脸，以打不垮蒸不烂铜豌豆态度去斗争，就是以平等的合伙人姿态争取到和平伙伴地位。如果对方不要这样的和平伙伴，那么这样的非理性早晚还是会来，也就不要也罢。事实上我们从历史中很清楚看到毛泽东以斗争求和平策略的成功，他首先证明自己的价值，然后表达愿意妥协交换的姿态，不然所谓“改革”的宽松环境哪里来的？人家相信了你的话。为什么相信？因为你证明了你的伤害能力。本质上中国人习惯于互害性社会，这是最坏的博弈，但却是中国文化的立身之本。
而现在普京就处于当年老毛的位置，普京在证明这一点。中国处于赫鲁晓夫的位置，领导人像不像赫鲁晓夫我就不晓得了，总之中国没得选。当年赫鲁晓夫忍受不了老毛的要价，导致老毛对党内有充分理由解除中苏联盟，由此联动到20世纪下半叶的社会主义阵营瓦解。
美帝还是见好就收跟俄罗斯好好谈谈。
俄罗斯证明，做我的敌人比做我的朋友代价大到不可估量。美国则证明，俄罗斯的盟友中国，不可信。
两个距离有机会拉近，前提是都需要认真务实看待彼此。中国鸡贼的结果很快会出现。普京一直意志坚定的打政治战，可谓纵横捭阖。和拜登推进乌克兰议程，向俄罗斯证明了中国人的不可靠，实质性解除中俄联盟一样。两者不分伯仲都是当代政治杰作。
同样的历史20世纪中叶发生过一次，历时大约10年。
