中共20大那一幕誰是勝者、王者？
徐文立
（2022年10月26日）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/20.html
中共作為邪惡理論指導下的政治組織，他的黨魁無一例外全是邪惡的；只是有邪惡大小、邪惡始終還是階段性的區分而已。今天就事論事的話題不是這個。
現在，我想探討的是「中共20大那一幕究竟誰才是勝者、才是王者？」
我的結論很明確：中共20大那一幕究竟誰才是勝者、王者？是一貫「相對木訥」的中共前黨魁胡錦濤；也讓人回想起他也曾年輕過、活躍過；再請看：胡錦濤在他們20大開門會議、世界媒體聚焦時刻的「三指」。
第一指，胡錦濤的手輕輕挑起放在他面前的、屬於他的「文件」看，就引起——
1. 「立戰就輸」的「栗戰書」不管不顧地在大庭廣眾下搶奪胡錦濤的文件……；老農的他不論如何西裝革履，還只是一個打手。
2. 「上海小男人」的「王滬寧」急不可待幫腔栗戰書……的同時；當栗戰書要站起來協助「架胡」時，居然這位「三朝國師」會用手「捅」人大委員長的屁股，提醒栗不要再節外生枝……；猥瑣至極。
3. 被一位智者指稱為「梁家河二桿子」的「習小小」更沈不住氣地急招打手、保鏢……；還想站在世界的中心、還敢發動戰爭，黃粱一夢！
胡錦濤不就是想看看文件嗎？你看把他們習家軍三巨頭急的！這一回合，誰輸誰贏，判然若揭。
第二指，胡錦濤的手輕輕指向習近平面前左側的文件，就引起——
習近平親自立即按著「文件」，在保鏢協助下，不容胡錦濤染指；又在眾目睽睽、全球注視之下，向一個保鏢悄悄私語，面授機宜，竟然用了幾十秒鐘的時間；之後，這保鏢站到胡錦濤左側卻準備動胡錦濤文件，又被栗戰書制止，不知所措；待栗戰書再把紅塑料皮壓在文件上，才讓他拿走……。第二回合，習家軍進退失據，焦頭爛額，栗戰書急出一頭汗，誰輸誰贏，判然又若揭。
第三指，胡錦濤在被強行「架走」的瞬間，他手指直插保鏢手中文件，被外國記者拍到那只是名單文件……，讓習近平他們嚇的陣腳全亂，所有與會者也都被逼亮了各自的實像，胡錦濤的腳步卻相對輕快了一些。最後，誰輸誰贏，判然更若揭。
「滿漢全習」沒有用，皆因全班都是小學生，包括王滬寧；在清華的老學生、八十老翁面前，自然滿盤皆輸。
有位網友說得好：「文革的恶果，要到文革一代逐渐成为社会中坚，逐渐走上领导岗位才能全面显现。 」
我以上的體悟，也有來自自身的經歷。請看附件。
附件1-3
面對中共幾百萬黨衛軍、警察、武警……這武裝到牙齒的專制獨裁政權，我有過的經歷
一. 我參與領導的1979年10月1日北京街頭的「政治要民主 藝術要自由」的遊行
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/1979101.html
二. 徐文立：民主墙的行动——记1979年10月1日民间人士举行的「星星美展」和平示威游行
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=166464
三. 摘自徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》
（第一次）開庭：讓審判長迴避
八二年六月八日上午開庭。我穿一條筆挺的藍色筒褲、白短衫，皮涼鞋，留著學生頭。開庭前，他們再次派兩名書記員向我說明有關規定，我表示知道了。
他們接受X案開庭被我們錄了音的教訓，上次雖是在內部進行，可是來人過多，坐滿了大法庭，估計有幾百人。這次法庭設在大法庭的休息長廳中，特意作了臨時佈置，莊重威嚴。兩部拍電影用的帶軌道的攝影機、鎂光燈、聚光燈。東側排著三台大的錄音設備。電扇十多台。聽眾可能有五十餘人，多是來自法院各科室，有幾名記者模樣的，一律憑票入內。我認出兩位「常務」預審員帶一個小年輕來了。
一開始，審判長先問我：「法庭組成人員中，你有需要提出迴避的嗎？」（他心裏可能想，不會答有。）
「有！」我肯定地答道。丁某一愣。趁他一愣我連忙問他：「請問審判長，在開庭之前，你找我談過幾次話吧？」
「談過那麼幾次。」他答。（心裏可能想，他問這個幹什麼？）
我不容他多想，緊問：「審判長，你是不是每次都講到，要我認識自己的罪行，以求寬大處理？」（成了我審他了。）
「是的。」他答，臉稍有鬆弛。（心裏可能想，原來這麼回事，豈不等於在領導與眾人面前為我評功擺好？）
我想不能再解釋我的法律依據了，必須趁他鬆弛將「炮彈」放出去，我一字一頓地說：「因此，我要求審判長迴避！」
我雙眼在逼他，他臉頓成白紙，木然的眼向我的右後方第一排坐著的「牽線人」投去，此後這位「木偶審判長」的目光就總是怯怯地朝著那個方向。
他顯然得到暗示，慌忙宣布：「休庭！」
挺直腰桿的官人們，一下子全塌下腰去。鎂光燈、聚光燈隨即熄滅。
「噗嗤！」一個鼓得足足的皮球，竟然泄了氣。
原本肅殺的法庭被我攪得一團混亂。我被法警帶下去的時候，後面的法警衝著我們大聲的問道：「怎麼了！怎麼了？這就結束了？！」
我只有暗自哈哈大笑……！
「簡直是開法庭的玩笑，讓審判長迴避，這從來沒聽說過！他迴避了，誰審你，無理取鬧！重判，一定要重重地判他！」一定會有人這樣暴跳如雷。
明白人也會想：怎麼讓這塊料當審判長，這不是明擺著的嗎？人大常委會早已宣布中國不搞「有罪推定」你還沒有經過審判，就告訴人家有罪，那你還開庭幹什麼？沒開庭，你審判長一個人就給人家定了罪了，那這開庭不明擺著是做作樣子嗎？那判決，不就談不上什麼公正了嗎？
有人可能說：「這是明擺著的，大家心裏都明白。」可是說出來與不說出來，大不一樣。說出來，就說明不合法的事，你執法者更不能幹，你幹了難免人家不揭露你。法律從來是一把雙刃劍，不是只管老百姓的。知書懂法的一代新人，不再任人擺布！這種執法者公然違法的事，今天行得通，總有一天行不通。今天誰也不聲張，但它必將記錄在我國司法實踐史上，供人們研究、思考，以推動我國法制走向健全和合理的軌道。著眼於未來，這是我的基本行事準則。
有人說：「你這不是招恨嘛？」我不招他，他就不恨了嗎？他要吃你，刺激不刺激都一個樣。他總想給別人下馬威，今天就讓他先嘗嘗！嘗得他，他再看見你的雙眼，心就發顫。再說，判多少年，上鋒早已給他定下來了，你不招他，也輕不了。你招了他，他也無權無膽給你加碼。這就叫依法抗爭！
開庭：打回他的下馬威
休庭十分鐘左右，又開庭。自然是駁回。我想從法理上，簡單地解釋我要求審判長迴避的理由。丁某不容我說，我也就罷了，讓聽眾自己去回味吧。只要有幾個人邊聽邊想，我就心滿意足了。企圖讓聽者的思想完全一致，是絕對辦不到的。
……
開庭：滿頭大汗的檢察員
當我從種種跡象中，覺察我第一次準備的自我辯護詞已有可能被人複印之後，我就只好將它廢棄，改變部分內容，特別打亂了原結構和順序，重新在粗糙的手紙上起草了新的辯護詞，然後日夜放在口袋裏，包括不讓同監的那位注意到。這樣一來，大大地影響了自我辯護的完整性和系統性，在一定程度上削弱了我的自我辯護的力度，法庭上只好憑當時的激情和自信，總算使整個法庭的自我辯護和辯論基本成功。
有弊也往往有利，由於這樣一變，也給檢察員帶來了他意想不到的困難。雖然，他們也知道我對辯護詞可能被複印一事有所覺察，但又估計我已經來不及更改。開庭當天，法庭上的檢察員席上，放著一摞準備辯論時用的底稿，那是他們無恥巧妙地盜竊了我的辯護內容後，作了充分準備，計畫將在法庭辯護時信心滿滿地有備而來，有力地將我駁倒，他們做了相應的專題功課，按我辯護順序，並把作業分開題目一沓一沓的，妥妥再摞成一大摞，因距離我不遠，我明顯看到那些分冊裝訂成了大約三十多個小本冊，顯然是事前備好的，並按順序排列好，那是準備在我自我辯護之後，按我辯護的順序一一駁斥的。可是，等我作完第一次自我辯護發言之後，便開始法庭辯論，檢察員再按他現場剛作的臨時紀錄，準備逐條反駁我的時候，可就亂了陣腳。因為他不可能順利地按現在的順序，找到原來的預備稿，原預備稿是按駁我原辯護詞的順序擺放的。檢察員越找不到，心裏越急，著急地翻騰那些本冊，越翻騰東西越亂，心急火燎頭上就冒開汗了，拍庭審影片的聚光燈再一照，一直冒到略有發福的他大汗淋漓！這就是「蔣幹盜書」的下場！
等我發言時，我不無諷刺地向聽眾指出：檢察員似乎全知道我的辯護內容，逐條作了準備，臨到現場又找不到，亂成一團，這是為什麼？檢察員頓時尷尬，既不否認，又不接這個茬。
……
（略 · 請參閱徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》）
