一位朋友是住山里的白人老头，爱好打猎，也是射击高手。他都不买现成子弹，说商店买的子弹质量不好，准确度不高，需要自己组装子弹。我后来发现，自己组装子弹的另外一个好处是便宜。普通步枪子弹两块一颗，打几十枪就几百块钱。自己做子弹的话可以重复利用空弹壳，火药和弹头都很便宜。
他有不少枪，基本都是步枪和霰弹枪。步枪打长距离猎物，霰弹枪打短距离猎物。也配一个手枪做近距离防卫。如果一个野生动物扑上来肉搏时候，长枪转不过来，只能拔出手枪射杀动物。最近不是一个新闻，说父子俩外出狩猎，父亲被一棕熊袭击，父亲仰面躺地上，用两脚顶住棕熊，然后对棕熊开枪。熊跑了，才发现其中一枪打中了自己的脚踝。
和他谈及禁枪一事，以为他会坚决反对禁枪，不料他却支持禁止冲锋枪。他说AK-15这种枪在市场上就是就纯粹捣乱。这种冲锋枪对打猎毫无任何用处，普通人拿了这种枪最多就是去打靶场玩玩，没有实际作用。因为这种枪设计的目的就是军用，为的是杀人，而且是快速杀死很多人。那么在一个和平社会里，真正要用这种枪的人只有两种：黑帮用来火并，或者就是恐怖份子用来杀孩子。
用于家庭自卫的话，霰弹枪是最好的，不需要瞄准，超坏人的方向开就好。而且子弹不会穿越墙壁伤害邻居。手枪自卫没有霰弹枪好。
步枪，霰弹枪和手枪子弹有限－步枪和霰弹枪一般5颗，手枪8-9颗。打完后换子弹需要时间，不利于恐怖分子在公共场合大量杀人。AK-15弹匣可以装很多子弹，可以确保把近距离周边的人都打死，给杀手足够的时间换上新的弹匣。
禁止AK-15对家庭自卫以及狩猎爱好者来说毫无影响，而且也是美国社会和政界在倡导的。很多不了解真相的人以为禁止冲锋枪就是禁止所有的枪，然后跟着瞎起哄反对。
手枪最常用的是9毫米口径，这种子弹尽管属于军用标准，但实际上杀伤力相当低，对于一个正在打斗状态，肾上腺激素很高的人来讲，不论男女，即使正面身中五六发子弹，只要不是在要害部位，是无法阻止对方的。所谓要害部位，只有心脏和大脑，即使子弹打在脸上也不会怎样。
这是手枪不那么让人害怕的原因。如果没感觉，总应该看过什么好莱坞电影，什么点38口径左轮的，点45口径手枪的，9毫米口径相当于点35，你就知道子弹有多小。
说到底，枪支的主要能力体现在杀伤效率，如果一发子弹杀伤力度不够，就要依赖更多的子弹，那么子弹的单位时间内的发射数量就是硬指标。
这是限制连发，和限制弹夹装弹量的理论依据，目的是降低杀人效率。对于多数人来讲，在实战中换弹夹需要至少几秒钟，在sandy hook屠杀案中，就是因为凶手换弹夹，那个班里逃出来几个学生。
显然打猎不是杀人，一发子弹如果不能杀死动物，十有八九动物就跑了，你没机会开第二枪。即使针对受伤的动物开第二枪，也是属于对猎人来讲非常羞耻的事情。
美国在80年代通过了法律，限制连发武器，所以如今你在美国卖枪不能买到可以连续发射的枪支，怎么没人说这是“就是温水里的那只青蛙”？？？
因此别说什么先禁什么，以后再禁什么的，事实上早就发生了，你不是照样可以买枪？只不过不是连发就是了。AR15与军用的M4，唯一不同就是不能连发，其他完全一样。换句话讲，杀人效率相对低。
美国仍旧可以买中文说的重机枪那种连发武器，但大致要缴纳一万多美元的税，因此只有那种做射击生意的有可能买，在拉斯维加斯的射击俱乐部可以体会，就像北京昌平射击场你只要花钱，不仅什么枪都能试，还可以打40火箭筒。
最后说点关于枪支的第二修正案的问题，这是美国无法禁枪的主要原因，发达国家没有第二个是这样。
这个事情是典型的人类被自己人为制定的东西限制的例子，法律是人定义的，但美国的修宪必须三分之二通过的规定，客观上在如今社会极度分裂的情况下不可能，不论支持或者反对禁枪的一方都不再是关于枪支本身，而是在于不让对方赢。
这是典型的交智商税的概念，自己被自己限制 。
所以，不难预测美国最终会走到某种事实上的威权社会，依靠集权的力量禁枪，除非愿意打内战。
作者显然是个枪盲， 对自己一窍不通的事情发表不着边际的评论。 “手枪8-9颗”？9mm手枪弹匣17发甚至更多都不稀奇。 “打完后换子弹需要时间”？你知不知道手枪换弹匣只需一秒钟？“AK-15弹匣可以装很多子弹”？不知道佛州Parkland校园杀手用的是10发弹匣，还没我随身手枪弹匣里的子弹多。
反枪人士都是被左派misinformation忽悠得一愣一愣的。
