不同体制下的四块实验田

回顾中国近代这二、三百年的历史，有这么几块地方在不同的体制下发展，情景各异，让我们来看看吧。

 

这四块地方是大陆、台湾、香港和澳门，大陆最大留到后面说。

 

先来看看澳门，16世纪葡萄牙人开始在那建立定居点。他们在明末时还惦记着台湾来着，只是被郑成功打跑了，还留下了些红衣大炮。1557年开始租借澳门，但明朝设置官府管理。1887年与大清签署了40年有效期的《中澳友好通商条约》，成为殖民地。1999年回归。

 

澳门经济发展经历了几个过程，从16-17世纪的贸易中转站到手工业然后到从1961开始的博彩业。现在博彩业是主要支柱，为世界第一赌城，再加上旅游，现在澳门人收入还是不错的，达每人每年近三万美金，政府还给每人发放年度现金分红，永久居民1万澳元（1澳元=0.64美元），非永久居民（6000澳元）。澳门人福利非常好，别人有的他们有，别人没有的他们也有。

 

以前葡萄牙人对澳门管理比较松散，基本是葡萄牙人管葡萄牙人，华人（占人口90%以上）自治，依托各种帮会。葡萄牙人没有英国人的精英思想，在那儿的华人也没有什么民主诉求，在中国政府看来是最好管理的地方。

 

总的来说，这地方治安不错，收入也高。

 

香港的历史就不细说了，英国人显然比葡萄牙人更上心管理，所以香港成为世界上经济最自由的地方。中国政府对待这两个地方的态度不一样，比如答应香港人普选，而这一条在澳门是没有的。

 

香港在英国统治时期也是没什么民主的，但港人也没什么意见，因为生活还不错。也许正因为搞普选，才成为中共的肉中刺吧，所以搞出来这两年的风波。

 

葡萄牙人和英国人对这两个地方的百姓盘剥的没那么严重，他们只是把本国的一些基本政策搬到了那里，除了选举外。这两个地方也从来没有什么政治运动，也没怎么饿死过人。老百姓安居乐业，没什么政治上的要求。

 

台湾是个特例，国民党退居台湾后也是一党执政的，只是他们没有像共产党那样搞政治运动，也就没有收拾知识分子，洗脑一类的事情。50-70年代经济不大好时，有一些台湾人来美国上学和生活，现在已经很少见他们来美国定居了。

 

蒋经国是个牛人，他以一己之力开放了党禁，1986年民进党成立。党禁一开，报禁之类自然而然就开了，然后就无禁了。

 

台湾可以说是没有经过太多抗争和流血事件而走向了民主化进程，自1950年开始就施行了地方自治，将直接选举的范围向上延伸至县市一级。现在的情况就不多说了，民主化进程走向了正轨，台湾人的人均GDP也超过了日本和韩国，达5.57万美元，就不说那儿的福利和物价了。香港和澳门也差不多，都排在世界前列，20名以内吧。

 

大陆就不多说了，不忘初心的党一如既往的专制，现在更是出了个习皇帝，历史又在重演，六十年一轮回，仿佛在跟世界潮流唱反调。

 

从几个地方的状态可以看得出来，只要没有暴政，没有政府的瞎折腾，百姓靠自治生活也是能过得很不错的。没有政府的过多干预，那么靠的就是资本的自行运作，市场的机制。

 

走向民主也不一定要百姓的水平有多高，也不一定要流血。只要是执政党能放下一己之私，就可以逐渐完成从专制到民主的过渡。台湾是一个例子，前苏联的几十个小弟在其解体后都走向民主之路也是个证明。

 

民主不是万能药，但能防止执政党的暴政和无脑的决定，比如大跃进、文革、清零一类人类历史上最蠢的举动。当然了，像俄罗斯这样的假民主也是很难说的。纵观 世界，最残酷的暴政

几乎都发生在共产党国家，这是为什么？也许他们真的是特殊材料制成的。

 

只要有点人性的政府，比如葡萄牙和英国，即使在某地没有推行民主，其治下的地方也还是不错的。

 

天朝政府说在给全世界指明方向，额的个妈呀！