习近平眼中的世界与世界眼中的习近平
----提出一个重要概念：民商
最近一期的《外交杂志》，刊登了一篇前澳大利亚总理陆克文的文章，题目是《习近平眼中的世界》。这是一篇典型的西方人分析中国政局或政治人物的文章，反应了西方人对中国和中国人的认识肤浅，带有过多的学究气。用习主席的话，不够接地气。文章把习近平与列宁主义做比较，又说习试图继承毛的衣钵，一副指点江山的气魄。事实上，文章把习拔高了，他只不过是共产党推举的木偶，同时又是一个玩弄权术，从意外掌权到留恋皇位的政治耍家。西方世界眼中的习近平与他本人实际情况相差甚远。毋庸赘述，习哪怕有丝毫的执政理念与功力，都不会把中国烂整到今天这个程度。有一句英语形容习最贴切不过了，He doesn’t know what he is talking about.
有句中国话，叫以小人之心，度君子之腹。西方人看中国领导人，恰恰犯了相反的错误。他们总是用一种理性的哲学的视角去看待中国，比如，文章中主要是分析习近平的主要思想及执政理念，以及西方人认为的习的所谓世界观。西方人好比一个大学教授，见到一个顽皮的男孩，就试图用儿童心理学的原理去分析他为何经常闯祸。实际上这些根本不存在，他的执政的唯一目标与目的只有一个，延长共产党的统治，并以此为依托，实现自己的帝王梦。
其实，习并没有电视镜头上出现的那么伟大，习的内心与修养，与他所给外人的表象差距巨大，这种差距，一定要到他下台的时候，像萨达姆最后岁月那样，才会还原他作为普通人的本质。中国领导人的那种“威“，主要来自权力，以及民众与生俱来的跪拜与恐惧。《狮子王》的场面就非常传神，狮子王所到之处，众动物无不顶礼膜拜，凸显狮子之威武。假如有其它动物勇敢挑战，比如野狗，比如猎豹，哪怕是水牛，用犄角顶撞，狮子的神气便会大打折扣。偏偏其它动物都很懦弱。
你不能说狮子有什么思想，它只是站在食物链的顶端而已。中国是一个14亿人的大国，国不可一日无君，这个人是谁并不重要，也可能是薄熙来，也可能是刘源，也可能是李克强，坐到龙椅上，靠的不是思想，而是运气。试想，古代有多少皇帝坐在龙椅上还尿床呢，中国人也没有断了香火。从江泽民，到胡锦涛，到习近平无不如此。前任为何选择了习？不是因为他有思想，而是因为他没有思想，相对比较木纳，“可靠”。既然他继位不需要思想，坐稳后就更不需要思想，下面不缺一大批有“思想”的幕僚，他只需做选择，指手画脚即可。从他上任以来的作为，便可推算出的他的认知能力很差，因为他采纳的都是馊主意，或者二个选项中，他总是选坏的那个，说明他的世界观，知识水平与判断力存在严重缺陷。中美贸易战如此，与普京结盟亦是如此。这次抗疫大战一地鸡毛更是如此。
习的形象是被炒作烘托起来的，是共产党的剧本要求他这么表演的。他不需要做什么，只要沉淀住气，按照幕僚的操弄依次出场即可。有人说他心狠手辣，不如说他每次都选择了铁腕手段，关键时刻只要不手软就成。比如上台之初，王岐山担当反腐打手，完全是习的意志与肢体的延伸。从这个意义上讲，那个位置换了谁都是那样。当年，江泽民差点被邓废黜，也是靠曾庆红高参才躲过一劫。
他没有理想，更无理念，就是一个彩票的头彩侥幸者。其命运必定如同所有中彩者，下场注定可悲。不幸的是，他把国家绑在了他个人的命运上，一损俱损。共产党高官言必马列主义，可笑的是，没有领导人认真阅读马列著作，他们对马克思的理解，不及陆克文一半。所有这些主义，对高官自己，是块遮羞布，对老百姓，是精神枷锁。
在中国这样一个从来也没有产生思想家的国度里，压根儿不可能孕育有思想的政治家。表面上看，德国出了个希特勒，中国出了个习近平，二个人都是独裁者，事实上，二人是有本质区别的。其区别源于这二个民族的思维水平差异。比如，希特勒有一整套纲领，尽管是非常邪恶的，但理论体系是存在的，他在狱中写出《我的奋斗》。反观习近平，他有自己的思想体系吗？除了念书单，而且是俄国人的书。那些所谓的习近平文选，且不说都是秘书写的，内容不过是一些工作报告，毫无理论体系可言。习甚至不能和列宁毛泽东相比，有自己的完整的执政理念。说穿了，在中国现行的政治体制下，稍微有点理想的人，绝对无法向上爬，半道儿就被打成反革命了。
回顾习执政10年的作为，他只做成了二件事，反腐和连任，其它都是烂尾工程。假如是足球联赛的话，他比赛20场，赢了二场，其它都输了，本应降级的。为什么还能保级？主要有三个原因，家底较厚，任他折腾，官场的腐败与百姓的愚昧。三者缺一不可。
最最令人痛心的是，在习的问题上，中国人民即是他独裁蛮干的受害者，也是拥戴皇权的始作俑者。通过习近平，可以折射出中国人的先天不足，面对独裁的愚昧与懦弱。它解释了一个问题，中国人个体智商不输西方人，为何在整体上落后呢？历朝历代都有勇敢的人反对独裁，为何独裁统治在中国屡屡得逞呢？
这里试图提出一个重要的概念：民商。
大家知道，解析人的智力水平，已经有了智商与情商的概念。但要准确解释中国的国情，必须引入新的定义，否则无法解释这个现象，在科学昌明，信息发达，互联网开放的今天，中国人如此地选择性致盲。只要有利于自己面子的，完全可以不顾事实，沉浸在自己的平行世界里。很难解释，为何今天仍有很多人相信病毒是美国在军运会上投毒？为何很多人坚信共军将会击落佩洛西的座机？
结论只能是，中国人的民商很低。换句话讲，中国人每个人都很聪明，但聚集成社会，1+1小于2，甚至小于1。民众的整体智慧不高。那什么是民商呢？显然，民商不是集体智商的平均值，在一个国家治理体系的建立与维护上，勇气比智力更重要。假如正义不能得到伸张，那么所有的智力要么被打压，要么沦为权力的附庸。这就是在中国几千年来知识分子的地位总是被压制，同时也是中国造不出高端芯片的底层逻辑。
中国所有的问题，一言以蔽之，糊涂虫永远糊涂，明白人明哲保身。习近平的权威并非来自他的思想，而是来自有思想的人的沉默。民商越低，勇士抗争的成本越高。
民商的重要性，在于全体民众，尤其是其中的精英阶层，不仅仅要明白，而且要有勇气，要有舍生取义的担当。现实的例子，好比是一个持枪疯子，劫持了一辆巴士，上面几十位乘客，里面不乏大学教授，眼看着巴士向悬崖冲去。从智力上，大家都明白结果是同归于尽，但是，谁敢冲上去与劫匪抢夺方向盘？大家赤手空拳，前面几个人必死无疑。这就是中国的现状。
现实中，问题更加复杂，必须首先解决二个问题。
第一，如何判断司机的水平？由他驾驶巴士，是更安全还是更危险？判断的标准是什么？谁来判断？假如有人质疑，也许很多人会说，闭嘴，不要干扰了司机开车，其他车上的人会笑话我们的。甚至有人说，要不是习司机，巴士早就翻进山沟了。
第二，谁先冲进驾驶室？假如大家一起冲，绝对拿下坏人司机，但没有人敢动。每个人都期望别人冒着生命危险冲上去拿下司机，开到平坦的大道上，自己是受益者。这就叫民商低。
总之，习近平是中国人民的代表，他搞反腐，南海造岛，老百姓是拥护的。朕即国家，几千年的帝王思想，在中国人心中潜移默化，根深蒂固。只有当他的政策让人们自身难受了，才会有一点点不满，比如封城。他的所有的烂尾工程，起初还令百姓兴奋不已。
再列几个基本事实，实在让人搞不清楚是习近平执意要这样做的，还是在国民意志的裹挟下，他不得不做的。
- 台湾问题（3万6千平方公里）。宁可遍地不长草，也要解放台湾岛。那问题来了，俄罗斯本该归还侵占中国土地（140万平方公里），怎么讲?
- 美国问题。邓小平讲，回头看这些年，凡是跟美国搞好关系的，都富起来了。假如美帝“亡我之心不死”，为何要帮助中国加入WTO?这40年中国是怎么发展起来的？像今天这样同美国对立下去，不怕回到解放前?
- 舔普京的态度最令人不耻，看看今天的俄乌战局，普京还是“大帝”吗？俄罗斯是战斗民族吗?
- 疫情这三年，清零政策效果如何？假如连花清瘟胶囊能治病，干嘛要封城?
这样的常识性问题还有很多。假如习近平有思想，这些本应都不是问题。假如中国人有一丁点民商，能容许他祸害这么多年，而且明显地还要继续祸害下去吗？
不知陆克文看了这些，会收回他的大作吗？
