给谁打工
（写作具体日期不详，应该是在2000年以前）
何必
老是能看到那些自以为是个腕儿的人物，到了企业里那副对着老板唯唯诺诺的丑态。老板说一不二，腕儿也就惟命是从，不敢说一个不字，嬉皮笑脸地拿老板当神供着，见面就拿出那份在家对父母老婆都没有的酸劲儿，堂堂一个大老爷们家嗲嗲地和风细雨着工作和非工作的些许，一股脑地给老板做着那些让人看了很没面子的事情，甚至不时地在老板那里出卖朋友，干点寡廉鲜耻的勾当。尽管背地里，也常常自以为是地把老板骂得狗血喷头。
问起这些腕儿这种行为的原由，倒是听到了理直气壮一本正经地说词――老板给我发工资，我当然得给老板干活儿，拿人钱财，替人消灾，老板是我的衣食父母，我可不就得给人家打工？这是多么堂皇的话语，多么优雅的风度，多么职业的心态啊！
当然，如果从这家公司里走人，那就另当别论了。而腕儿们的行经也证实着，对婚姻的杯水主义态度，换个工作、换个媳妇就像喝杯白开水那么简单。那时，再公开地指责批判谩骂枪毙老板，也是理所当然的事啦。没看见吴士宏被微软挤兑走了，就三天两头地说前干爹比尔•盖茨的坏话么？
于是，就把老板当成了唯一，一旦得势，为所欲为，横行霸道，凭借着老板走眼看瞎了人的那点位势及相应的权力，党同伐异，假公济私，厚此薄彼，中饱私囊，坑蒙拐骗，除了老板唯我独尊，玩世道于股掌之中，拿用户和客户开涮，拿这点权力预支着越来越可怜的未来。
真的是给老板打工？老板是什么人？是财主？是银行集团？是造币专家？非也（除非老板造假币，可即使如此，也得找到买主）。从企业层面上看，其收益的来源只能有两个：一个是产品供应商所提供的价格（差），再一个就是用户提供的货币选票（利润），这二者有经济学上所谓的互补性，老板却在事实上是可有可无的；而在市场层面，老板并非是起决定性作用的，只是个组织者，只是个对于未来可能的收益进行预支或垫付资本的资源体。也就是说，工资只是用户交由市场通过其在企业的组织者的途径而发放到劳动者手里，只是转发过程很掩人耳目罢了。而实质上，打工者们是在给用户打工，工资是用户发放的，而非老板。道理也很简单，没有一个老板会长年累月地不计后果地乐善好施养活那么一帮子腕儿或笨蛋。
我们总是在说用户是上帝，这已经有些听腻了，可真到了企业里，谁有货真价实地这样操作呢？还不是常看见那帮家伙拿着自己的工作（机会）与自己的人格（精神）进行交换，而且往往是不等价的，经常为了老板那点脸色而像狗一样地为人。
看来，当腕儿还真比做人容易啊。
