中国缺与麦卡锡、佩洛西、卢比奥、科顿这些人对应的角色 -胡锡进

麦卡锡终于当选了美国众院议长，他几乎肯定会扮演美国政坛反华急先锋的角色。事实上美国很少有众院议长不是反华急先锋的时候，在老胡从事新闻的这么多年里，美国国会基本一直是反华的“贼窝”。
要看到，美国国内对华斗争的政治和舆论工具非常多，肯定比中国反过来与美国斗的舆论工具多多了。美国国会与政府经常是对华问题上红脸白脸的关系，从众议长到一些资深参议员，还有多个专门委员会和议员小组可以轮番找中国麻烦。那些人在美国反华生事，对他们的影响力基本上只赚不赔，不会因此给自己招黑。

反观中国，明显缺与麦卡锡、佩洛西、卢比奥、科顿这些人对应的角色。中国人总体上讲理，对外发声比较一致，有能力主动出击找美国麻烦的人不多。换句话说，中国缺几只能够狠咬美国的“鹰”。这一方面是因为中国在这方面体系性缺位，一方面很难形成对他们的“补位”，因为在中国做“鹰”是有风险的，在内部太容易招黑。一些人，包括有相当影响力的人，重视搞好中美关系，这当然没有错，但是他们简单地认为如果国内有几只“反美的鹰”会妨碍中国稳健处理中美纠纷的努力，担心那些努力会受到牵制，那些人更喜欢中国多有几只对美关系的“鸽”。

老胡也诚恳希望中美关系正常发展，但是我知道，正常的中美关系是求不来的，很多时候要靠斗出来，软硬兼施比只会一团和气的效果肯定会更好，能给我方赢得更多主动。这就好比中国要和平，军队就得强大，核弹头就得增加到让美国不敢动与中国战略对撞那种念头的规模，否则的话，我们只配有忍气吞声，甚至卑躬屈膝的和平。

中美关系是一盘大棋，我们当然需要战略上的稳健，不主动对抗，但是如果让美国觉得我们可以被压软，是绝对不行的。中国要有几只像样的“鹰”，这对美国更加尊重我们，对中国更加自如地运用对美策略，只会大有裨益。中国在对外问题上既要有“鹰”，也要有“鸽”，给他们都提供应有的飞翔空间，别让一头“咬死”另一头。那样的舆论生态只会扩大中国的外交政策空间，让中国处理对外事物时更像“千手观音”