从一则医案看中西医治疗的差别(下)

对于疑难杂症,西医有很多盲点。比如我曾经治疗的一位八十多岁老人,他的主诉是后背发凉,他说他总觉得背着一块儿冰。为此他遍求名医,甚至去过Mayo Clinic。医生们众说纷纭,尽职尽责,绝招频出,老人说有的治疗差点儿要了他的命。治疗三年多仍是老样子,他很气馁,找到我时并没抱多大希望。在我用桂枝汤治愈他的顽疾之后,他成了中医粉。

 

另外一位女士,在WHO欧洲分部工作。她因为右胁部痛,在欧洲看各种医生,做各项检查,两年的时间未有起色,不得不辞职回到美国专心看病。我用的是柴胡疏肝丸加逍遥丸将她治愈。一位瘦高的十六岁小伙子,遗尿十六年。我用补肾疏肝之法,小伙子的遗尿从每夜一次到一周两次,再到两周一次,逐渐减少,终于有一个月未曾尿床。我很高兴,对他妈妈说如果连续三个月没有遗尿,就可以停止治疗了。那一刻我看到他妈妈在流泪,才恍然意识到这件事对他们有多沉重。两个月过去,小伙子不再来了。小伙子梳着满头小脏辫,喜欢打篮球。有时候我会想起他,他打篮球的时候,满头的小脏辫飞起来会是什么样子。

 

有人认为中医捡西医的漏儿,只会治疗疑难杂症,其实不然。对于很多疾病,中医的治疗效果非常好。比如过敏性鼻炎,比如疼痛,比如更年期综合征。。。这里不一一赘述。下面我们谈谈中西医怎样治疗最常见的发病率最高的感冒。

 

感冒包括流感和普通感冒,我们姑且粗略地将它们分成:流感占50%,普通感冒占50%

 

首先从中医角度来讲。两千年前的伤寒论,是治疗流感的百科大全。它把此病分成六个阶段,太阳-阳明-少阳-太阴-少阴-厥阴,并且详细阐明各个阶段的治疗方法注意事项以及疾病走向。一千五百年后的明末,温病学横空出世,以卫气营血四个阶段治疗普通感冒,成为普通感冒的临床指南。如果说伤寒论是半个圆,那温病学就是另外半个圆。一个圆终于和合,中医对感冒的治疗100%圆满了。

 

然后来看西医对感冒的治疗。首先,西医对流感没有有效治疗,这样就失去了50%的半壁江山。其次,西医用抗生素治疗普通感冒,但是抗生素并不能治疗全部的普通感冒。我们前面说过普通感冒有四个阶段-卫气营血。抗生素的介入点是病在气分,只有在普通感冒的气分阶段,抗生素才有使用价值。对卫分证营分证和血分证,抗生素不能使用。我们暂且夸大一下抗生素的作用,就算它能对45%的普通感冒有治疗效果吧。那么就整体感冒来讲,西医能介入治疗的几率是45%,有55%盲区。这样对比一下,就知道在常见病感冒的治疗上,中医西医孰高孰低了。

 

近百年来中医式微,国人养成习惯,感冒了就去吃抗生素。其实中医在治疗气分证时使用的白虎汤和麻杏石甘汤,效果宏大,可与抗生素比肩,难分伯仲。自己的优势察觉不到,还要将它丢进博物馆,让人扼腕。不过风水轮流转,谁又能预测未来会怎样呢。

89to10 发表评论于
懂代谢的西医也不多。
89to10 发表评论于
回复 'bighead00' 的评论 : 对头。找个懂代谢明药理的好中医很难。
漂亮姑娘 发表评论于
其实中西医各有千秋,大多数追随者都拿一个的长处去比较另一个的短处,是很不公平的还有人甚至老拿科学做依据标杆。宇宙世界那么多事情科学都不能解释,为啥要拿一个片面的理论去要求其他事物? 基于医者,无论哪种方法,难道不是应以怎么最有效医治好病患为优先吗?
bighead00 发表评论于
本来不想发表意见但还是写点个人经历。青少年时因身体不好家长信中医吃了很长时间中药(名医),没有多少帮助身体还受伤害(伤肾)。 中医的一大问题是不大讲副作用。西医至少(现代医学)对副作用要重视多了(because legal system involved)。
过往的西 发表评论于
我觉得博主这样的对路,但是国内这种随便一个阿猫阿狗医生看着验血单都可以把中成药开给病人这种做法就是不负责任的,感觉就是为了賺錢。
都没有望闻问切,连花清瘟就大剌剌在包装上写上可以治疗新冠引起的XXX(打擦边球,说是治疗新冠引起的症状,给人观感就是它可以治新冠),让人自己买药来吃,由此盈利。

不管怎么说,这种公司本来就是缺乏医德的,我不觉得能干出这样事儿的,能搞出什么好药来。
szyang01 发表评论于
美国医生说:那是他自己好的,与中药无关。我就笑笑。中医不是西方定义的科学。它是测不准现象在人体上的体现。
老虎上山 发表评论于
请问在哪个论坛发文章
有点儿闲 发表评论于
谢谢。我一般在论坛发文章,同时复制到博客,但是不常来博客。
如果没有及时回复,请见谅。
89to10 发表评论于
我要常来看看你的文章
89to10 发表评论于
点赞!
登录后才可评论.