生命是什么？
形观看物质，看有形的机制，是器官，是组织，是细胞，是分子。。。
气观看能量，看无形的机制，是正是偏，是满是缺，是实是虚，是强是弱。。。。
形观的结果一定是外学，因为它的观察与分析一定会越来越细，知识越来越多。
气观的结果一定是内学，因为形不过是载气之象。它的观察与分析一定会越来越抽象，一直回到对立二性，可以假名为阴阳，也可以叫别的。
在研究问题、解决问题时这两个体系就会产生两种方式。
比如苹果上烂了一个点，需要治病。
形观会分析是什么细菌在那里聚焦，怎么消灭这种细菌。
气观则会认为，一点出问题，那么一定是整体“气”出了问题，那个烂点只是最弱的部分，先在那里呈现出来。所以气观会调节苹果的气，而不会找出消灭细菌的杀菌剂。
外学的方法找有效成分，内学的方法找调气机枢。
测“有效有成分”的标准和仪器能确定调节气机的有效成分吗？
测不到，就必是气观错误吗？
有人说必须则有效成分，不测不行，不测不科学。
典型的封闭型偶像思维。
人家本来就不属于科学，不科学又怎么了。
鸭嘴兽也不科学，思维与记忆在分子水平的机制也“不科学”，不存在吗？
可笑。
