咱制造业信息化的来由
2007年8月28日
何必
中国国际装备制业博览会是一个为国际装备制造业提供集产品展示、贸易订货、学术研讨、投资洽谈和技术合作为一体的国际盛会……（略。）
你知道这样的标题为“第六届中国国际装备制业博览会美国展团日9月5日至8日举行”的信息是哪里发布的吗？是美国驻沈阳总领事馆。这则信息的后面，还清清楚楚附上了领事馆商务处联系人的姓名、电话、传真、电子邮件地址。
看见了吧，美国政府驻华机构直截了当大张旗鼓地为美国企业鸣锣开道，连用什么美国商会或者行业联合会的名义都懒得使了。这也应该表现出，美国政府在推动对华贸易、特别是将制造业的产品、技术、设备、乃至全行业向中国输出上的亲历亲为，名正言顺地打出政府的旗号、甚至动用政府派出机构的硬件设施，直眉瞪眼为美国企业扩大在中国市场的份额而鞍前马后。
这次美国展团日的内容可谓琳琅满目五花八门，涉及到了几乎装备制造业的全行业的各个领域。
让中国人很熟悉的是，国际资本对于中国装备制造业的觊觎、瞄准、垂涎欲滴早就不是什么新鲜事，而在该领域的大举进攻催城拔寨也如火如荼。其中，米国人更是捷足先登，在中国国内一派言必及美国的殖民情结之下，以单边主义姿态和人类卫道士的面孔，在华夏大地风卷残云无孔不入，采取了对中国企业格杀勿论的方式，利用消灭排头兵的手段，完成着对中国装备制造业的歼灭战。最著名的就是凯雷收购徐工事件，让中国人脊背凉爽，蓦然回首，发现改革开放带给我们的，只不过是装备制造业的全行业凋零破败惨不忍睹，能够提得起来的企业几乎全部被以美国为首的外资吞并。
现如今的中国，包括装备制造业在内的所有行业，都面临着一个非常清晰的进退维谷的局面：生存还是死亡是个问题，转换到现在的市场原教旨主义的语境来说，就是卖还是不卖，这是个问题。改革开放留给我们的残局是，无论卖还是不卖，都会让人左右为难。卖了，有把像装备制造业这样关乎国防建设和国民经济命脉的主导权拱手相让丧权辱国的嫌疑；不卖，则将被国内利益集团把玩戏弄乃至中饱私囊。也就是说，无论怎么着，反正是个死，剩下的选择似乎只是到底哪种死法更简单。
而中国的装备制造业本身，也是个扶不起来的阿斗。面对国际上风起云涌的后工业化时代方兴未艾的信息化浪潮，中国却连工业化的半壁江山还没有攻克，如果按照传统方式亦步亦趋循规蹈矩完成工业化，那么将失去信息化时代的基本资格，使得中国永远要跟在发达国家的屁股后面玩儿命地追随，拾人牙慧，按照已经完成工业化进入信息化社会的先发国家所组成的富人俱乐部所制定的游戏规则踯躅蹒跚。不得以，中国在此也提出了两条腿走路的方针，既“以信息化带动工业化，以工业化来促进信息化”的并举路线。
说得轻巧不是？可这这两化到底能够如何互相带动和促进呢？最具有标志性和示范性意义的地界儿，应该是制造业本身的信息化了吧。可中国的制造业信息化状况又是如何呢？去年6月26日出版《每日工业快讯》报道，（何必注，略。）
这算是一叶知秋了？在我看来，情况未必如此。
目前中国经济当中，制造业当仁不让，整个中国社会都对中国成为世界制造中心津津乐道，浑然不晓这实际上是在用中国的自然资源和生产要素廉价甚至无偿为全世界打工。中国的经济学家们很多都在呼吁取消国内的户籍制度，但是对类似美国等发达国家的签证制度的存在却没有半点异议，对国际上流行的户籍制度视若无睹。于是，国内民工可以进行事实上的自由迁徙（姑且抛开各个城市针对农民工在就业、子女就学、医疗、社会保障等方面的歧视性政策不谈），但在国际间却不得不安平乐土，在自己的国家内为全世界卖命，实现着资源和要素的跨国流动而最活跃的劳动力却根本无法实现联合国人权宪章中人有自由迁徙权利的规定，只能在中国将凑合着成就中国成为国际民工。
如此匪夷所思的喧嚣当中，制造业平步青云获得了格外的恩宠，国资委也对制造业给于了特别关照。与此同时服务业的衰败也就在所难免了。毕竟，除了外包方式，国外服务业向中国的转移具有技术上和意识形态上的巨大障碍。
而直观的感觉是，从国内的情况看，制造业所在的第二产业与第三产业的势力范围，恰好是与行政权力与民间力量的分布格局形成了同步进退的效应。换句话说，中国制造业的兴盛，与行政权力的扩充相呼应；而中国第三产业的衰败，与中国民间力量的节节败退成为难兄难弟。与产业经济中第二与第三地带此消彼涨一样，行政权力与民间力量也存在着如是划分的走势。
从整个制造业信息化的现状看，还是处于一种半死不活的状态。作为其中的企业，依然拘泥于得过且过朝三暮四的运营方式当中，信息化并没有作为一种生存方式，更多的则被看作为市场竞争的手段，甚至单纯沦为家贼难防理念下防范不测的权宜之计。
这样，中国的信息化也就很明白无误地向我们展现了，在人类进入信息时代之际，咱到底能够怎么着有便宜不占王八蛋。
