洋人不用象形字，所以象形字是落后的。
这种论证放之四海，不需要逻辑，不需要证据。只要选定一个标准，把这个标准之下的先进拿出来，那么就天下无敌了。
比如：
把尾巴灵活度定为标准，那么狗最先进，狼是落后的。
把吃垃圾的能力定为标准，那么苍蝇小强最先近，狮子老虎都是落后的。
字母先进，那么象形当然是落后的。
同样道理，只要把标准换一下，上边的结论就可能反过来。
但这样的论证没有任何意义。
回到书写方式上来，字母还是象形，其实不是随意选择的，也不是随机进化的。
比如英文，就不可能采取象形书写。
这不是因为历史上没有，而是因为现实中不方便，不符合高效原理。
还以羊为例，说英文的人没有羊这个概念，都是各种具体的羊。要以象形的方式写下这个字，需要多少种形象？把不同品种在图形上明确显示出来，难度有多大？不同的人，不同地区，不同材质，不同工具，不同手法，写下或者刻下的字，互相之间沟通的可能性有多大？
不同的数，不同的性，不同的时态都要在书写中表达出来，怎么体现在形象上？
比如汉语可以写：正月，猎，获羊。
可以写在很小的地方，意思还清楚，还可以被解读。
英文要同样传递意思，得咋写，占多大面积，多少个字？
要努力，肯定有办法。
但结果一定是极其复杂。
俺猜想这也是纸张大量使用前西方文字历史真实记录极少的原因。
另一个因素是英文是通过音节组合方式来区分意思的。基本元音不够，就加辅音；单辅音不够，就增加组合方式。单音节不够，就多音节。而词的处理都是独立、封闭的。
假设英文有一万个词，是造出一万个形象或者基于形象的词方便还是把它们分割成不同的音节，只造这些音节方便？
当然是音节。
同样道理，造音节方便还是造字母方便？
当然是造字母。
所以，用象形还是用字母的原因，都不是想象的。
