瓮安事件处理折射出剥夺地方官员进程的启动
2008年7月10日
何必
备受关注的瓮安“6.28”事件当事女中学生李树芬遗体第三次尸检已全部完成……（略。）
呵呵。
既然是细解，那就是娓娓道来。看过后，还是与此前没有什么区别的陈词滥调。
女孩的死亡原因就这么成了个谜。
官方权威结论，再一次成为人们质疑的对象，公信力也就这么再一次被羞辱。
多才多艺的胡星斗曾经对官僚体系的治理提出过建议。
胡星斗：2007年中国反腐败的特点
（何必注，略。）
（老潘注，胡星斗的建议不能说不多，但是，就目前看来，除了汶川地震举行全国哀悼日之外，其余的都不了了之。毕竟，理想主义在现如今的中国早就成为过街老鼠。）
而人们对于瓮安事件的解读，也逐渐有了新鲜的意味。
来自我收到的电子邮件的内容。
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
李延明发来了与老周有重复的内容，但也有让人耳目一新的说辞。
（何必注，略。）
嘎嘎。
像我这等脑残智障者，社会最底层的混混儿，可没有专家学者那样的心有灵犀，但是，看了这些内容还是有不住的浮想联翩。
穆兄多次向我推荐李延明所发文字当中最后这篇文章的作者芦笛。在针对现如今中国世风日下人心不古的德行样，能够进行像五四运动时期鲁迅、胡适等人对中国人国民性探讨者，芦笛应该算是现如今的佼佼者。虽然他在美国，但通看起来，国内还没有发现能够出其右者。
可惜，穆兄给我安装的能够轻而易举地登陆国外网站的软件，最近怎么着都无法使用了。也许，被河蟹啦。所以，看芦笛的作品，就没有那么容易啦。
芦笛认为，瓮安事件要是放在封建社会，那当地官员是要被砍头的。可是现在，除了官官相护，大抵是不会有人为此掉脑袋的。
其实，芦笛只看到了问题的一个方面。他至少没有涉及，我上面引用文字当中的另一个耐人寻味的细节，那就是北京当局已经对地方官员兴师问罪啦。
有迹象表明，今年秋天，新一轮的政党运动即将开始。中南海已经意识到，失控的中国地方当局，已经对统治形成了致命性的威胁。
这次，拿瓮安的4个官员的乌纱帽动手，就是个开始。人们更是体会到其中的标志性意义。
我不厌其烦地声称，中国的委府在强取豪夺上是有着先易后难的路径的，最开始是农民，紧接着是城市国有企业职工，然后是中产阶级，再下来是富人，到现在政权岌岌可危的情况下，开始对基础官员动手动脚。
实际上，从江泽民时代的1993年财政改革当中两税制作为序幕，财权上收事权下放，北京当局就干着如此旷世奇闻的揽权卸责的勾当，把责任推给地方，把权力装在自己兜里。这种局面，使得地方当局担当着不堪重负的职责，在转移支付形同虚设的情况下，省市县不得不把压力向下传递，交给乡村，以至于在最基础，政权已经土崩瓦解，基础设施建设以及党政体系处于瘫痪状态。这次汶川地震当中农村遭受到了重大损失，就是想当年财政体制改革的必然结果。
到现在，北京的衙门要拿地方诸侯作为喝血社会的祭品，则再一次重蹈覆辙于劫贫济富的政治逻辑。事实上，近来的再封建化和再国有化趋势，都演绎出权力对权利残酷无情的排挤，现如今所有的改革，依然如故地成为强势利益集团对弱势群体的剥夺。
而当这种剥夺进入连毛泽东都无法撼动的官僚体系当中时，恐怕也说明了病入膏肓的程度。
当然，这不是说上面芦笛之所谓是不成立的。只不过，官民对立之中，北京必须要丢卒保车。
瓮安的4个倒霉蛋，只是个开始。
