别对反垄断法实施欢欣鼓舞了吧
2008年8月1日
何必
今天，从立法研究到最终通过经历了近14年时间的《反垄断法》正式实施……（略。）
反垄断法！多他妈好的一部法律。
自打俺上中学那时候起，就必须为了考试而背诵列宁有关帝国主义的论述。什么帝国主义几大特征，什么已经瓜分完毕。“帝国主义是金融资本和垄断的时代。”（列宁〈选集2〉第839页）
所以，从小就对垄断有着一种莫名的恐惧与憎恨。一提起垄断，就气不打一处来。虽然，对于什么是垄断，还是傻似的狗屁不通，但光是听到这么个词儿时，条件反射地抵制与对抗。
到后来，受伟光正教育多了，对垄断有了一些很是肤浅的认识，才得以知晓垄断感情一直就在俺身边咧。
王未名发 BBC的相关报道。
（何必注，略。）
洋鬼子对于中国审议反垄断法也兴致勃勃。
（何必注，略。）
中国的媒体自然也对反垄断法的拟议与出台情有独钟。多年的朋友许峥发来的内容。
一部反映中国竞争政策的法律
（何必注，略。）
这好像有些奇怪了，连中国企业自己都不以为然，洋鬼子为反垄断法着个什么急呀。这种非常表面化的现象，体现出不管在中国待多少年，洋鬼子对中国的了解还只不过一知半解。
多才多艺的胡星斗从经济学的立场上也对中国知识产权保护制度当中的尴尬状况给予了解析，其中也涉及到了跨国公司对于专利权的高度垄断。
中国成了“专利奴”
在“知识产权过度保护与中国互联网发展研讨会”上的发言
（何必注，略。）
中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌指出，境外利益集团对我国的决策影响，不只是一般的部门决策，而且还影响到立法。（何必注，略。）
人们也从产权界定与交易成本方面对垄断有着解读。虽然说，其中充斥着现如今中国右派的底蕴，但是，反垄断法本身就是个权利法案，是对于自由的肯定。因此，右派为此喋喋不休，也就在所难免了。
重新界定产权之路
周其仁
（何必注，略。）
而现如今语境下的老牌右派则更是对垄断义愤填膺。
我国税收增长率大幅度高于经济增长率说明什么？
吴稼祥
（何必注，略。）
网络上以邮件方式发送的右派电子杂志，也有着评论员文章，拿着雪灾与垄断牵肠挂肚起来。
雪灾，让我们反思
（何必注，略。）
但是，让人感觉石破天惊的是，咱们亲爱的国有企业的老总却全然没有这份担忧。听听人家是这么说的“
垄断代表了人民就不是“垄断”：全国人大代表、中国石油天然气股份有限公司副总裁胡文瑞向《第一财经日报》表示，垄断不是贬义词，而应该看其代表了谁的利益。如果垄断体现了国家的利益，代表了人民的利益，那么就不是通常意义上的“垄断”。
怎么样？现如今的中国，在认知上竟然存在着如此高度的错乱，这恐怕并非空穴来风吧。
这模样的说辞，俺实在是懒得污言秽语地骂丫挺的啦。
国内研究机构对于这中石油给出了路线图。（何必注，略。）
更有人对中石油们无法无天为所欲为的态势忧心忡忡。许峥发来的内容。
谁来制止“想涨就涨”（何必注，略。）
人们更是对垄断企业的倒行逆施冷嘲热讽。
国有企业的利润幻象
秋风
（何必注，略。）
胡星斗认为，石油特别收益金应不应该为国家所有。
石油特别收益金还利于民
（何必注，略。）
实际上，更进一步的问题是，特别收益金更应该转化为制度化了的超额利润税，对于经济体的垄断所得进行制度性剥离。当然，通过再分配的方式改变财富占有分布，也是如此剥离后公权力在公平正义领域的应有之义。
高官撑央企遭狂轰
（何必注，略。）
詹奕嘉
2008年1月15日 15:15
近期网文共享
反对补贴石油垄断巨头--叶檀ZZ
（何必注，略。）
实际上，对于垄断权的争夺，在监管缺失的情况下，早就是明火执仗了。
【形势要点：为垄断猪肉配送权而动枪意味着什么？】（何必注，略。）
就这样，衙门却对垄断视而不见。崔之元发来的内容。
Cui Zhiyuan
2007年9月9日 17:06
Fw: 商务部报告称中国没有行业真正被外资垄断
（何必注，略。）
嘿嘿。
商务部作为中国对外开放的权力部门，有着如此说辞，倒是不新鲜。这也反映出，衙门各自为政的现实。所以，别跟咱们说什么抽象而空洞的国家利益或者民族利益，实际上，有的仅仅是具体行政部门的团体利益，再往后，就是部门领导人的个人利益。
崔之元发来的另外一则消息，则对上面这条内容给予了注解。
Cui Zhiyuan
2007年9月9日 17:27
Fw: 跨国公司在华研发是个“黑箱”
--------------------------------------------------------------------------------
发件人： WSG
（何必注，略。）
嘎嘎。
林林总总，给与时俱进中国特色的垄断做了画像。核心问题是什么呢？我收到的电子邮件的内容。
capitel@*****
2008年1月19日 16:41
谁写的，真牛啊
中国大陆已经进入抢钱时代（上）――大壳帽与抢钱
（何必注，略。）
呵呵。
反垄断法开始实施，微软可能要成为第一个被拿来开刀的主儿。可想而知的是，微软感觉自己冤枉死了。
微软攫取垄断利益，这是地球人都知道的事实。可如果说，在美国或者在欧盟，微软处于如此被反垄断部门兴师问罪的话，微软可能还无话可说。问题是，在中国，情况就与发达国家千差万别咧。
反垄断法最该反的是什么？行政垄断。但是，在出台的反垄断法当中，行政垄断只是被草草带过。
中国为什么要加入世贸组织？并不是什么与国际接轨，而是因为中国政治体制改革实在进行不下去了，不得不借助外力来对尾大不掉的官僚体系进行可怜的约束，试图用国际规则来遏制像病毒般快速扩散蔓延的行政权力。相映成趣的是，中国的入世谈判历程，与中国反垄断法的时间差不多。实际上，入世与反垄断法，只不过是同一事务的两个侧面。
中国加入世贸组织，对于政治体制改革有什么样的推动呢？这恐怕尽人皆知。
同样，反垄断法一面世，人们就发现它只不过是个很二的货色。
首先，对于行政权力的约束几乎荡然无存。这就使得这部耗时13年才得以呱呱坠地的法律，具有着与生俱来的先天不足。
其次，执法权上你死我活的争夺，在工商局、发改委、商务部之间演绎得刀枪剑戟，折射出法律成为部门利益工具的嘴脸与实质。
再有，缺乏可操作性，是中国法律的老生常谈，具体细则的缺失，让很多看上去不错的法律流于一纸空文。作为利益集团博弈的成果，中国太多的法律都停留在原则性规定上，给执行者留下了释法的难度，同时更留下了巨大的自由裁量权弹性空间，为设寻租提供了辗转腾挪的机会与场所。
另外，法律以抽象而难于量化和具体的国家安全为理由，形成了在国家利益屏障下对外资以及中国的民营企业进行歧视与制裁的法律条文，这使得中国的垄断企业们风光无限日渐膨胀的同时，微软却成为了中国反垄断法的第一个刀下鬼。这让微软、以及洋鬼子们又如何能够心悦诚服？
人们看到，近来再国有化、再封建化愈演愈烈。而这与理论上的所谓公有制完全南辕北辙，只不过是加剧了财富向权贵手里集中化的趋势而已。
因此，咱们也就别对反垄断法的实施活蹦乱跳地弹冠相庆了吧。
