中美交恶，不存在所谓的老习误判

 有人说今天中美交恶是因为老习误判了美国。可事实上中美交恶本质上是绕不过去的，因为东亚的中日韩在制造业上的能力不亚于西方人，而日本崛起后被美国打残了，中国的崛起对美国来说更可怕，因为中国体量巨大，如果不被纳入美国资本附庸的话，威胁远超日本。
 当年日美进行了贸易，半导体芯片，以及日本构造谈判。这个构造谈判就是对日本的改造，甚至直接要求日本放弃计算机操作系统的研发。 所以中美贸易谈判中方最初试图用大量进口美国产品来减少顺差，其实是避实就虚。
 不过最终结果不欢而散，可想而知中美贸易谈判美方提出了什么样的要求，让老习宁愿接受大规模的关税制裁也没有接受美方的要求。估计美方的要求和对日构造谈判差不多，甚至包括对中国经济政策的要求，甚至法律体系也按照美国套路改造。以便美国资本在中国享受超国民待遇。应该和当年对付日本的套路完全一样，而且当年对日谈判的美方代表莱特西泽正是中美贸易谈判的代表。
 去年美国对中国在芯片行业的制裁，其实在特朗普上台之前的2015年美国半导体协会就已经开始针对中国制造2025制定对策了，而这个公开叫喊抢别人饭碗的中国制造2025运动应该是李克强的下属弄出来的。再加上这几年中国在人工智能领域的迅速发展让美国人都感到了进一步的威胁，又意外发生了俄乌冲突，导致拜登下决心彻底压制中国并不意外。
 所以说中美交恶的根源主要是中方拒绝接受美国的要求，其次是中国的崛起威胁到了美国，就像华为一样如果美国不制裁华为，那么就会对苹果，高通等美国企业构成威胁。而老习拒绝美方的要求也是无奈之举，因为很可能威胁到中共的体制。何况中共毕竟不是日本，不是美国的附庸国。
 估计老习从开始拒绝美方的要求那一天起就做好了中美全面对抗的心理准备。所以不存在对美国的误判。而如果一定要说老习对美国有误判的话，那么就是没有想到美国这么流氓。特别是孟晚舟事件，因此杨洁篪在阿拉斯加会晤时说“我们把你们想象的太好了“。这背后就是特朗普是个唯利是图的商人，拜登是个老奸巨猾的政客，与克林顿，小布什和奥巴马完全不是一类人。
 至于所谓中国的发展是受惠于现有的，由美西方主导建立的世界格局，而中国现在要打破这种格局的说法也不准确。因为资本主义的本质就是逐利的，没有核武器的年代资本主义用坚船利炮开拓殖民地，强迫开放市场。但经过二次世界大战付出巨大牺牲后，又因为核武器的出现，资本和帝国只能用和平手段逐利，全球化是必然。
 中国作为人口大国只要开放门户，外国资本就会来投资，再加上中共的改革开放政策让外国资本有利可图，所以引来了滚雪球式的外资蜂拥而至。而外资进入中国既要进口原料，也有大量产品需要出口。因此对中国加入WTO也是外资的必然需求，加入是早晚的事，只不过中方从那个时候起就积极保护国有企业，因此与美方的谈判迟迟没有进展。一句话都是资本在推动，并不是谁给中国的恩惠。
 何况虽然很多国家加入了WTO，但是加入条件各不相同，其中不少国家并没有在WTO的贸易规则下获利甚至得不偿失。也就是说并不是加入了WTO就意味着能像中国一样崛起，相反不少国家被WTO摧毁了自主工业化的萌芽。而中国的成功是因为毛太祖时代留下了的大量中央和地方国营企业，集体企业，乡镇企业，以及到改革开放前出现的大量个体工商企业。没有这些基础，加入WTO其实是凶多吉少。
 另外回顾中美关系200年，美国资本主义的第二桶金就来自于在华倾销鸦片，所以美国始终把中国看成是最重要的倾销市场。当年在没有能力像英日俄一样直接出兵威胁中国的时候，就主张列强联合起来迫使中国门户开放，大家利益均沾。而且为了防止个别列强吃独食，把中国变成殖民地，自己被赶出中国市场，所以美国很早就主张保持中国的主权和领土完整，这个主张让留园个别网友很感动，甚至称美国为“再造爹娘”。而改革开放后最早来到中国的也都是美国资本，从可口可乐到肯特鸡，麦当劳等等。
 总之，伴随着中国的日益强大，中美之间在不少领域已经过了互利共赢的阶段，开始进入了直接竞争，互相争夺市场和资源的阶段。那么美国利用先发优势对中国进行全面打压和遏制也是资本主义的本性体现。再加上中共这个执政党也不是等闲之辈，所以中美交恶不可避免，并不是老习的误判造成的。
 至于中美交恶的结果对中国百姓来说是福是祸大概只有上帝知道。而一些美籍华人希望美国永远称霸，自己也可以分一杯羹的心情可以理解，但也没必要对中国拒绝做美国的附庸而那么气愤，甚至把屎盆子往中国身上泼，因为毕竟一个巴掌拍不响。