钓鱼岛事件当中中国军方态度至关重要

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
打印 被阅读次数

钓鱼岛事件当中中国军方态度至关重要

                       2010年9月21日

何必

如果在新浪微博中以“钓鱼岛”为关键词尝试搜索……(略。)

嘿嘿。

南方周末刊发这么一篇阴阳怪气的说三道四,什么意思嘛?

无非是说,中国比外国差远了。作为中国人,是最为悲哀的。

有关钓鱼岛,事情还真是没完没了耶。

来看看相关内容。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒体的相关内容。

(何必注,略。)

传统左派电子杂志的相关内容。

(何必注,略。)

来自我收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

崔之元发来的相关内容。

(何必注,略。)

旅居国外的吉安发来等等相关内容。

(何必注,略。)

老周发来的参考材料。

(何必注,略。)

呵呵。

上次提及钓鱼岛事件时,我就像个经年累月的婊子那样,捏着半拉()充整个的,留了一手,卖了个关子,只是涉及到了中国在钓鱼岛问题说所谓的民意,而把官方的内容说是且听下回分解。

今天就说说中国官方的态度吧。

冼岩在论及中国模式时,说政治专制和经济自由,就是中国模式的要义。

在冼岩那里,政治专制是一个常量,是一个可以经久不变的坐标。

但是,冼岩自己也曾经以“胡攻江守几成定局”为题(姑且不谈政治结论在中南海争权夺利当中是不是为时尚早)来分析庙堂内斗,也就是说,所谓的政治专制,并不是铁板一块。

一个耐人寻味的标志性事件是,今年全国两会上,当影帝温家宝口口声声要让中国的国民活得有尊严时,参加两会的军方人士对此公开予以回应,说没有强大的国防,国民哪儿来的尊严?

军方如此说辞,实际上是在表达邓小平、特别是江泽民、胡锦涛以来,中国军事开支增长缓慢、国防投入被边缘化的不满和埋怨。中国经济日新月异,在全世界一枝独秀,而中国国防却依然千疮百孔,军方经费不足,胡锦涛宁可把钱投给地方委府用于维稳,也不愿意投向国防。一个不争的事实是,中国国防力量水平与中国经济的国际地位很不相称,中国经济在全社会令人刮目相待耳目一新,(咱也就在官方宣传的中国经济层面上来说这个问题,而不谈中国经济的真实境况,因为真实的内容我一直就在没完没了地絮叨着。)但中国经济却没有保驾护航的军事支撑。最突出的是,中国口口声声拥有主权的南海,与马六甲海峡毗邻,但中国海军根本没有能力为海盗日益猖獗的马六甲海峡驶过的中国船只进行护航,而中国的对外贸易和石油进口,绝大部分都是要经过这里。换句话说,中国经济在很大程度上是在靠“天”吃饭,成天到晚得谢天谢地保佑中国船只别遭受什么意外,而如果发生了意外,中国根本没有能力处置。也就是说,中国经济是如此不堪一击,随便什么海盗就可以让中国经济的海上生命线土崩瓦解,让作为中国经济血液的石油供给全面告急,这还别说,如果中国与其他国家交恶,其他国家分分钟就可以掐断中国的海上运输线。

这也是为什么胡锦涛们宁可坐视缅甸汉人(当地称之为果敢人)被军政府杀戮无动于衷的背景所在:中国太需要避开马六甲海峡的另外的运输线了,而缅甸的陆路运输线则是中国求之不得的。(当然,缅甸境内风雨飘摇,整个运输线更加风云突变,其中的风险并不比马六甲海峡小,但是,那已经不是胡锦涛们考虑的问题了,击鼓传花到那时候已经换人了。)

二战时期,美国和日本就都拥有了航母,珍珠港事件当中航母的作用妇孺皆知。到现在,印度拥有航母也是经年累月了,可中国的航母还只不过停留在纸上谈兵阶段。距离二战,已经半个多世纪,但中国连制造航母甲板的钢板能力都还不具备,这是不是个骇人听闻的笑话?

中国的战斗机牛哄哄吧?但是发动机都不是自己造的,而是从老毛子或者以色列那里买来的。

听中国官方吹牛吧。实际上,在国防领域,中国比欧美日要落后至少二十年;比老毛子都还差得远呢。

中国军方要求增加国防投入,错了吗?看上去天经地义无可厚非。

而共产党中国六十年之际的阅兵式上,大量先进武器装备亮相,让太多中国人眼前一亮。好像中国一夜之间就进入了国防先进国家之列。

但是,国外军事研究机构早就得出结论说,中国的军事力量水平也就是上个世纪70、80年代的档次。

阅兵式嘛,就是作秀给国民看的,是冲着国民耀武扬威的。

看到如此威风凛凛的武器装备,发生钓鱼岛事件后,中国国民安能不杀声震天?

中国军方当然也乐得有如此与中南海讨价还价伸手要钱的机会。

在钓鱼岛事件之前,中国军方在美韩黄海联合军演、美国对台军售等问题上就频频发出声响,态度越来越强硬,解放军报连篇累牍刊载军方将领的说辞,养兵千日用兵一时,现在到了用兵的时候了。

钓鱼岛事件后,军方的态度是,不惜擦枪走火。

而如此,中南海会如何应对?

俺旷日持久地说,中南海那帮子卖国求荣的王八蛋,绝对不敢对外动一枪一炮,解放军大裁军,军人只不过是脱了野战军军装换上了武警制服,从国防编制改变为警方编制,从保家卫国变成了对内镇压。现如今中国军事力量存在的全部意义,就是杀害中国国民。

因此,中国军方与中南海之间的冲突,愈演愈烈。

这种现象,被国外媒体称之为“军府之争”。

政令出不了中南海,民意过不了长安街,这已经是十多年的事情了。现如今,中南海的政策,连北京的国务院各个王府都不搭理,遑论地方衙门乎?

由是,凭什么让中国军方对中南海俯首帖耳惟命是从?

更何况,中南海里面那些个被称之为技术官僚者,没有一个人是具有戎马生涯资历的,当然在军方也就毫无权威性可言。军方不服中南海,也就在所难免了。

陆四时,邓小平、陈云等一帮子经历过战争年代的刽子手还大权在握,军方还可以对他们的耳提面命服服帖帖,现在中国哪里还有这等货色?如果再发生陆四之类的事件,谁来调动军队?

让中南海非常恼火但又无可奈何的是,面对美韩黄海军演,中国军方立刻也展开了黄海实弹演习,并且距离美韩军演海域近在咫尺,这分明是在挑战和示威,而中南海所辖的外交部对此竟然一无所知,在回答记者提问时支支吾吾东拉西扯敷衍了事,暴露出中国当局四分五裂的真相。

中南海那帮子狗娘养的,就知道揽权卸责,就知道中饱私囊,一个比一个更能够贪赃枉法,这非但让坊间怒不可遏,也让军方忌恨交加。

要知道,军事腐败一直就是中国反腐败当中的重中之重,但是到了现如今腐败已经积重难返的情况下,军事腐败已经变得不那么触目惊心,这不是说军事腐败有所改善,而是其他领域的腐败水涨船高让军事腐败不那么显山露水了。

胡锦涛能够调动军队么?虽然说,胡锦涛上任,是被邓小平隔代指定的;而这个指定,恰恰是1989年胡锦涛身着武警服装在拉萨街头指挥武警镇压当地藏民的镜头给邓小平非常深刻印象所致,也因此,刚刚经历过陆四的邓小平,对于穷兵黩武依然乐不可支,才有了胡锦涛的被指定。但是,仅仅凭借着拉萨暴力和血腥,并不能让中国军方心悦诚服。否则,胡锦涛也就不会发送在渤海被军方炮火袭击险些命丧黄泉了,当然也就不会发送胡锦涛那海军副司令员王守业兴师问罪的事情了。但是说到底,胡锦涛在军方没有任何市场,就算是胡锦涛利用军委主席的权力频繁换将,可还是拦不住军队内部各个野战军势力的顽固不化,胡锦涛总没有本事,把解放军彻底解散重新建立一支军队吧。

那么,中国军方有胆略和能力保家卫国么?这点,在今年八一建军节时,我曾经专门讨论过。就现在中国军方那副外战外行内战内行的德行样,根本别指望这样一支军队能够取得任何对外军事冲突当中的胜利。最近中国解放军仪仗队首次走出国门,参加墨西哥独立200周年庆典,与来自其他十多个国家的仪仗队一起同场竞技,中国仪仗队的表现令人目不暇接。但这是什么?是法西斯军队的表演,更是花拳绣腿。仪仗队是干什么的?作秀表演的,注定不能代表实战能力。而中国军队是干什么的?也就是二百万仪仗队罢了。

看看兰德评论吧。那可不是兰德公司做出了侮辱中国人的,而是向美国政府提交的有关中国的情报。如果咱们看到了这样一份报告,该对中国如何?日本人看到兰德评论,会如何评估中国?这样的国家,这样的国民,如果不欺负丫挺的,还能够欺负谁呢?如此王八蛋的中国人,不打真是白不打。

按理说,有兰德评论这样的内容,中国人(包括海外华人)最该人手一册争相传阅咬文嚼字痛心疾首才是吧,但是,现如今13亿中国人里,有几个知道兰德评论的?有几个会拿兰德评论当作镜子来照照自己的内心世界是何等龌龊腌臜魑魅魍魉的?有几个中国人会卧薪尝胆励精图治的?

没有。

前些天,网络上流传着一幅图片,一个中国人在国外,挂着一个招牌公诸于众,上面写着“中国人是猪!”

不知道这个家伙遭到了什么样的境遇,会如此动作。

这种表态,也算是家丑外扬了。

中国人是不是猪呢?

耐人寻味吧。

兰德评论说,中国人是迷失的狗。

中国人是不是狗呢?

耐人寻味吧。

如果中国人是猪,是狗,那么中南海注定也就是猪狗了,中国军人和不会幸免了吧。

嘎嘎。

 

登录后才可评论.