最近日本政界金融界流行用语就用“得卡脖：decoupling”，“得力撕裤：de-risking”。这两个单词都是有意与中国对着干而特别“和制”而英语化的。从安倍到岸田政权为了紧抱美之大腿，交递投名状，充当马前卒，其用意和尹锡悦是一绪而悬命的。
“decouplig”意为“分断”，就是要将促进中国经济发展的先进技术的供应链切断，让美日西方经济与中国“脱钩断链”。做为执行主席举办国日本将广岛G7峰会成员国引入对中“卡脖子”的歧途，与广岛做为追求和平的理念背道而驰。历史上的被核爆炸国本应借G7大力宣传制止核战，而此宗旨完全不涉及，反而邀请乌国首脑来该营造武器提供拱火战争的气氛。一些反战反核组织对岸田彻底失望。前广岛市长认为岸田将成违背广岛民意的罪人。
de-risking，意为规避风险，降低风险，而实在是要将和中国合理的流道供应链彻底摧毁，建立新的供应链，就象那些将新裤子当做时髦的“利撕裤子”。那些宁愿自己的受损也不愿别人受益的人多半是“损人不利己”。宁愿将好好后新裤子撕破，求的就是那幅破烂“帅气”。“得利撕裤”，“得力撕裤”也。现在的赶时髦，好好的裤子把裤腿撕开弄成什么乞丐裤。在许多名人的街拍中，破产妇女都发现了这种“手撕裤子”的身影。这条裤子有休闲随意的街头风格，主要由单宁牛仔布制成，看起来时尚而英俊！最近，“手撕裤子”在娱乐界变得很流行，甚至一线女明星也不能放下它！之所以称其为“手撕式裤子”，是因为它的名字更具个性。它具有人为塑造的艺术感。与普通的牛仔布破烂的裤子相比，“手工破烂的裤子”的原始边缘更休闲，并且形状更休闲。还有更多的可能性。如今，许多知名艺术家不仅会选择在私人聚会上引起人们的注意，而且越来越多的名人也将在工作和活动中追求“尖头裤”带来的时尚特质！
“回旋镖”与“双刃剑”：回旋镖（Boomerang）飞去来器（boomerang）又名回旋镖、自归器、飞去飞来器等其它名称，顾名思义就是飞出去以后会再飞回来。自食其果; 自作自受；字面意思是扔出去的飞镖转了一圈扎回到自己身上指那种成天盼着别人指责别人不好结果自己被打脸都应验在自己身上
两面都有刃的剑 用来形容事情的双重影响性，既有利也有弊。
decouple 与 derisk ：1) Decouple:To end the connection between two countries, organizations, or ideas that were connected in some way:2) Derisk:
To make something safer by reducing the possibility that something bad will happen and that money will be lost:
（英文例）
1) Developed nations need to shift from quantitative growth to qualitative one by decoupling the economic growth and energy consumption.
2) We will continue to derisk the asset portfolio through a combination of outright sales or hedging, where appropriate.
中美两国经济深度融合，既脱不了钩，也断不了链。作为世界最大的两个经济体，中美应以深化合作来推动两国关系的发展。
近年来，美方沉迷于通过“脱钩断链”迟滞甚至中断中国发展进程。在经贸方面，美方对中国输美商品加征关税并维持至今，不仅出于政治目的限制中国企业赴美投资，还不断鼓动限制美国企业对华投资；在科技方面，美方不仅政治打压中国高科技企业，还滥用出口管制，胁迫、诱拉一些国家组建遏制中国的小圈子。美方做法严重破坏市场规则和国际经贸秩序，威胁全球产业链供应链稳定，危害世界经济复苏发展。
对华经济脱钩不切实际。中美经贸合作是基于比较优势和市场选择形成的结构高度互补、利益深度交融的互利共赢关系，互利共赢让中美经贸合作拥有强大的内生动力。近两年，中美贸易额屡创新高，2021年突破7500亿美元，2022年达到近7600亿美元，远高于2017年的5837亿美元。彭博社指出，这一现象值得思考，“虽然过去几年中美脱钩的论调很盛行，但现实并非如此”。中国产业配套完整，基础设施良好，有14亿多人口、4亿多中等收入群体，以及全球最庞大的市场规模和巨大消费潜力。中国市场的巨大吸引力，让投资中国就是投资未来成为商界普遍共识。美方试图将产业链转移出中国，并不符合美国企业利益。中国美国商会2022年《美国企业在中国》白皮书显示，中国仍是美国企业的首选市场，83%的企业没有将制造或采购转移出中国的打算。
强行脱钩只会得不偿失。美国耶鲁大学经济学教授戈德伯格撰文指出，美国似乎忘记了过去几十年从中国获益颇丰的事实，针对中国采取了一系列措施，“这种认为全球经济繁荣只是零和博弈的想法是错误的，中国崛起并不一定意味着美国就要衰落”。美方固守零和博弈思维，执意挑起贸易战，人为“筑墙设垒”，只会损人不利己。有关研究早就表明，美国单方面挑起的贸易战，绝大部分成本由美国企业和消费者承担。美国商会发布的报告显示，与中国脱钩严重威胁美国在贸易、投资、服务和工业等领域的利益，美国投资者可能因脱钩每年损失250亿美元资本收益，美国国内生产总值将因此损失最多高达5000亿美元。美国一家半导体企业预测，新一轮对华出口管制将导致数十亿美元的收入损失，减少其可用于维持全球竞争力的研发资金。美国前财长萨默斯认为，如果美国决定奉行以国家安全的名义压制中国经济增长的政策，“那将是一个巨大而惊人的错误”。
事实一再说明，中美之间脱不了钩，断不了链。美方强推对华“脱钩断链”，为此甚至不惜让自己和盟友付出沉重代价，这种做法违背经济规律，是非理性、不可持续的选择。经济全球化是生产力发展的客观要求和不可阻挡的历史潮流。即使面对美方遏制打压，中国也已经连续6年保持世界第一货物贸易大国地位，平均每分钟就有7300多万元人民币的货物在中国与世界各国之间进出。美国对华搞“脱钩断链”，改变不了经济全球化的现实，只会把对华合作机遇拱手让给其他国家。中国有世界最完整的产业体系和潜力最大的内需市场，具有大国经济内部可循环的基本条件，这是应对遏制打压的坚强保障和最大底气。“脱钩断链”阻挡不了中国在创新指标上继续进步，也阻挡不了中国经济高质量发展的进程。
美方为遏制打压中国，大搞单边主义、保护主义，危害的是世界经济。澳大利亚东亚论坛网站近日发表评论指出，美国的政策看起来非常像粗暴的保护主义产业政策，美国现在已经变成国际贸易体系的“总破坏者”。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃警告，如果陷入严重的贸易碎片化，其长期成本将占全球产出的7%；如果加上技术脱钩，一些国家的损失可能高达国内生产总值的12%。世界贸易组织总干事伊维拉也表示，“脱钩断链”不利于世界经济和国际贸易发展。新加坡前副外长比拉哈里·考西坎认为，美国和中国都是全球体系中“重要的、不可替代的”部分，如果对脱钩的最坏担心成为现实，那么对美中两国和全球经济来说，代价将是非常高昂的。
中美两国经济深度融合，可以从对方发展中获益。作为世界最大的两个经济体，中美应以深化合作来推动两国关系的发展。双方应该相互尊重，互惠互利，着眼大局，为双方合作提供好的氛围和稳定的关系。
