現代西醫自19世紀30年代發展至今，也不過200年的歷史。中醫誕生於中國，卻有幾千年的養生底蘊。表面看兩者似乎不可同日而語。
但如果從救命和養生的角度，客觀而實事求是說，科技的不斷進步，令到西醫越來越精準，比如所謂的靶向治療，很多病人還是趨之如騖；中醫因為藥材的栽培和品質，尤其是問診缺乏標準化，加之療效慢，不容易堅持，導致中醫難於走向世界，也是很鬱悶的事情。
其實，西醫和中醫是人類抗擊疾病，保持健康的兩個重要工具，兩者沒有矛盾，不存在競爭關係。
先說西醫為何可以救命。
比如藥物。
最能說明問題的是：
第一次世界大戰，很多傷病員，由於槍傷而感染細菌化膿，為了保住性命，很多人不得不截肢，甚至高位截癱，就是因為當時沒有抗生素抗菌消炎，使得很多人為此丟掉性命。與其說打仗死了不少人，倒不如說很多人感染細菌後得不到消炎救治，喪命的更多。應該說，第一次世界大戰，西醫就已經扮演著救死扶傷的重要角色。
到了第二次世界大戰，無論歐洲戰場，還是亞洲戰場，甚至中國的抗日戰爭，因為有了盤尼西林的抗生素，感染了細菌的傷病員，不再恐懼傷口化膿問題，很多人在使用了抗生素之後，傷口先後痊愈，截肢截癱等傷殘率大幅降低，無疑抗生素起到關鍵作用。
到了今天，藥物的好壞幾乎成為西醫水平的代名詞。那些高高在上的歐美的大藥廠，最厲害的就是他們對新藥的投入是巨大的，很多發明的新藥專利技術成為藥廠的招牌，比如中國游泳名將孫楊因為心臟問題搞出的違禁藥官司，就是服用了法國施維雅藥廠的曲美他嗪。聽說這款藥是施維雅的專利藥。專利藥的確藥效好，但也貴很多。
這也間接說明了為何那麼多人為了治病，不惜代價，花再多的錢，也要使用新藥甚至專利藥的原因。因為西藥新藥的最大特點，是藥效以及副作用，而新藥無疑更新換代，效果好，副作用小，這是肯定的。可見西醫對藥物的依賴是很大的。因為有錢賺，新藥誕生自然是越來越來，呈出不窮的。
在西方社會，藥物的好壞，不誇張地說，決定了西醫的治療效果。所以，藥劑師在西醫中的地位是很高的。香港大街小巷到處可見的藥房，無論店鋪大小，必須有一個藥劑師駐店，這是政府規定的。
老實說，新藥的不斷更新換代，無形之中，推動了西醫的快速發展。
如果再看看這次全球新冠肺炎病毒疫苗的推出，便知西醫是牢牢佔據了人類遇到重大公共衛生疾病挑戰時，優先選擇了西醫。
再如設備。
自從倫琴發明的X光放射機，通過透視技術，為早期的腸胃，胸及肺部的潛在病灶，提供了一定的治療的科學依據開始，人類每一次科技的進步，對西醫的治療水平，都起到巨大的推動。
從早期的X光放射療法，到後來的CT、MR多層掃描，甚至量子放射技術（日本和台灣），包括對血液，尿液、活檢組織的各類檢測設備，無疑為人類疾病預防及精準發現問題，提供了不可替代的必要的工具。
只要看看全世界的醫院，似乎檢測儀器的好壞，成為了衡量醫院硬件配備的評價依據。相信所有的人都沒有異議的。
最後手術。
西醫手術是對病灶進行直接切除和清理的物理方法，方法直截了當，如果切除的乾淨，效果當然是不錯的。所謂“手術成功”，我理解是指病灶切除乾淨，麻醉精準到位，並在規定的時間內完成了手術。這也就是為何很多病人都選擇手術的原因。
好簡單：
因為手術立竿見影，這可能符合人類病痛都希望快速解決的心理期盼，而並非西醫的魅力。
而西醫的手術是否成功，一看主刀者，二看麻醉師。兩者缺一不可。
很多人手術後都會有如釋重負的感覺。但任何西醫手術，對人體都有負面作用，只是手術的效用是2，傷害是1，2-1=1。況且，手術也不能保證100%成功，這就是手術為何都要簽字醫生免責的原因。
總之，西醫的魅力，在於她的快，以及及時為人類解決病痛的優勢。
再說中醫為何養生延年益壽。
中醫顧名思義，是中國人發明的治療疾病的方法。可以說，中國有幾千年的文化歷史，中醫就有幾千年的經驗積澱。
封建社會，中醫儘管分成三級，所謂上醫，中醫，下醫。這種三分法非常不錯，但有點理想化，實際上做不到。
就說上醫。
歷來，人類對於疾病的態度以及感受，都是不舒服，才會去找醫生，舒服了又什麼都忘了。人類的這種特點，決定了上醫的預防科學是比較難的；
而中醫之所以有市場，是因為可以通過服用草（湯）藥，以及中醫的望聞問切和針灸療法，幫到人逐步消除病痛，進而實現身體痊愈。所以，中醫能流傳到今天，想來是有原因的。
我個人認為，中醫的最偉大之處並非治病之術，而是她的調理和養生功能。
調理功能自不待說。我尤其稱讚中醫的養生功能：
一是藥膳；二是藥材。
前者的功勞在於很多慢性病患者，懂得延年益壽的奧秘，總是吃些藥膳同源的食物，改善了脾胃功能，精氣神有了，狀態也起來了；
後者的功勞在於我們的祖先，以及長期病患者，總能根據氣候的特點，適時抓一些方子，服用一些草本植物，改善了體質，消除了要命的病痛，穩定並控制住了慢性病的復發。所謂“舊病成良醫”就是這個道理。
中醫的養生功能：首先體現在個“養”字，所謂三分治，七分養。養是中醫的核心本事。好的中醫師都會告訴病人“養”的秘訣。
而“生”的妙處，則在於使用山珍海味，以及無毒的藥材，以燉湯飲的方式，提升自己的免疫力。如香港人在梅雨季節，因為氣候潮濕，喜歡用土茯苓花膠豬展煲霸王花老火湯。對改善體質，祛除身體濕氣，提升免疫力效果很好。
中醫屬於中國，屬於華人社會，更屬於全世界。
中醫留給人類的由來已久的三樣寶貝：
一是藥材的栽培以及分類。
如藥王孫思邈和李時珍，以及中醫師發明的藥食同源理論；
二是“望聞問切”疾病診斷方式；
三是中醫的針灸及推拿技術。
只是我們祖先的這些寶貴的東西，沒有進行很好的提煉，形成標準化的體系。這也許是中藥材不能精準炮製，不能計量藥效的一塊致命的短板。
這也許是中藥輸給西醫的一個原因。我想到曾經獲得諾貝爾醫學獎的中國人屠呦呦，為何使用青蒿素提煉，發展提煉出超越草本植物幾百倍的藥效的有機西藥。看來，國際還是很認可中藥材經過提煉，成為人類治療疾病一種新的方式。
檢討下：中醫發展緩慢，不能走向世界，應該有她自身存在的致命問題。也許中藥的提煉方式有問題，古時候沒有GPM藥廠，無法形成標準化藥物；也許我們的文化出了問題，或過於保守，都是世代單傳或世襲承傳。比如古代的那些御醫，如果他們的後代，還有人從事中醫，我想也是某一方面具有本事，而非中醫的全部精華。
我很欣賞今天有海外華人，在西醫和中醫相結合的基礎上，推出了人類四維健康理論，即：營養素/能量/經絡/神經。中醫至少佔據了一項。
說到下醫，因為要動刀子，又缺少到位的麻藥，加之人類先天懼怕疼痛，決定了下醫不可能有大的市場。所以，當年華佗一片好心要給曹操開腦瘤，曹操怎麼可能下得了決心開腦袋，結果好心當做驢肝肺，華佗被曹操殺了。我估計中國的下醫也從此消失了。
說來很有意思。今天的西醫，用古代醫學三分法來說，就是100%的下醫。下醫可以救命，估計古人也沒有想到。
過去總聽人說，“是藥三分毒”。西藥也好，中藥也罷，其實，都存在這個問題。世界上只要是藥的東西，都有副作用。
但西藥還是好東西。
只要她的效用是2，副總用是1，2-1=1，就值得服用。比如長期高血壓患者，還有一些需要定期服用激素的患者，不吃藥就有生命危險，因為西藥解決問題，可以救命。
中藥也是一個道理。能救命自然好。但遺憾地是，很多中藥，藥效沒有西藥強，甚至沒有治療作用，只是保健功效，就只能養生了。
所以說，西醫救命，中醫養生。各自作用完全不同。若是遇到麻煩，當然先解決“救命”問題，再來搞定“養命”的事情，中醫或排上用場。兩者不會搞錯，你便知道怎麼求醫了。
