常见的一些非形式逻辑谬误 logical fallacy
1. 排名第一的就是人身攻击 Ad hominem
这里的人身攻击是广义的， 不是说骂人傻逼才算。 而是指不去讨论对方观点的对错，而是攻击对方的人品或动机。
比方说希特勒说地球是圆的（说没说过不知道，就是举个例子）。反方不去讨论地球到底是不是圆的，而是说“希特勒是个大坏蛋“。 这就是逻辑意义上的人身攻击。
2 稻草人谬误 Straw man fallacy
A说B说了X观点，假定X是错误的，那么A批判X批的不亦悦乎，旁观者也觉得很有道理。但是B根本就没说X，是A替他说的。或者B说的是Y观点，A将之曲解为X。 所以说是树了一个稻草人靶子。
3. 滑坡谬误 Slippery slope fallacy
顾名思义就是把一个观点不停的推导，并在每一步放大，最后的结论就非常荒谬。最吸引眼球的一个例子是鲁迅的。
‘“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”
2和3这两个谬误经常被组合使用，先滑出一个错误的结论然后加以批判。
4. 以偏概全 Hasty generalization
用个例代替群体， 小样本。 比方说“我朋友打了疫苗发高烧，所以打疫苗会发烧。”
5 诉诸大众 Ad populum/Bandwagon fallacy
因为大家都这么做了，那这么做就是对的。比方说清朝汉族男人都留辫子，女人都裹小脚。
6 诉诸权威 Appeal to authority
因为一个地位比较高的人这么说了，那么这就是对的。比方说总理说后面三年经济会很好。
7 诉诸无知 Appeal to ignorance/Burden of proof
因为无法证伪，就是对的。 比方说假定月球背面有一只茶壶，因为你无法证明没有，所以茶壶存在。
8 循环论证 Begging the Question/Circular Reasoning
把结论放在观点里。 比方说“肮脏的煤球污染环境”， 这里的肮脏没有证明。
9 非黑即白 Either/Or Fallacy/False Dillema
只给两个选择，而事实上不止两个。 比方说你是买还是卖一只股票，事实上可以既不买也不卖，持有现金。
10 关联与因果 Correlation vs Causality / Post hoc ergo propter hoc
A和B同时发生不等于A可以推出B。 比方说病人骨折被接好后等待期间每天喝热水， 最后骨头长好了，不能推出喝热水长好了骨头，喝冷水骨头也会长好。 同样A在B之前发生不等于A可以推出B， 比方说你喝了饮料后肚子疼，不一定是饮料造成的，也可能是阑尾炎。
11 错误类比 False Analogy/Moral Equivalence
常见的是把两个程度悬殊的事件或者性质不同的事情等同， 比方说偷窃一百元和贪污一亿元， 或者侵略军和反抗军的士兵都服从命令杀人。
12.转移话题 Red Herring
比方说在讨论公共医疗政策， 一方提出中医比西医好。
13 出身谬误 Genetic Fallacy
出身决定论，比方说”小偷的孩子一定不是好人“。
14 用批评回复批评 Tu Quoque Fallacy/Appeal to Hypocrisy/Whataboutism
比方说A说B不是一个好拳击教练，因为B没有经验。 C说A也没有经验，但是这不能推出A的观点错误。
15 部分事实 Texas Sharpshooter
只说对自己有利的部分事实，像先打枪再画靶子，弹着点都在中心。
16 诉诸纯洁/绝对化 True Scotman/Appeal To Purity
“所有的A皆为B”却遇上“A不为B”的反例时，便主张“所有‘真正的A’皆为B。”比方说“所有的医生都能治好病”，遇到一个医生没有治好病的反例时就说这个医生不是“真正的医生”，其实并没能证明原来的观点是完全正确的。
17 诉诸情感 Appeal To Emotion/Pathos
比方说张三李四选班长， 有人说选张三，因为张三妈妈病了好几天。
18 诉诸自然 Appeal To Nature
比方说有病不治顺其自然是最好的选择，因为这是自然现象。
