HYGO 问：2024年竞选活动，同一律师，同一法院新免学费有什么用？政治压力浪费了资源？
Q: 2024 campaign, same lawyers, same Court what changed? political pressure wasted resources? 6/30/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
问：2024年竞选律师，同一法院发生了什么变化？答：继续战斗，信任律师
在2023年6月30日，福克斯新闻通讯员贾奇·海因里希（Jacqui Heinrich）问白宫新闻秘书卡琳·吉·皮埃尔（Karine Jean-Pierre），“您说的律师说，相信这条道路是合理的，您知道，这条路可能面临同一法院 -
SEC Cardona：对。
海因里希： - 作为以前的计划。因此，鉴于律师最后一次与法院犯了错误的结果，这将如何影响，这将如何影响，您知道，双层元素学和2024年竞选活动的中心都取决于这一宽恕计划和人们相信的人们可能吗？
SEC Cardona：是的。
海因里希：发生了什么变化？
SEC Cardona：当然。
海因里希：法院没有改变。那么什么 - 发生了什么变化？
SEC Cardona：因此，我会让Bharat回答有关双苯酚学和长期影响的问题。但是我们要战斗。我们将继续战斗。
海因里希：不过，您认为这个法院会与您注视吗？这将是同一个法院 -
SEC Cardona：对。
海因里希： - 如果合法挑战。
SEC Cardona：我们将继续战斗，我们将为它提供最好的法律论点，以争取借款人并继续战斗...
先生。 Ramamurti：...总统认为的是，如果他的律师都是高素质的律师
问：法律上听起来很合法：所有律师都审查了新计划，他们对英雄法案也做了同样的行为，最高法院错误
记者：总统说，这项新计划在法律上是合理的。您是如何得出这个结论的？您是否进行了分析，或者到底是什么？
Ramamurti：来自司法部的白宫教育部的律师均审查了该计划。他们权衡并相信它在法律上可用。我应该清楚地表明，他们对《英雄法》也做了同样的事情。显然，我们遇到了一个对事物有不同看法的最高法院 - 坦率地说，我们认为这种观点与法律所在的位置不符。但是，我们从律师，教育部和白宫的所有相关律师那里得到了所有相关律师的支持，所有这些都认为这是为许多借款人提供债务减免的有效途径。
问：预先批准的1600万人意味着在法院施加政治压力，浪费资源？答：我们不知道
记者：因此，教育部已预先批准了1600万人的宽恕计划。这是为了在法庭上施加政治压力吗？因为您知道这正在通过法庭过程中。您还没有决定。当时政府资源是否浪费了？
先生。 Ramamurti：不，我认为我们向借款人解释了该程序将是什么……不幸的是，法院 - 下级法院在这种情况下 - 在我们实际上可以采取最后一步并实际履行批准的借款人的债务之前介入。但 -
记者：但是您接受了 - 您在法庭过程发生时接受了这些批准。您没有答案。
先生。 Ramamurti：对，但我们不知道什么 - 法院将要求我们实际上减免债务。当时那仍然是一个悬而未决的问题。我们有义务借款人尽其所能地继续进行该过程。
问：法律上的立足点？答：最高法院弄错了，英雄行为途径更快
记者：如果《英雄法案》在法律上处于法律上的立足点，则可能更是如此。而且，如果 - 如果您更安全，这是一条合法的途径，为什么不首先使用它呢？
SEC Cardona：我们相信最高法院今天误解了。我们相信《英雄法》确实赋予了我权威。最高法院今天做出了裁决。我们接受。 《高等教育法》有一条途径，我们将使用该途径。
记者：但是，如果 - 如果您认为这是一种更好的方法，那么为什么不首先使用它呢？
SEC Cardona：我们相信英雄行动道路更快，我们有权这样做。
记者：但这听起来像是一个非常复杂的过程。我们在谈论几周，几个月？什么 -
先生。 Ramamurti：嗯，当然不是几周。将要几个月。我认为，正如我所说，即使是典型的规则制定过程，通常也需要几个月的时间。但是我们的目标是尽快进行。
问：管理员非常自信的英雄法，为什么借款人这次应该信任您？答：更努力地战斗
记者：本届政府对《英雄法》的行为有信心。当然，最高法院阻止了这一点。这次借款人为什么要信任您会起作用？
SEC Cardona：是的。没有其他总统为争取学生的债务减免做出了更多的作用...在过去的48小时内，Scotus的这两个决定使我想更加努力地战斗...通过保存计划，收入驱动的还款计划，随着坡道以及我们要采取的过程，我们正在竭尽所能为学生而战
https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/637025318135645
问：2024年竞选活动，同一律师，同一法院发生了什么变化？政治压力浪费了资源？
