以史为鉴,中国挑战美国将是“历史错误”

以历史为借鉴, 以现实为根据, 以独立判断为基础, 以长期投资为目标, 以基本面分析为手段, 来谋求理想的长期盈利。
打印 被阅读次数

挑战美国是犯历史性错误 - 华尔街日报 (wsj.com)

这是华尔街中文网,不知墙内能否看到?

 

下面的是VOA 的采访:

专访罗伯特·卡根:以史为鉴,中国挑战美国将是“历史错误” (pangea-cms.com)

最后一个Q&A 摘录如下:

记者:中国《参考消息》去年编译过你发表在5月-6月《外交事务》杂志上的一篇文章,题目是“霸权的代价:美国能学会运用其实力吗?”他们说,你的文章其实是在说,“美国霸权导致了俄罗斯的扩张”。当然,这是俄罗斯和中国一贯的立场。你可以具体说明你的观点吗?

卡根:我的观点是,美国没有寻求北约扩张,那不是美国的政策。美国正在回应东欧国家的紧急要求。就乌克兰而言,他们不想被俄罗斯的霸权统治,他们希望与欧盟与欧洲,西方和自由世界建立联系,而这是普京和俄罗斯反对的。

我想告诉美国人的是,不要认为美国与普京的决定无关。美国对普京的决定非常关键。但这只是因为他不喜欢冷战结束后世界的变化方式。我的意思是那是输掉一场战争的后果。当德国输掉第一次世界大战时,德国人也很痛苦,想要恢复德国的力量。你知道这是很正常的反应。

我和中国的看法有一点是一致的,我相信美国的政策支持自由主义的世界霸权。我确实相信中国认为自由主义的霸权与他们的独裁统治是敌对的,因此他们自然希望取消它。……但在这个国际体系中,现实是自由主义国家占主导地位,中国要么推翻它,要么学会接受它。

我认为,(中国)没有推翻(自由主义世界秩序)的力量。无论中国从他们的角度来看觉得现行的世界秩序有多么不公正,他们都没有力量改变它,所以,他们应该停止当下这种根本上是自杀的任务,并学会如何应对当前的世界秩序。在我看来,中国从这个秩序中受益匪浅。中国是二战以来自由主义世界秩序的主要受益者之一

如果你想一想这个时期前的中国历史,中国被欧洲列强侵占,然后被日本征服。在此之前的一百年里,中国的状况并不好。在美国自由主义统治时期,中国繁荣起来,也很安全。所以在我看来,所有目前的紧张局势在很大程度上是源自于中国的野心,而不是中国利益的产物。

 

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。

 

登录后才可评论.