微信：“不信谣、不传谣”不是一个好的宣传口号

Original 海生1991 海海笔记 2022-06-16 10:27

不知从什么时候开始，应该是这两年吧，“不信谣、不传谣”成了一句各类媒体常喊的口号，有的直接当作标题来用。

应该说，这句话朗朗上口、简洁明了，容易理解记忆，看似也有一定的威慑力，是一句很称职的口号。但出于“职业病”，笔者起初乍一听就感觉别扭，后来越想越觉得不是那个味道。

试从逻辑上分析如下：

首先，从这句口号本身分析：“不信谣、不传谣”预设了一个前提，那就是我们已经知道这是个谣言。否则“谣”字何来？

其次，从实际情况分析：“不信谣、不传谣”是在陈述一件不可能发生的事情。可以将这句话分两半来讨论。

（一）对于“不信谣”：如果知道是谣言，那肯定不会相信；如果不认为是谣言，肯定就是相信，那么这半句话在现实中逻辑不通——正常人是不会信谣的。

如果不确定是不是谣言，则必然涉及下述第二种情况；

（二）对于“不传谣”，又可分3种情况讨论：

1、对于是非观正常的守法者（包括因害怕被追究责任而不敢故意传谣的人）来说，既然知道是谣言，必然不会去传播，正所谓“谣言止于智者”，那么这句话口号也就是句废话。

2、但对于别用用心的坏人们来说，既然已经知道是谣言，他们肯定也是不信的，但他们因为别有用心，必然会“传谣”，那么这句话实际上对他们就没有任何作用，同样也是一句废话。

综上所述，“不信谣、不传谣”是一句逻辑不通的废话，没有丝毫宣传价值。

3、退一步讲，假设我们无法确定一个信息是否是谣言，那么我们必然会传播之。

因为，当一个信息无法被接收人证实或证伪，必然只能通过“传播”来给他人验证其真伪，从而决定下一步采取的行动，如置之不理、给予辟谣或故意传播。其中，不论是向权威求证，还是转发给亲友寻求解释或认同的方式，只要涉及第二人，都属于“传播”。

因此，被守法者“信”的和“传”的，必然只有“不是谣言”和“未能证实的消息”两种情况，而这两种情况都不能被认定为谣言，“不传谣”对于守法者来说是做不到的事。

而对于别有用心的坏人，“不信谣、不传谣”只是一句无力的空话，前述已证。

所以，将“不信谣、不传谣”作为一句宣传口号是很不妥当甚至是滑稽可笑的，只是我们惯于喊口号，不去仔细剖析一句话的逻辑，所以习以为常、习非为是。

笔者以为，宣传的重点应该放在“不造谣”上，建议可以改为“造谣可耻”或“造谣涉嫌违法”。

经上述论证也可以得出：“信谣、传谣”是一种不可避免的社会现象。故而相关部门执法的重点，也应该是前移防范关口，把精力用在杜绝“造谣”以及负责任地辟谣上。

更重要的，是及时回应大众关切，进一步提高信息透明度，让谣言不攻自破。

欢迎留言讨论。