我在说谎。
那么我说的是真的吗？
这个悖论有多种变体。最简炼的是石凳版:
谎言是真实的。
再少绕一点儿：
'不存在'是存在的。
再直接一点儿:
鸡三足。
美这些都不是悖论, 不过是把两个层面的内容杂糅到一起产生的混乱。
这两层是: 1 判断对象自身; 2意识对对象的判断。
比如无, 1对象是啥也没有: 2意识给这种现象命名, "无"。
于是, 不存在就作为意识中的一个定义存在了。
谎言作为内容为假; 作为定义在意识中为真实。
张三说兔子有角
张三在说谎
我说兔子有角,
我在说谎。
上面两个都不是悖论。
谎有内容, 内容符合定义, 定义肯定内容。
但是
我在说谎,
内容跟定义混到一起了。
判断确定内容, 内容否定判断。
这是意识工作方式的bug
