李慎明文字招致老毛子反应里八大疑问折射出中国人恬不知耻登峰造极
2013年8月9日
何必
战史今日8月9日：苏联红军出兵中国东北……（略。）
现如今中国互联网上能够看到涉及中国与苏联新近说辞的，就剩下这个咧。可最近热闹非凡的，当然铺天盖地喽。起因自然是如此文字喽。
这就是引发轩然大波的文字耶。
王小石：中国若动荡，只会比苏联更惨
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
美国三妹（刘晓东）发来的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组的相关讨论。
（何必注，略。）
呵呵。
他妈的。王小石的文字，引发了昏天黑地的评论，但网络上荡然无存。由此可见，中南海屏蔽网络，史无前例了吧？
王小石是李慎明的笔名。
李慎明现如今越来越活蹦乱跳啦，并且真是个跳梁小丑。
李慎明如此文字粉墨登场之后，立刻招致铺天盖地的恶语相向。
中国人（包括海外华人，下同）里，左派和右派彻底没有了任何能够达成共识的机缘，越来越清晰可辨了吧？
作为一个人种，因为意识形态的缘故，已经彻底分裂，并且你死我活，不共戴天，针锋相对，势不两立。
人类历史上，可曾见过一个人种里呈现出如此状况么？
中国人对于李慎明文字唇枪舌剑。但老毛子那边却对李慎明文字做出了反应。
周一，中国各大门户网站刊登的消息是，老毛子表示，中国移民文化素质低，唐人街将被取缔。
而老毛子的中文媒体也诠释了老毛子如此对待唐人街举措的背景，那就是李慎明文字胡编乱造，指鹿为马，而且，老毛子记者用典型的俄罗斯方式的冷嘲热讽的口吻对李慎明文字盖棺定论——说别人裤子拉链开了，却忘了自己还光着呢。
这话太损了吧？
但又却太一针见血了吧？
李慎明如此文字，引发了一场外交风波，让远在老毛子的中国人为此付出代价。当然喽，以中国人的人品，才不会管在老毛子的中国人是死是活呢。
由此，李慎明文字，引发了太多浮想联翩吧？
其一，李慎明文字是不是胡编乱造了？
国内外媒体指出，李慎明文字里根本不顾基本的事实，所列举的数据，超过九成都是不可靠的，或者说是假的。人们如数家珍，一一举出李慎明数据的不可靠之处。这不能不让人感慨万千，中国人造假贩私，已经更上层楼。光天化日之下，竟然罔顾全世界有目共睹并且轻而易举就可以查询到的数据，信口雌黄，胡说八道。中国人在假冒伪劣方面如此肆无忌惮，是不是让全世界越来越谈之色变？
李慎明身为中国社科院副院长，如此行径，太能够体现出中国知识精英的基本模样了吧？全世界有什么国家智囊，会如此胡言乱语睁着眼睛说瞎话2么？
其二，李慎明是不是引发了中国和老毛子之间的外交风波？
老毛子那番很损的话，是在中文网上留下的，万众瞩目。老毛子记者批评李慎明胡编乱造，并且将李慎明如此文字交给了老毛子当局。从这种迹象看，李慎明胡言乱语引发外交风波，并非空穴来风。
但是，李慎明是招惹老毛子的肇事者么？显然不是。
远的不说，光看今年，习特勒南巡时，发出前苏联“竟无一人是男儿”的说辞，比李慎明的结论更伤人吧？俺没有看到老毛子对习特勒如此说辞有什么外交反应，也没有看到梅德韦杰夫乃至仆惊对此有什么动静。
耐人寻味的是，习特勒首次出访，就选择了老毛子，去了那个竟无一人是男儿的地界儿。
一个直接的问题是，接待习特勒的仆惊也是前苏联的官员，仆惊是男儿么？如果是，习特勒的话不攻自破，如果不是，习特勒选择首次出访就是去了红灯区。
习特勒选择首次出访就去老毛子，太臭不要脸了吧？既然竟无一人是男儿，干嘛要去那个女儿国呢？哪怕去个什么古巴朝鲜乃至索马里，好歹也是能够接触带把儿的不是？
以目前全世界的信息发达程度，知道习特勒一直患有阳痿，这不是什么麻烦事。也因此，习特勒为什么没有风流韵事？那就是因为丫挺的不中咧。所以，才对薄熙来雷政富刘志军等等痛下杀手。太监嘛，具有北京人讲话“瘸毒瞎狠跛子辣”那种残疾人心狠手辣的态势。
由是，仆惊面对习特勒，会是如何态度呢？你妈的，一个太监，来评判是不是男儿，很是说别人拉链开了却忘了自己还光着的风范吧？如此风范，中国人愈演愈烈不？
但是，习特勒对老毛子摇尾乞怜，老毛子当然知道，中国人除了面子什么都没有，既然臭不要脸，脸皮比城墙还厚，那么在只剩下厚脸皮的中国人那里，当然可以给面子而捞取实际利益啦。因此，习特勒得到了光宗耀祖的风光无限。
但李慎明则不然。在中国官方媒体上声嘶力竭说中国比苏联更惨，老毛子当然就会借此有所反应喽。
也就是说，老毛子在李慎明事件上的动静，实际上也是对习特勒言论的公报私仇。
其三，老毛子说中国移民文化素质低要取缔唐人街，这究竟意味着什么？
中国人文化素质低！
如此结论，太让中国人五味杂陈了吧？
中国人里，有几个人会赞同老毛子如此结论？
俺是坚定不移的赞同者。
但是，就俺非常有限的视野里，现如今全世界华人里，能够具有如此视野着，屈指可数。
换句话说，中国十三亿刁民，以及国外七千万华人，基本上都不认同如此结论。
而这，才是更加可悲而且可怕的，并且，由于形势瞬息万变，更加千钧一发，迫在眉睫。具体是什么？中国式自杀。
像美国徐水良，对素质论批得体无完肤，好像对素质论有着祖祖辈辈的深仇大恨。而胡平也是拒绝承认素质问题，因为如果承认了，民运就不复存在咧。如此货色，中国人比比皆是不？
韩寒、柳传志曾经有过素质论的说辞，结果被左派和右派一股脑（难能可贵形成联盟同仇敌忾）劈头盖脸。
可是，老毛子说中国移民文化素质低，这是官方的结论吧。
对此，徐水良、胡平以及左派和右派们，该说什么呢？
到现在，俺没有看到，中国人对老毛子评价中国移民文化素质低有什么鸡一嘴鸭一嘴。
中国人嘛，也就是窝里斗。
那么，老毛子要取缔唐人街，这太让人胆战心惊了吧？
这可是一个国家行为，并非民间的排华浪潮。
而这与纳粹以国家行为排挤乃至杀害犹太人，还会有多远呢？
对华人的蔑视和厌恶，上升到了国家意志，这是不是非常可怕？
而中国人，却不承认素质低。因为，拒绝承认者，本身素质就惨不忍睹。
昨天，一则来自美国的消息成为包括央视和北京台在内官方媒体大呼小叫议论纷纷的话题。纽约一个中国老太太，带领一干人等，在公园里锻炼跳舞活动，放着高音喇叭，结果被附近居民投诉，警方将老太太铐走了，可能面临着90天监禁以及进两万美元的罚款。
对此，央视以及北京台的主持人和评论员们，纷纷对老太太表示同情和理解。
什么主持人评论员啊。
如此街心公园里的噪音污染，俺在北京台做节目时就专题报道过。俺当然是站在噪音扰民的立场上咧。说老年人需要活动场所等等陈词滥调，不构成可以扰民的理由吧？结果，老太太在纽约不还是平生第一次戴上了手铐？
中国人啊。
有趣的是，老毛子要取缔唐人街，中国人发现，要对唐人街采取行动者，并非老毛子一家，美国、英国、加拿大等等，都有着挤兑唐人街的举措和大势所趋。
太多国家，对中国人的排挤，越来越明火执仗。
中国人，越来越成为全世界的过街老鼠了吧？
因此，李慎明如此文字，只不过始料未及，揭开了全世界排华浪潮的冰山一角。
其四，老毛子惨么？
这是李慎明事件里的一个非常关键的焦点。
老毛子认为，并不惨。
无论是人均收入，还是社会福利，老毛子都让中国难以望其项背。
习特勒前面引文里，美国三妹（刘晓东）针对习特勒访问老毛子时发出的三个没想到而有的说三道四，太可以看到，老毛子现如今的真实状况了吧？
那么，老毛子惨么？
一个不争的事实是，前苏联四分五裂咧，并且因此老毛子一蹶不振，冷战告一段落，成就了美国的一股独大。
仅仅就此而言，说不惨恐怕牵强附会了吧？
当然喽，没有人愿意发自肺腑承认自己其丑无比，也不会有人心悦诚服说自己惨。
因此，老毛子说自己不惨，情有可原。
其五，李慎明的文字的标题是不是成立？
俺当然同意李慎明的标题咧。虽然说，李慎明胡言乱语愈演愈烈。但是，人渣儿的话未必不一针见血。
中国要是动荡，会比前苏联更惨。
对此，俺早就在后中国问题上唧唧歪歪过太多了吧？
老左派文胆和旗手张宏良2009年空前（是不是绝后？）与俺会面并且请俺喝酒时，谈及现如今的中国，如果出了麻烦，那将比李登辉七块论要悲惨得多，甚于五代十国，将论文星罗棋布一盘散沙。
这是后中国研究的问题。遗憾的是，到现在全世界对此无人问津。
其六，中国不动荡就不惨么？
现如今的中国，惨不惨？
还别比什么老毛子、或者其他国家了，光是与中国自己比，是不是一目了然？中国的全方位败坏，越来越成为全世界的共识了吧？
即使中国不动荡，比起现如今的老毛子，也要悲惨得多吧？
反正，老毛子盖棺定论说，中国移民文化素质低，要取缔唐人街。
也没听说老毛子那边，出现过什么小悦悦啦、当街摔死女童啦、雾霾杀人天啦、警察局长进入美国领事馆啦等等让人目瞪口呆的事儿。斯诺登事件，中国与老毛子高下立判。（昨天，中国官方媒体说，斯诺登被老毛子容留，中国也是赢家。看到如此文字，俺真是感觉，如此没羞没臊，太无法形容咧。）
因此，中国不动荡，也比前苏联惨，这是不言自明的。
那么，由此立刻就产生了进一步的问题——
其七，中国没有发生颜色革命么？
现如今，人们将前苏联解体，归咎于美国佬萨克斯主导的休克疗法，而老左派则将其称之为颜色革命。
如果现在的中国比前苏联或者当今的老毛子还要惨的话，那么，中国和老毛子的道路区别如何呢？
习特勒访问老毛子时的三个没想到，道出了习特勒仨自信乃至中国梦的扯蛋吧？
中国如此惨绝人寰，我党及其委府如此杀人如麻，明目张胆搜刮民脂民膏，采取的是什么样的方式呢？如果对比一下这三十多年来的变化，这是不是也应该算颜色革命呢？只不过，老毛子找了萨克斯，而中国则采取了温水煮青蛙的方式，潜移默化，水滴石穿，步步为营，像日本鬼子那样悄悄地进村打枪地不要，悄无声息地将国民财富进行了比日本鬼子式的三光政策要悲惨得多的经年累月的血腥掠夺。
李炜光曾经分析过，在中国委府公共开支在国民经济占比上，回到了老毛时代，因此，得出结论说中国的改革回到了原点。俺早就说，李炜光如此结论还是只见树木不见森林，公共开支占比回到原点不假，但是，比起老毛时代社会福利低水平广覆盖来说，现如今官僚体系之外的国民则全部赤身裸体迎接愈演愈烈的天灾人祸，因病返贫、孩子高考过关家长因为没钱自杀、到现在山区孩子自己背着课桌上学、乡村学校一周也吃不到一口肉……还需要俯拾皆是如此这般么？
这不是颜色革命？
其八，中国人还有起码的廉耻心么？
常言道，知耻而后勇。
问题是，现如今中国人还有廉耻心么？李慎明如此为了主题先行的政治正确，胡编乱造，导致了外交风波，让人唏嘘不已吧？习特勒竟无一人是男儿的口无遮拦，在三个没想到面前遭遇到兜头一棒吧？徐水良否定素质论，即使面对老毛子有关中国移民素质低，以及纽约警察手铐起中国老太太，也还是肉烂嘴不烂吧？今天，收到邮件，刘军宁还是煞有介事地“从终身制到任期制——盘点三十年的政治体制改革”吧？胡鞍钢还是人民社会为何优于公民社会吧？王绍光还是另一个世界是可能的、并且喋喋不休什么“公民社会就是西方制造的一个粗糙神话”吧？……
知耻而后勇。
恬不知耻呢？更加无耻了吧？
一个廉耻心荡然无存的人种，比起臭虫蟑螂还不如吧？
嘎嘎。
