科罗拉多法院禁止川普参选对选情影响

12月19日，科罗拉多州最高法院以4：3微小差距通过表决，禁止川普参加科罗拉多共和党初选。理由是美国宪法第十四修正案第三款：

 

“无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文武官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。”

 

“Section 3. No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.”

 

 

这是一项历史性的裁决。这是美国历史上第一次用宪法中“叛乱条款”禁止一位总统候选人参选。

 

这对今后选情会有什么影响？

 

我推演一下几种可能的发展过程。

 

可能性（一）：川普上诉到美国最高法院。美国最高法院同意科罗拉多州最高法院裁决。这样一来，各州共和党初选都禁止川普参选。山中无老虎，猴子称大王。共和党初选形势从川普绝对领先毫无悬念突然变成一场混战。不管谁最后赢得共和党提名，根据拜登自己的话，“要是川普不竞选，我不肯定是不是还要竞选。If Trump wasn't running, I'm not sure I'd be running,”   如果拜登真的退选，那就真有可能出现我前一阵发的博文《两印度裔对决美国2024年总统大选？》中提到的，共和党 Nikki Haley 和民主党 Kamala Harris 争夺，美国总统宝座的情况。这两人不管谁赢，都会出现第一位印度裔美国总统，也是第一位美国女总统。

 

 

可能性（二）：川普上诉到美国最高法院。美国最高法院否决科罗拉多州最高法院裁决。这样一来，科罗拉多州最高法院的裁决就成了过去的插曲，对选情不造成影响。

 

可能性（三）：川普上诉到美国最高法院。美国最高法院说：美国总统选举实际上是50个州的50个选举，各州自己有权决定怎么选。这样一来，美国50个州会有50个案子，都要求禁止川普参选。而最终50个州的州立最高法院各自做出裁决。这50个州的州立最高法院将会如何裁决？科罗拉多最高法院有7名法官。大致推算一下，50个州的州立最高法院就一共有大约350名法官。要推测他们会如何裁决，现在大概谁也办不到。我们不妨用各州选民的政治倾向对法官裁决做一个大概其的近似。以下是现在各州选情民意调查结果地图。假设深蓝、浅蓝州的州立最高法院都禁止川普参选，而深红、浅红州的州立最高法院都允许川普参选，那么川普在只在一半左右的州参选的情况下，仍然能获得全美国选举人团一半以上的票数而胜出。

 

 

总之，美国正步入前所未有的地带，明年的形势将极具戏剧性。一年后的今天，美国是什么样，谁也无法预测。