那就非常倾向于对人不对事儿；
如果强调人是有理性、有灵性的，就会更强调对事不对人。
现实社会里，人是理性和非理性的共同产物，所以生活中难以做到完全的客观。
但是，在实践上难以做到，不是表示社会就因此要鼓励摆烂，这就需要人们在情况比较好的时候预先指定方案，防止社会滑向完全动物性的一面。法律体系和法官的考核，就是起到这个作用。就像美国的法律体系和法官，本意就是要求对事不对人的，所以才有蒙住眼睛的法官。
如果一个人或国家直接堕落到什么事儿都强调对人不对事儿，那就是迈向疯狂的节奏。中国的文革、阶级斗争，本来说的是要帮助某个阶级，但在阶级斗争理论的引导下，最后堕落到完全的对人不对事儿，造成的反而是全社会的大混乱、大倒退。
如果美国什么事儿都引导人往种族、歧视上想，那人们慢慢就会彻底丧失客观、理性看待问题的能力。社会就没救了。
毕竟，你最后是要引导人的出路是，怎么做事儿，而不是选择出身，出身你已经出来，就没法选了。
