我觉得看本人上大学前职业，还不如家庭的背景更重要
所谓城市的， 还得分成原城市现在仍然是（或已经是）城市户口，及原来是城市户口，后因上山下乡或家庭下放成了农村户口的。
农村户口的除掉下放下乡的，又得分为一直是农村户口，和文革中后期农转非了的。
无论新老城市户口的， 大多数就是普通工人，能被算成脑力劳动者的，主要就是当教师的了吧， 在厂矿搞财务作采购等等不在车间干活的，原则上最多只能算是以工代干而已。
同样， 来自农村的考生，无论原先是不是城市户口，能大致脱离修理地球职业的，比如民办教师赤脚医生会计保管啥的，因为还是二类公民--农村户口， 很难楞把他们归类成“脑力劳动者”。
我所认识的母校77和78级（我认识的很多）中的老三届同学，来自城市的除少数中小学教师外， 基本都是工人， 极少数做到了车间主任的，有个别做到县办工厂厂长的。
倒是从农村考进大学的老三届学生， 尤其是老高中的，几乎都是民办教师，大队干部则是极个别的， 但比城里的厂长多。
转回再说说城市（或原城市籍）同学，本人上大学的职业，对考大学的影响远没有家庭背景大，属于知识分子家庭的， 比例最高，而其中呢，中学教师的子女，可能是最多的， 不了解情况的，以为所谓大知识分子比如大学教授高级工程师， 本身“学问”高， 教教子女不在话下， 其实未必，考大学是考中学的“学问”， 大学教授真不如中学老师，见过一个大学物理教授（教理论物理的），在教儿子左手右手定理的时候， 比划了半天，好像自己才明白。
再拿上海做个例子。
上山下乡到外地的， 被招工的远比全国任何一个大城市的都少，到了违背毛主席教育路线的恢复高考时，好些老高中的老阿哥， 三十岁了才从农村考进大学，那些教授工程师医生的子女， 进了大学还拿不到助学金，因为家境好啊。
若是到上海的大学中去调查调查上海学生的背景， 上只角和下只角的差异，就非常明显了，阿拉家所在的徐汇区，对比上只角的新乐街道和下只角斜土街道，远比上大学前的职业更significant.
