川普公开指责希拉里克林顿和欧巴马为ISIS的创始人和后台。
我们不觉得川普这样的言论有什么特别。 我们这一派观察家看清俄/乌战争和以/巴战争的关系和实质。 谁然我们只是业余观察员。 我们认知的基础还是不变的。 美国是由他们的资本家治理和操控的。 不分这个或那个帮派。 只是他们在不同的时间点表白当时需要的说法而已
：
1. 美国为俄/乌战争至少在乌克兰政变（2014年）之前十年就开始了。 政变后再逐渐加大对俄国的挑衅。 比如对东乌克兰两省（吨内斯可，卢甘斯克）内俄国人的迫害。 比如公开声称将接纳乌克兰为北约成员。 目的就是要引发一场相当规模的欧洲战事。 一场搞垮普京政权的颜色革命。
2. 美国策划以/巴战事。 原因有两个。 第一。 美国对俄国的全面颜色革命已经显现无可扭转的颓势。 美国必须让欧盟愿意为这场战事付出"杀猪盘"的代价。 比如当股市里那样的"接盘侠"。 同时还维持欧盟与美帝的纽带关系。 第二。 挫败中国在中东的软性攻势。
3. 美国这场代理人战争只赚不赔。 如果俄罗斯的颜色革命失败。 还有希望能看到G7和俄国原来比较温和的关系彻底破裂。 再不然。 搞垮欧洲经济和欧元还是百利无一害。
4. 以巴战争的目的是要把乌克兰的战争扩大到中东。 让伊朗和沙乌地卷入一场争取回教天下的战争。 在东亚美国也泡制一场代理站。 让北韩，南韩，日本，中国，东南亚打一场代理战。 有人问道。 美国有同时打三场战争的胜利把握吗？ 问错问题了。 这不是美国深层战略的目的。 美国在世界各处的代理战争里不求打胜战。 只要战争不断美国的霸权地位就能保住。
中俄的反制战略就是破坏美国的各种联盟。 让美国在政治上，经济上，军事上成为“孤家寡人”。 策略是什么？ 可以这么说。 中俄统治阶层里面的新自由主义派/市场万能派已经彻底失势了。 坐大的是凯恩斯派。 比如中国的“林毅夫们”很吃香。 中国就有一带一路的所谓“突飞猛进”派。 憧憬“赶G7超美国”。 取代美元。 扮演美国那样的领导角色。 就算自己不结盟新伙伴。 至少也能让那些旧联盟瓦解。 中俄的成功几率有多大？
中国“林毅夫们”的幻想： 中国。 一个当了发达国家四十年经济殖民地的中国现在已经具备条件争取扮演美国战后那样的角色。 不去想想。 美国World Economic Forum/Bilderberg那帮人是会拼世界大战也要阻止这样的局面成真。 我们是否应该考虑另外一种发展模式。 我们能否再回到马列毛的社会主义。 请大家听听博主有关北京，武汉两所大学那两位左派经济学家批判“林毅夫们”的论文。
